Интеллект/Логика vs Шизо-Интуиция

[Корнак]

есть Его замысел - и ничего не может происходить вне Его замысла и вне Его сознания.

ты пойми, твои рассуждения про бога гораздо дальше от реальности, чем если бы муравей стал рассуждать про Птаху

[Юлька Ухмылка]

звучит необычно

в каком смысле мысль человека детерминирует?
а, скажем, воображение с фантазиями?

и как человек может детерминировать мир, если детерминаторов миллиарды и всяк норовит детерминировать мир на свой лад

Ничего необычного. Привожу примеры: у человека в процессе мышления возникла идея -- что нужно беречь окружающую природу от отходов и загрязнений которые генерирует цивилизация. Эта идея, эта мысль, это ментальное убеждение детерминирует поведение человека -- человек перестает быть бессовестным быдлом и разбрасывать мусор куда попало туда сюда, он его сортирует и складывает по отсекам и ячейкам и сдает в специальные фабрики переработки. Как это детерминирует мир ? -- напрямую, потому что мир (планета земля) будет меньше загрязняться, меньше отходов попадет в воду и в воздух в силу действий такого человека и его поведения. А ведь все начиналось с идеи, с простой мысли.

Поэтому любые мысли, любые идеи и ментальные убеждения, так или иначе практически влияют на наш мир и отображаются в нем -- через изменение поведение человека, а человек как существо -- вносит свои изменения в окружающую его среду. Тут может стоять вопрос только о том, насколько сильно и значительно такое влияние, и насколько сильно и значительно мысль отобразилась в окружающем мире -- это могут быть совершенно разные степени, от совершенно малой и ничтожной, до огромной и колоссальной, но то или иное влияние мысли на мир всегда есть.

[Юлька Ухмылка]

а вот смотри
факт зависимости роста количества нейронных связей от умственной деятельности доказан научно

Согласна, я с этим не спорю, это также глупо как спорить с тем -- что от тренировок с тяжелыми предметами могут развиваться мышцы тела. Я не сомневаюсь что от моей интеллектуальной деятельности развивается также и мой мозг -- я наоборот хотела показать и доказать в своей записи, что мышление влияет на мир и на человека прежде всего (и ты сам привел пример, мышление человека развивает его мозг, а от характеристик мозга зависит и все поведение человека целиком)

почему бы не предположить (как минимум), что существует зависимость каких-то изменений в человеке в результате всяких медитаций?
подобные эксперименты ученых над йогами проводились
я результатов не знаю, мне результаты в виде измерений не интересны

Так с этим я тоже не спорю)) Конечно в человеке будут те или иные изменения в следствии медитации, будут по особому отрегулированы гормоны в мозге или где то еще. Например то как человек дышит в медитации, то в какой он позе, то как он впадает в транс, однозначно влияет на состояние тела. Просто эти изменения могут иметь весьма общий и комплексный характер, и трудно определить что именно изменилось. А в целом я согласна.

результат от занятий по меньшей мере в виде попадания в дурдом мы имеем

Ну от медитаций в дур дом вряд ли попадают)) а от различных и экстравагантных шизо практик вполне возможно.

[Корнак]

он его сортирует и складывает по отсекам и ячейкам и сдает в специальные фабрики переработки

разводилово
приезжает машина и весь мусор смешивает
отбирают только то, что можно китайцам продать

придумай другой пример

[Юлька Ухмылка]

разводилово
приезжает машина и весь мусор смешивает
отбирают только то, что можно китайцам продать

придумай другой пример

Никакое не разводилово корни клоун)) Вот смотри, пример для тупицы -- беру стеклянную тару, отделяю ее от пластиковой и не смешиваю -- пластиковую несу на завод по переработке пластика, и там его отдельно перерабатывают (есть такие предприятия) а стеклянную тару несу в пункт сбора стекла -- оттуда его везут сразу на завод на переработку. Тебе лишь бы тупизмов своих высрать а ничего умного родить не можешь. Не зли меня.


А ЗАЧЕМ существуют пункты сбора определенного вида мусора, если потом в итоге все как ты говоришь в кучу смешиваешь ?? -- в общем бредишь тупица.


По логике корни клоуна -- мусор сортируют и распределяют для того, чтобы его потом смешать ! Браво корни клоун ! Перли исчо

[Юлька Ухмылка]

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

[Юлька Ухмылка]

Духовное развитие vs Интеллектуальное
-- существует ли общее развитие сознания

Я нашла одну интересную тему в связи с тем, что утверждают по поводу развития человека -- так к примеру шизотерики утверждают, что возможно некое духовное развитие -- а именно они думают что мы можем духовно развиваться, под духом я как философ понимаю субъективное сознание, и следовательно духовное развитие это общее развитие сознательности субъекта. Но дело в том что я отрицаю будто подобное могло иметь место, дело в том что это принципиально невозможно что было к примеру доказано в следующих записях:

(3/13) Невозможность эзотерики как практической науки о развитии Духа
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134799.msg735800#msg735800

(3/14) Шизотерика как иллюзия практического развития Духа
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=134799.msg737769#msg737769

(5/9) Критика практического шизо-предрассудка
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg805887#msg805887

И на это есть нескольких причин -- первая из них заключается в том, что духовное развитие шизотерики как эзотерики путают с развитием своих субъективных фантазий, у них отсутствует логика поэтому у них нету способности отличать свои произвольные фантазии от универсальной реальность, и по этой же самой причине они путают свои фантазии с реальным сознанием или "духом". Вторая причина заключается в том что в принципе невозможно намеренное развитие своего сознания и своей общей сознательности по чисто техническим причинам, которые опять таки были описаны в записях выше.

В качестве возможного развития мы имеем лишь только возможность модификации сознания и модификации психики -- можно лишь только видоизменять свою психику, свое поведение и свой опыт в те или иные специфические конфигурации, но никак не развивать в общем смысле. Это некоторая истина которая ставит реальные ограничения на "духовное развитие" и определяет реальные его возможности. Уже давно было доказано что в ином виде кроме как в виде специфических модификаций опыта эзотерика и "духовность" существовать не может.

Но что же тогда касательно интеллектуального развития ?? -- интеллект непосредственно привхож в сознательный опыт и является частью субъективной сознательности. Можно ли тогда сказать, что развивая интеллектуально теоретическое познание, я тем самым развиваю и свою общую сознательность как таковую ?? -- на этот сложный вопрос хотя и можно дать ответ, но он будет скорее всего неоднозначен. На это есть несколько причин -- во первых интеллектуальное познание, не равно содержательному составу всего процесса сознания/познания -- и поэтому от его роста и развития не обязательно должно прирастать и расти общее сознание.

Но тем не менее одно известно точно -- интеллектуальное познание и теоретическое познание, может намеренно развиваться в общем виде, то есть оно способно расширяться и становится сложнее в силу целенаправленных волевых актов в задействованных в долгосрочных перспективах, и хотя интеллектуальное и теоретическое познание всегда развивается в тех или иных специфических темах, но тем не менее оно само как специфическая способность сознания способно расширяться и развиваться как таковое и в общем смысле -- то есть хотя оно и является специальной способностью которая развивается по тем или иным тематическим специализациям, но его развитие внутри сознания есть его общим развитием и прогрессом.

Из этого следует что общее развитие интеллектуально-теоретического познания внутри индивидуального сознания вполне существует и вполне существенно, и это так в силу того, что интеллектуально-теоретическое познание есть специфической способностью внутри общего сознания, и эту способность можно приводить в активацию и расширение посредством намеренного волевого усилия, ибо намеренное волевое усилие можно сосредоточить только на чем то таком, что само является отдельной специальной сущностью или вещественностью -- именно поэтому и возможно развивать свой интеллект направив на него свои персональные волевые усилия, поскольку он в отличие от общего сознания является отдельной и специальной сущностью, и следовательно на него можно направить волевую интенцию, а на общее сознание ее направить нельзя.

Если я могу намеренно и целенаправленно развивать свою интеллектуальность и интеллигибельность -- развиваюсь ли я тогда из за этого в общем плане сознательный субъект ?? -- как я уже сказала, однозначного ответа дать нельзя, поскольку все таки интеллект это отдельная специальная способность сознания, и его развитие и прогресс, не равно общему прогрессу и развитию сознания, более того, если я направляю свою волевую интенцию на интеллект, то тогда другие специальные способности моего сознания остаются без внимания и ослабляются, и тогда получается, что другие мои способности будут существовать в более слабом виде, что приведет лишь к уравновешиванию общих сознательных сил, а не их повышения. Таким образом нельзя однозначно утверждать, что посредством намеренного развития интеллекта я буду более развитой в общем смысле как субъективное сознание.

Но с другой стороны в каком то смысле это можно утверждать, и есть повод думать, что интеллектуальное развитие приводит к развитию общей сознательности. Дело в том что другие способности сознания могут развиваться и раскручиваться автоматически, и только интеллект есть такой особенной способностью сознания, которая требует намеренного волевого контроля и внимания. Мне не нужно применять волевое усилие чтобы другие разновидности моего сознательного опыта самостоятельно проявлялись и активировались, они могут развиваться самопроизвольно -- хотя я и не отрицаю, что для лучшего раскрытия этих других способностей -- намеренное сосредоточение может быть вполне полезным и релевантным, в той же самой степени каково оно может быть полезным и релевантным для самого интеллекта.

К примеру, если я буду заниматься художественным фантазированием, то мне для этого понадобится такое же особое сосредоточение как и для интеллектуального мышления, я должна буду уделять внимание образам фантазии и конструировать сюжеты... Или, если я к примеру хочу разглядеть какую то красивую картину или пейзаж через зрение -- то я должна сосредоточиться на зрительном процессе, впрочем, само зрение возможно также развивать и улучшать, делать его лучше, чётче и яснее, как и многие другие сенсориальные способности также можно намеренно развивать если направить на них свой фокус внимания. Получается что посредством специфического сосредоточения можно развивать не только интеллектуально-когнитивные способности но и все прочие тоже.

Интеллект в какой то степени произвольно саморазвивается в структурах сознательного опыта также само, как это происходит и с другими способностями -- хотя именно он поддается наиболее контролируемому усилению и развитию в отличие от всех остальных способностей. Но в общем смысле можно сказать, что намеренное волевое сосредоточение развивает только ту или иную особую способность сознания, а никак не общий уровень сознания. Более того, можно в принципе отрицать что существует какое либо намеренное и волевое развитие способностей со стороны интенций некоего субъекта -- можно утверждать что все способности субъективного сознания в принципе развиваются самопроизвольно и сами от себя, включая и интеллект -- исключая таким образом волевое вмешательство субъективного центра с его интенциями -- такая форма констатации и пропозиции будет даже реалистичней и логичней.

В итоге получается что невозможно развивать общий уровень сознания ни посредством интеллектуальных практик, ни тем более посредством духовного развития. Нужно тогда признать что общий уровень сознания развивается самопроизвольно и стихийно под стечением всей суммы обстоятельств, и совершенно независимо от индивидуальных интенций и волений исходящих из гипотетического "субъективного центра". Короче говоря мы в принципе лишены такой опции как намеренное и предусмотренное "Общее сознательное развитие" -- такой возможности у нас нету по чисто техническим причинам и мы должны понять, что это лишь глубокий эзотерический миф, который имплицитно встраивался в мышление под различными предлогами.

<a href="https://www.youtube.com/v/clmjYPREZGk&amp;list=RDclmjYPREZGk&amp;start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/clmjYPREZGk&amp;list=RDclmjYPREZGk&amp;start_radio=1</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/_jNw-IKuiro" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_jNw-IKuiro</a>

[Юлька Ухмылка]

Небольшая заметка

Абстрактное Мышление vs Живые ощущения
- теория частичного развития

Когда человек развивает субъективное мышление а не субъективные шизо-фантазии -- что же получается ? становится ли от этого сознание человека более развитым и прогрессивным ?? -- можно ведь сказать наперекор, что абстрактное мышление развивается, а живое чувствование окружающей природы наоборот становится более тусклым невзрачным -- затушеванным...

Ну да такое часто бывает. Получается что общего развития здесь нету -- нечто одно развивается в угнетении чего то другого. Весы уравновешиваются. С другой стороны -- ничего не мешает чтобы всё это развивалось сразу и одновременно. Просто нельзя сказать как именно это нужно сделать. Но по сути говоря мышление ничему не мешает и всё остальное в субъективном сознании способно развиваться вместе с мышлением.

Что же тогда получается ?? -- значит мышление не является вредным, и является развитием способностей познания, потому что оно всё равно ничему не мешает и нету прямой связующей детерминации, ограничивающей через мышление другие познавательные способности -- так всё таки мышление это развитие познания, просто частичное и не-полное -- а полное и всеохватывающее развитие познания происходит просто так непреднамеренно.

А если развивать субъективные шизо-фантазии -- то познание развивается ?? -- да развивается, но это низшие ценности, и реалистичное, осмысленное фантазирование всегда более ценное чем шизо-фантазии -- это ощущается как объективный факт. - да и к тому же шизо-фантазии имеют деструктивный характер и их воздействие по большей части негативно потому что всё это в итоге приведет к краху. Так что нельзя говорить что быть шизо-фантазером суть замечательная идея -- следует скорее остерегаться этого.

Короче говоря -- развитие сознания существует, но лишь в какой то узкой и специфической области. А самое специфическое развитие здесь -- это развитие галлюциногенных и параноидальных состояний сознания. чем и занимается шизотерика как псевдо-наука. В общем как то так.

<a href="https://www.youtube.com/v/ssultKM6T_U&amp;list=RDGMEMYH9CUrFO7CfLJpaD7UR85w&amp;index=2" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ssultKM6T_U&amp;list=RDGMEMYH9CUrFO7CfLJpaD7UR85w&amp;index=2</a>

[Юлька Ухмылка]

Локусы Сознательного Развития
-- принцип специализаций и областей развития

Теперь я уверена на все сто процентов -- общего развития сознания, общего развития человека по всем возможным параметрам не существует. В самом деле -- развивая ту или иную способность, мы развиваем всегда только ту или иную специальную способность, а не все общие способности которые у нас существуют,

Этому есть простое объяснение и доказательство -- сознательное и намеренное развитие чего либо, предполагает акт воли, направленный на свой объект, на свою цель, и если мы имеем ввиду некий объект, некую цель воли, то этот объект должен быть лишь некоторой областью, на которой направлено данное волевое усилие.

Иначе говоря -- волевое усилие должно сфокусироваться на какой либо отдельной области, зафиксировать ее и посредством ментальной концентрации выполнять тот или иной алгоритм действий, приводящий к развитию именно этой области. Должно быть рационально-признано что общее-саморазвитие всей системы посредством волевого усилия, есть абсурд и бессмыслица

-- и это действительно так, ведь вся существующая система не может быть направлена сама на себя -- ей для этого бы пришлось отделиться от себя самой каким либо образом, чтобы каким либо дополнительным способом еще раз саму на себя направить своё усилие. Любое направленное усилие это специфическая интенция чего либо на что то -- сама по себе общая система познания, общая органическая система -- может вырабатывать внутри себя такие усилия, исходящие из одной области в другую -- она может направить какую то свою отдельную силу на какой то свой отдельный момент, а не на саму себя

Направить волевое усилие само на себя совершенно невозможно по простой и понятной причине -- потому что волевое усилие это всегда интенция исходящая откуда-то и куда то, а именно из источника к своей цели. И таким образом становится понятно, целая система не может сама на себя сосредоточить усилие -- она может только существовать и развиваться как она есть. Любая специфическая волевая акция -- не может быть ни направлена на всю систему ее порождающую (ибо она, эта акция, есть лишь отдельный ее момент), не может она быть ни тождественна всей системе ее порождающую (ибо она, опять таки, лишь отдельный ее момент) -- отдельная специфическая волевая акция, это либо отдельный момент системы, который модифицирует саму систему по специфике смысла этого акта, либо некая направленная единичная сила, которая воздействует на те или иные отдельные моменты системы, модифицируя их.

Таким образом -- намеренное волевое саморазвитие, по самой сути и смыслу этого слова -- касается только неких областей сознания, познания и действия, на которое может быть направлено локализированное усилие -- чтобы развивать и актуализировать ту часть и ту область, на которую это усилие задействуется и в которой оно выражается. Общее развитие системы возможно, но не как следствие специального волевого усилия, а как следствие общего стихийного процесса, в котором  все элементы системы сходятся в некотором общем направлении чтобы общее развитие происходило. Иначе говоря -- общее развитие систем возможно, но не в качестве следующего из специального усилия -- а в качестве следствия следующего из общего мета-вселенского процесса в котором эта сущность пребывает и в котором она существует, в котором она взращивается и имеет место.

Следовательно нужно принять теорию сознательных областей или локусов развития -- человек может развиваться в той области познания и деятельности, которую он обозначил и границы которой установил, направляя свое волевое усилие в эту область, он актуализирует и ее моменты, приводит их в развитие и прогрессирование, в некоторое взращивание, эти отдельные специфические способности, имевшие место изначально, после воздействия волевого усилия становятся более ярко выраженными и преобладающими перед остальными. Таким образом можно развивать не самого себя в целом -- а только специальные способности и силы внутри своей органической системы и внутри своей ментально-психической системы, и это факт от которого уже нельзя уйти. Что лишь дополнительно отвергает и нивелирует притязания эзотерики на то общее развитие духовности или статуса человека -- и придает ей оригинальный и реалистичный статус науки о развитии маргинальных способностей и состояний сознания. 

<a href="https://www.youtube.com/v/iwwkMR5mMrg&amp;list=RDGMEMYH9CUrFO7CfLJpaD7UR85w&amp;index=4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/iwwkMR5mMrg&amp;list=RDGMEMYH9CUrFO7CfLJpaD7UR85w&amp;index=4</a>

[Юлька Ухмылка]

Критика шизотерического анти-интеллектуализма

Достаточно регулярной и обыденной тенденцией является видеть от шизотериков их ярко-выраженный анти-интеллектуализм -- так они утверждают, интеллект это враг с которым следует бороться -- и с ним следует бороться в силу того, что он якобы подавляет естественные духовные позывы и порывы в человеке -- подавляет духовную творческость и истинное "Я" человека -- оставляя место лишь для призрачного и не настоящего "Эго" -- оставляет лишь место для "маленького человечека".

В самом деле -- следует признать такие утверждение заведомо слабоумными и не выдерживающими никакой критики. Ведь действительно - интеллект это естественная внутренняя способность познания человека, именно через интеллект человек познает мир и себя в этом мире. Верить - что интеллект является врагом, значит тоже самое что впадать либо в более примитивное животное состояние - когда интеллект слаб или когда его нету, или же впадать в произвольные и рандомные шизо-фантазии -- когда заместо интеллектуальных суждений продуцируются рандомные бредни и иррациональная бессмыслица, но факт остается таким -- интеллект это единственное корректное средство познания реальности.

А как же естественное "духовное чувство" возразят шизотерики ? - то самое, которое интеллект якобы подавляет, нивелирует и блокирует, и которое из под гнета интеллекта следует высвободить ? -- на это мы ответим следующим образом -- все чувства животного или прочего субъекта, являются не знанием, а лишь материалом для познания, все переживания это ментальные феномены существования -- и являются лишь объектом для познания, и сами по себе не представляют из себя ни знания, ни того что требовалось бы познать и высвободить. В самом деле - все ментальные феномены существования, это изначальные и естественные данности субъекта познания -- и ни в какое подавление интеллектом они не входят, интеллект лишь раскрывает их значение и смысл -- то есть познает.

Следует признать наивной ментальной иллюзией шизотериков -- будто интеллект как то подавляет, блокирует или затмевает естественные "духовные переживания" -- в самом деле нет, поскольку все субъективные переживания изначальные, естественные и исходные феномены существования, интеллект встает к ним в позицию лишь как познающий к познаваемому, и никак не выполняет функции подавления и ограничения -- он лишь познает, раскрывает смысл и значение феноменально-данного. Первичные переживания как уже было сказано и доказано мною в другой статье* не являются чем то таким, что в отличие от интеллекта и в отрыве от него следует персонально-раскрывать и пытаться "познать" -- ибо это уже стандартная и изначальная форма познания -- рефлектирующий интеллект лишь дополняет и расширяет ее, является дополнительной формой познания, которая осмысляет и обрабатывает материал первичной -- иначе говоря, интеллект это дополнительный уровень познания, и он никак не блокирует и не затмевает, не искажает тот "первичный уровень".

Подробней обо всем этом здесь:
(7/7) Критика мистического "перво-феномена" как цели познания мистиков
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg795999#msg795999

Но в самом деле  никто из людей в своем существовании не обходится без интеллекта и его суждений -- и им нужен по крайней мере хотя бы его суррогат, с помощью которого они могли что либо мыслить и утверждать о реальности -- следует просто признать, что когда они вместо качественно-развитого интеллекта используют какой то нелепый суррогат, в виде произвольно-хаотичной шизо-фантазии -- то они не способны формировать в своем разуме какие либо рациональные суждения, которые бы отражали и высказывали саму реальность.

С интеллектом пытаются бороться лишь те -- кто заместо качественно развитого интеллекта имеют именно некий дешевый и низко-пробный его суррогат. В самом деле -- если присмотреться, то такие люди (которые протестуют против интеллекта) считают что он дается им в форме рандомной и произвольной болтовни негативного толка -- они видят свой интеллект как некое непрестанное бормотание, как "внутренний диалог" в виде мешающего шума, негативных мыслей бытового характера и прочей чернухи -- короче говоря, такие люди пытаются избавится от интеллекта, потому для них и у них самих этот интеллект существует в виде некоего ментального мусора -- какого то неуклюжего и неудачного образования. И именно поэтому они считают для себя необходимым его "вытравить" -- именно в силу того что их интеллект представляет из себя неудачное и неприглядное образование -- которое слишком изуродовано деструктивной информацией и шизо-идеями.

Но дело в том что от интеллекта нельзя полностью избавится -- ведь это естественная органическая способность ментальной жизни -- попытка вытравить из себя естественную способность, оборачивается лишь дальнейшим превращением её в некое дефективное образование -- превращение ее во всё более безумную и бессмысленную шизо-фантазию. Иначе говоря изначальный подход полностью неверен -- заместо того, чтобы развивать, культивировать, взращивать и облагораживать интеллект -- шизотерики занимаются тем что пытаются его подавлять и деформировать, преобразовывать в более низкосортный и низко-качественный продукт -- ведь и сами попытки избавится и подавить возникли именно в силу воздействия шизо-идей -- шизотерики не могут избавится от интеллекта в полном смысле этого слова, но посредством чтения низко-сортной шизо-литературы превращают его в некоего антипода уродца -- с которым обязаны жить до конца жизни, ибо исправить такую ситуацию для них становится уже невозможным.

В самом деле -- дефективные шизо-идеи дефектируют и преобразуют в форму уродства изначальную и естественную способность - и одной из таких шизо-идей есть идея самого избавления от интеллекта, как будто он является чем то вредоносным, негативным или пагубным, или чем то таким, что препятствует "духовному развитию" -- в самом же деле, как уже было сказано, интеллект не враждебен любым внешним проявлениям "духа", в правильной настройке и конфигурации, он предрасположен их познавать и осмыслять, и уж никак не играет изначальной функции некоего "подавляющего центра" -- который мешает духовному развитию -- в самом деле интеллект ничему не мешает, а лишь дополняет, расширяет и развивает общую духовную целостность человека -- и лишь фиктивные шизо-идеи могут привести к мысли, будто может быть иначе и будто интеллект, является враждебной структурой, "ино-агентом" или еще более чем то таким, что может подавить или заблокировать исходное "истинное Я" (о этом будет отдельная запись) -- все эти шизо-идеи являются лишь следствием ментального деструктива, непониманием реальной работы психики и сознания человека.

Все иные способности или "сущность человека" не засыпают и не подавляются под воздействием интеллекта, "подлинное Я" не подавляются, и совершенно не нужно подавить интеллект чтобы самому "проснуться" или "пробудиться", или еще каким то прочим образом "просветлиться" -- ибо все идеи такого рода, являются лишь следствием интеллектуальной деформации -- а именно, когда человек перестает адекватно и разумно понимать как работает его сознание и психика, и вместо реального понимания загрязняет своё мышление фальсификатами -- в конце концов от мыслящего мышления остается лишь поток рандомных шизо-фантазий, которые являются лишь набором разного рода бесполезных и деструктивных фикций, которые дают лишь сеть само-обмана и иллюзий -- напротив, следует непрестанно, упорно и бесконечно расширять, развивать и совершенствовать интеллект, чтобы достичь реального понимания, реального "просветления" и понимания сущности вещей и природы их устройства -- вне разумно мыслящего интеллекта, вас ждет только бесконечная путанка во лжи шизо-фантазий.

<a href="https://www.youtube.com/v/a2FRlbyX4Fk&amp;list=RDGMEMY1JiV1rEWkCWAYFotILXyA&amp;index=3" target="_blank">https://www.youtube.com/v/a2FRlbyX4Fk&amp;list=RDGMEMY1JiV1rEWkCWAYFotILXyA&amp;index=3</a>

[Корнак]

Достаточно регулярной и обыденной тенденцией является видеть от шизотериков их ярко-выраженный анти-интеллектуализм -- так они утверждают, интеллект это враг с которым следует бороться

так утверждают только шизотерики
а нормальные пацаны с интеллектом не борются, а управляют им
более того - они стремятся развить более эффективный ум - высший интеллектуальный центр

[Юлька Ухмылка]

так утверждают только шизотерики
а нормальные пацаны с интеллектом не борются, а управляют им
более того - они стремятся развить более эффективный ум - высший интеллектуальный центр

Идея управляющего центра и центров сознания вообще - есть дефективная шизо идея которая погубила твой и без того отсутствующий интеллект, так что корни клоун - ты всего лишь очередной бедолага, у которого вместо мыслящего мышления -- суррогат и фальсификат из ЧУЖИХ шизо фантазий. А своих у тебя даже и нету.

Шизотерики и шизо машины много говорят о летунах, -- о ментальных паразитах которые встраиваются в голову и делают человека рабом. Они неправильно понимают эту идею - летуны это не какие то там сгустки темной энергии - а скорее шизо идеи. То есть деструктивные вирусные образования которые попадают в интеллект, проникают в его структуры, и пользуясь его материалом превращают его в шизо-фантазию...

К сожалению изначального и естественного иммунитета от этого у человека нету, поэтому большинство людей очень легко становятся жертвами шизо мошенников -- но этот иммунитет можно приобрести и развить - он называется логика, и методы реалистичного познания.

У тебя же корни клоун, по всей видимости изначально не было интеллекта -- т е видимо еще с самого рождения ты рос каким то имбецилом или аутистом который не обладает даром мыслить, поэтому у тебя вместо него, пучок и связка шизо паразитов... И полностью заученные команды и внешние сигналы. Примитивная и низко объемная память у тебя есть это да - смог запомнить русскую речь, ее грамматику и синтаксис. Но какого то мышления... Умения как то самостоятельно и самовольно шевелить извилинами... вообще 0% -- иначе говоря ты существуешь на уровне собаки, которая только запоминает и воспроизводит команды, а чего то мыслящего в тебе нету... Но не переживай , ты не один такой.