Такова жизнь - действие рождает результат, расслабление не может не родить счастья.
Если ты рога не терял, значит ты женат.
Недостаточное основание.
В отличие от:
Если ты рога не терял, значит они у тебя есть.
Софизм.
А если ты освободил себя от страданий, как ты можешь остаться при этом несчастным, не обрести счастье?
Можешь. Потому, что просветление и счастье – разные состояния.
Прекратил страдать потому, что не в тягость и продолжаешь трудиться
в радость, или сам себя освободил от труда и бездельничаешь.
Безделье – отсутствие дел, недеяние – труд потому, что можешь.
Не помню, что писал Алгол о счастье. Я придерживаюсь объяснения
китаеведа Виногродского, переводчика «Книги Перемен»: час – такое
же понятие, как время, но его сделали мерой времени потому, что час –
пароним части.
Счастье – быть вовремя. Синоним другого уровня – «здесь и сейчас».
В счастье надо успеть. Отсюда «успех» – редукция смысла счастья.
Если ты перманентно в состоянии «здесь и сейчас» – какой смысл
говорить о счастье и, тем более, об успехе, если успевать никуда не
надо?
Упоминал уже вопрос о всемогуществе Бога: может ли
всемогущий Бог создать такой камень, который
не сможет поднять?
Сможет, если всё сделает камнем и его некуда будет двигать.
Как аналогия счастья и просветления. (Успевать не надо).
И блаженство – не безделье, как праздное времяпрепровождение,
но «по щучьему велению, по моему хотению» – можешь всё, что
сумеешь захотеть.
Не расслабляйся, а то вы*бут и расслабься и получай удовольствие –
одно и то же счастье в одно и то же время.
«Какие бычки были одинаковые, а как по-разному продались…» (с)
