Re: Юхмылка и ее друзья )

[Al1]

если между телами вселенной есть только притяжение гравитации и нет отталкивания, как в микромире, то они должны слипнуться в единый ком

Срочно патентуйте эту оригинальную мысль, явно же больше никто до неё не догадался.

[Корнак]

Срочно патентуйте эту оригинальную мысль, явно же больше никто до неё не догадался.

феникс физик, а ты нарик

предложение\идея Феникса не в том, что мир должен слипнуться, а в том, что идея гравитации фейковая
насколько я его понял, конечно

[Бубу]

если между телами вселенной есть только притяжение гравитации и нет отталкивания, как в микромире, то они должны слипнуться в единый ком

Гравитация, это всего лишь один из видов взаимодействия. Это следствие искривления пространства-времени под воздействием материи и энергии. Но само пространство-время, это и не материя, и не энергия. И пока неизвестно что это вообще (что именно объединяет все взаимодействия). А раз так, то следует ли фантазировать о том, что мы не можем знать?

Сейчас, пространство-время расширяется так, что объём для материи и энергии только разрастается, что является как раз обратным слипанию процессом.

Может, со временем это остановится, и начнёт сжиматься обратно, и всё и слипнется "в единый ком". Потом произойдёт бабах, и всё снова разлетится, пространство-время снова расширится (как сейчас), и в нём возникнет движуха вещества и энергии... как сейчас.

Красивая в целом теория о вибрации Вселенной, от единого кома к бескрайнему космосу, и обратно. Пока не устанет.

[Иверолог]

Приглашаю в новую тему:

"Вся официальная физика — это фальшивка!"

[Юлька Ухмылка]

я почему поднял этот старый вопрос?
исключительно для Юльки, как я и обозначил в первом посте

на этом примере можно видеть - что такое мышление вообще и критическое мышление в частности
и это далеко не то, что обзывать всех шизообезьянами
критическое мышление - это умение сомневаться в привычных вещах

Критическое мышление (истинное) состоит не просто в том чтобы сомневаться в чем то, а чтобы анализировать объект сомнения, выдвигая аргументы к тому, что кажется тебе ошибочным или ложным, противопоставляя анти-тезис с истинной позицией (т.е выдвигая свой нормативный корректив) так что одно дело, быть просто скептиком, а другое дело -- быть критиком. Критик это скорее отдельная аналитическая профессия, возможности которой весьма широки и глубокие, но просто покамест нераскрытые.

Очень верная постановка вопроса. Я лишь показываю как развивается критическое мышление дальше - это не просто усомниться в привычном положении дел, это найти в итоге истину. Которая или заключается в привычном положении дел (как в данном случае). Или усомнившийся - гений (относительно тех, кто поддерживает привычное положение дел).

[Юлька Ухмылка]

Re: Юхмылка и ее друзья )

Это мило что вы считаете меня своим другом, буду надеяться что это правда, и что это не стёб, хочется иметь также и друзей а не просто враждовать со всеми))


 

[Юлька Ухмылка]

Вы отказываете в существовании силам инерции и гравитации, что ли?  
Планеты удерживаются на орбите по той самой причине по которой:
а) камень падает на Землю, хотя его никто и не толкает туда. Есть только сила притяжения Земли, и всё.

А согласно физики катющика -- камень падает на землю именно в силу того, что действует комплексное приталкивание всех космических тел, и таким образом, камень, или чего бы то ни было еще, падает на землю (потому что другие космические тела, его на землю толкают )) Я точно не понимаю как это работает (не вдавалась) но как то так, что вы о этом думаете ?

[Птаха]

А согласно физики катющика -- камень падает на землю именно в силу того, что действует комплексное приталкивание всех космических тел

Что гравитация, что приталкивание катющика - это одно и то же, в том плане, что находится в среде "первого внимания", то есть это чисто ментальная дрессировка. Если же хоть сколько-нибудь выйти за пределы "первого внимания", то вид откроется совершенно другой.
Например, видение Николы Теслы:
“Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить?
Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении.
Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной.
Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому."

Со времён Николы Теслы наука сделала множество открытий, и теперь об эфире говорить смешно - его место теперь занимает нейтрино.

[Юлька Ухмылка]

Птаха, не хочу вас особо расстраивать, но кажется вы нагородили плотненькой бредятины, разберем все по порядку:

Что гравитация, что приталкивание катющика - это одно и то же, в том плане, что находится в среде "первого внимания", то есть это чисто ментальная дрессировка. Если же хоть сколько-нибудь выйти за пределы "первого внимания", то вид откроется совершенно другой.

Дело в том что вы вместе с шизотериками допускаете одну и ту же типичную ошибку -- а именно проецируете свою картину мира, как предварительную призму через которую рассматриваете других людей, их поступки, их поведение и мировоззрение. Причем делаете это так, как будто ваша картина мира де-факто есть первичной универсальной реальностью, в которой якобы живут все люди (вы их подводите под свои условия)

Так к примеру, вы говорите, что все наши физические теории и прочие изыски, это галюны первого внимания, эдакое копошение в каких то узких и несущественных относительно реальности вещах.

А что, если мы вам ответим -- что ровным образом наоборот, что именно ваши представления о первом, втором и третьем внимании - это именно что копошение в бредовых галлюцинациях, иллюзиях мозга и фантазиях, и что именно мы, физики (ну конкретно я философ) изучаем самую что ни на есть реальность, а вы зациклились на каких то примитивных шизо фантазиях. Ведь и правда -- вы навязываете условия своей картины мира словно она заранее верная, словно она заранее реальный универсум, но вы это ничем не доказали и не обосновали. Более того есть все аргументы в пользу того, что первое, второе и третье внимание это термины, описывающие не реальное устройство восприятия, а всего лишь ошибочные галлюцинации и фантазии -- что я доказала в своем разделе в некоторых темах (наверное в самой первой) и с четкостью показала, что в реальности не бывает ни первого, ни второго ни третьего внимания. Так получается это вы в своих фантазиях копошитесь навязывая их при этом как истину... ))

Я в принципе как критицесса уже давно доказала, что все что кастанеда набредил в виде концептуальной картины мира, это глупые фантазии, которые не отображают ни устройство реальности, ни устройство психики, ни устройство человека (или вообще чего либо) наш мир не работает по концепции кастанеды, человек и его психика не работает по концепции кастанеды...  Просыпайтесь и выходите в наш мир -- ибо мир кастанеды это мелкий мирок маня фантазий и он не реален, хотя и есть просто частный продукт реального мира, продукт фантазирования человека (а человек это часть нашего мира)

[Юлька Ухмылка]

Например, видение Николы Теслы:
“Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить?
Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении.
Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной.
Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому."

Со времён Николы Теслы наука сделала множество открытий, и теперь об эфире говорить смешно - его место теперь занимает нейтрино.

Во вторых, все эти бредни про супер плотный эфир не состоятельны. Чем плотнее вещество в пространстве, тем труднее к примеру проходимость и тем сильнее сопротивление. Вы пробовали проходить через воду ?? Наверное замечали что это труднее нежели через воздух. А если эфир в тысячи раз плотнее всего этого, то на выходе мы имеем практически полное отсутствие свободы перемещения у тел, то есть тела будут просто засыпаны дробью настолько, насколько это вообще возможно, и соответственно в идеале будут обездвижены, в силу того что для передачи взаимодействия через эфир (а именно мгновенной и дальнодейственной передачи как того требует гравитационное поле) должно быть заполнено настолько, что для движения не останется совсем места.

В общем то говоря, передача воздействия через эфир, через эдакие частицы материи мелкие, это слабоумная теория и она не выдерживает критики, что наглядно показывал во многих своих видео катющик

[Иверолог]

Это мило что вы [Корнак - прим. Иверолога] считаете меня своим другом, буду надеяться что это правда, и что это не стёб, хочется иметь также и друзей а не просто враждовать со всеми))

Бешеная самка собаки, Юлька, и вы еще надеетесь на то, что у вас могут быть друзья, — с вашим-то стилем общения?

Чудны дела твои, Господи!

PS: Корнак вам не друг, а партнер по садомазохистскому роману.

[Юлька Ухмылка]

вы еще надеетесь на то, что у вас могут быть друзья, — с вашим-то стилем общения?

Чудны дела твои, Господи!

PS: Корнак вам не друг, а партнер по садомазохистскому роману.

Что же ты тут скулишь бедолага ??)) Неужели рана твоя гноится ?? -- которую причинила я тебе, как псу агрессивному и неуклюжему ?? -- ну тут ты собака глупый сам виноват. Не стоило тебе на госпожу бросаться. Вот теперь и мучайся в конвульсиях)) создай там еще с десяток тем про меня, может полегчает, а я пока посмеюсь с этого.

[Иверолог]

Вы, Юлька, покусываете "шизомакак"
как самая бешеная из собак,
при этом вы ищете средь них друзей? —
вам надо лечиться, и как можно скорей!

PS:

...буду надеяться что это правда, и что это не стёб, хочется иметь также и друзей а не просто враждовать со всеми))

[Юлька Ухмылка]

Вы, Юлька, покусываете "шизомакак"
как самая бешеная из собак,
при этом вы ищете средь них друзей? —
вам надо лечиться, и как можно скорей!

Бешенная псинка это покамест только ты, чёто гонется за мной и мечется, пытаясь укусить)) (Хотя и ничего не получается) тогда как я хищница -- дикая пантера, которая грызет обезьянок вроде тебя и скидывает их тушки в одно место (в отстойник)

Насчет друзей -- то я даже в таком шизо-отстойнике нашла себе друзей, например Сапа (Хозяин) его преимущество перед вами в том что он не является зомбо-орком -- а является моральным и сознательным человеком, уже хотя бы в силу этого он годен быть моим другом, в отличие от шизо-макак и зомбо-орчих которые годны только на то, чтобы их утилизировать))

[Юлька Ухмылка]

Это если бы ей было чем покусывать, то да.
А она ж беззубая.
Укусы ощущают те, кого достаёт её примитивное хамство мелкой склочницы.

Мелочовкой покамест являешься только ты -- домохозяйка доморощенная)) как мелкая пешка притираешься где то там возле ног своей хозяйки мошенницы -- а сама при этом стоишь меньше банановой кожуры -- она то хотя бы талантливая мошенница и врунья, а ты вообще ноль без палочки)) просто марионетка глупая -- которая пытается воспроизводить все её возгласы (как очередное зомбо). Как то так.

Укусы ощущают те, кого достаёт её примитивное хамство мелкой склочницы.
А в каком случае оно может достать? В случае небезупречности самого читателя, когда задето его чсв. Ну так это ж для него тогда - святое мгновение, которое он может использовать для битвы со своим внутренним врагом и победить его.

Ну так и на что вы шизо-макаки тогда жалуетесь лол ?)) развивайте свою "безупречность" -- избавляйтесь от чсв чтобы стать уж совсем полными кретинами)) которые теряют даж чувство собственного достоинства (что вполне оправдано -- ведь за простым чувством должны быть еще и объективными факты -- а из фактов у вас совсем никакого достоинства нету, кроме достоинства шизо обезьян в виде способности генерить рандомные бредни и лирику)

А мелюзгового тирана тогда остаётся только поблагодарить (внутренне, разумеется, про себя) за предоставленную возможность.
Его собственные демоны - его проблемы.

Кек)) обезьяны себе тирана вообразили)) сами на меня напоролись, сами как дикие зверьки прыгают на принцессу, а когда получают пинки то думают что это тиран )) ахахаха) недолугие.