Re: Бомбическая тема2.0

[Юлька Ухмылка]

зачем мне какие-то "аргументы", если у меня есть факты, свидетельские показания?

Какие факты говорят что существует бредовый метафизический маня мирок, в виде некой полосы из застывших событий ?? -- это иррациональный фантазм а не факт, который ты пытаешься оправдать другими нелепыми придумками, факт это какой то элемент или наблюдения из комплекса познания, и совершенно не является фактом бредовая гипотеза.

[Юлька Ухмылка]

ну вот - признание отсутствия знакомства с темой
факты дежавю говорят, что человек способен заглянуть в будущее
а факты энергетического перепросмотра доказывает, что человек может видеть прошлое

Кек)) ну ты дебил конечно)) От того что у человека в мозгах случаются какие то галлюцинации, от того что ему чего то там кажется -- никоим образом не доказывает метафизические постулаты, в том числе и объективное существование будущего и прошлого -- то что кажется в башке животного, только и остается лишь кажимостью, и только по недоразумению взыскивается как аргумент всякими недоумками вроде тебя)

[Юлька Ухмылка]

это не фантазирование, а схема устройства мира, схема, единственно возможного устройства мира, схема, единственно способная объяснить кучу совершенно неразрешимых для науки явлений и без этой схемы они не будут объяснены никак и никогда

Это фантазирование которое религиозно-упоротая шизо-макака выдает за факт -- а схема совершенно ложная, ошибочная и неисполнимая что уже было показано аргументацией выше.

И как сильно религиозно-настроенная шизо-макака не будет биться о пол крича мантру во славу своему шизо-гуру -- бредовая шизо-фантазия никогда не перейдет в разряд умственно состоятельной теории, имеющей какую либо общую связь с реальностью 

[Корнак]

некое параллельное временное измерение

нет никаких "параллельных временных изменений"
ты незнакома с темой, а берешься ее критиковать
точно также ты поступаешь и со всеми моими высказываниями - они в твоей голове приобретают какую-то искаженную до неузнаваемости, а часто до своей противоположности форму, на что я указывал тебе неоднократно

[Юлька Ухмылка]

нет никаких "параллельных временных изменений"
ты незнакома с темой, а берешься ее критиковать
точно также ты поступаешь и со всеми моими высказываниями - они в твоей голове приобретают какую-то искаженную до неузнаваемости, а часто до своей противоположности форму, на что я указывал тебе неоднократно

Корни-клоун -- это твой типичный прием)) бредить что тебя никто не понимает и что все не так как ты говоришь. Эта твоя уловка типичное проявление когда ты сливаешься и по существу тебе сказать нечего. А я отвечу большее -- нельзя "разумно понимать" бредни шизо-махины -- ибо то что является бредовой несуразицей, в принципе не имеет никакого ясного и разумного смысла, чтобы это можно было корректно "понимать" -- можно ли корректно понимать галлюцинацию, бред умалишенного и т.п ?? -- разумеется нет)) поэтому не возмущайся тут -- это естественный результат тех условий которые ты перед нами ставишь.

[Корнак]

Память может находиться и у нас в мозгу

а вот скажи мне - почему до сих пор наука не научилась записывать запахи?
или почему она не может найти место, где записана память и не извлечь ее?
почему существует приватность сознания? почему приборами нельзя добраться до мыслей?

да потому что мозг - это не психика

ты постоянно увиливаешь от моих простых рассуждений и продолжаешь нести ни на чем не основанную пургу

первична психическая деятельность, а изменения в мозге вторичны
будешь много думать - твоя нейросеть через какое-то время  станет сложнее

[Корнак]

Наша психика строит мозг ??)) Что ты такое мелешь

погугли научную литературу, идиотка

[Корнак]

Нет, это скорее бред умалишенного, не меняется мозг от выполнения работы)) это просто абсурдно.

совершаемая умом работа создает в мозге МИЛЛИОНЫ связей в день
а если не думать, то они в таком же количестве начинают гибнуть и остается только ухмыляться по этому поводу

[Корнак]

Какие факты говорят что существует бредовый метафизический маня мирок, в виде некой полосы из застывших событий ??

тему читай?
или ты только собой способна любоваться?

[Юлька Ухмылка]

а вот скажи мне - почему до сих пор наука не научилась записывать запахи?
или почему она не может найти место, где записана память и не извлечь ее?

Ну и тупица !) Давно уже научились дурень. Примером того есть современная парфюмерия -- различные запахи записываются и синтезируются посредством различных химических соединений, которые потом обонянием человеческим познаются. Более того -- давным-давно научились и память записывать. Например когда ты пишешь сообщения на форум. то они хранятся на сервере, на HDD или SSD хранителях

почему существует приватность сознания? почему приборами нельзя добраться до мыслей?
да потому что мозг - это не психика

Не существует приватности сознания -- эту бредовую идею многие учоные уже давно опровергли. В том числе и я -- приватность это всего лишь выдумка, мы не можем ее эмпирически зарегистрировать и обнаружить.

Психика же является следствием работы мозга и это факт когнитивистики, просто ты неуч безграмотный.

ты постоянно увиливаешь от моих простых рассуждений и продолжаешь нести ни на чем не основанную пургу

Твои простые рассуждения ?? У тебя нету рассуждения -- какие то примитивные постуляции которые ты нахапалось от шизо гуру. Рассуждениями от тебя и не пахло.

первична психическая деятельность, а изменения в мозге вторичны
будешь много думать - твоя нейросеть через какое-то время  станет сложнее

Вот ты бредишь о психической реальности, но даже объяснить не способности что оно такое, и как эта твоя психика создает мозг и т.п.... в общем бредишь кукарача. Вот то моя нейросеть как раз сложная, а у тебя она как у червя какого то дождевого)) тебе даже простые идеи объяснить никак не получается.

[Корнак]

это твой типичный прием)) бредить что тебя никто не понимает и что все не так как ты говоришь. Эта твоя уловка типичное проявление когда ты сливаешься и по существу тебе сказать нечего.

где же это "уловка", если ты постоянно и регулярно приписываешь мне то, чего я никогда не говорил?
я тебе хоть раз что-то приписал?
нет
а если такое и может случиться, то я моментально это признаю
потому как я не держусь за свои ошибочные высказывания, как ты за свои трусы при виде мужиков

[Юлька Ухмылка]

погугли научную литературу, идиотка

Причем тут литература дурное ?)) Я конкретно тебя спрашиваю. Ты ссылаешься на абстракцию, чето там гуглить и даже не прояснил что именно )) ты дебил не понимаешь как ведутся дебаты и дискуссии -- чтобы отстоять свою точку зрения нужно приводить конкретные аргументы или хотя бы цитаты на конкретные материалы))

совершаемая умом работа создает в мозге МИЛЛИОНЫ связей в день
а если не думать, то они в таком же количестве начинают гибнуть и остается только ухмыляться по этому поводу

Согласно эпифеноменализма -- любые феномены сознания, в том числе и мысли, каузально индифферентные работе мозга, и никак на него не влияют, являются всего лишь побочным продуктом его работы, а не наоборот, т.е появляются лишь в последствии и не есть причиной, и как ты это опровергнешь дубина ?))

тему читай?
или ты только собой способна любоваться?

Дурное)) Это не факты а галлюцинации шизарей)) это никоим образом не есть аргументом в пользу метафизики. Каким то шизам что то там мерещеться, у них некое дежавю случается и т.п... каким образом это доказывает метафизическую теорию о времени успенского ?? -- галлюцинации шизарей я и другим, более экономным путем объяснить могу, не вводя метафизическую шелуху.

[Корнак]

Давно уже научились дурень. Примером того есть современная парфюмерия -- различные запахи записываются и синтезируются посредством различных химических соединений,

это не запись
это всё равно что повторный концерт для фортепиано с оркестром приравнять к записи на флешке

[Юлька Ухмылка]

где же это "уловка", если ты постоянно и регулярно приписываешь мне то, чего я никогда не говорил?
я тебе хоть раз что-то приписал?
нет

Корни клоун -- то что ты говоришь, при тщательном анализе всегда является дешевой туфтой которая не стоит особого внимания, ты слишком загоняешься -- твои бредни не имеют столь веса, чтобы детально и мануально выяснять, что кому приписывал а что не приписывал.

[Корнак]

Не существует приватности сознания -- эту бредовую идею многие учоные уже давно опровергли

ну, вот скажи мне - какое число я загадал?