| Хозяин
|
Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет Ну это не совсем так. У ребятишек любимая игрушка может быть: как самокат, так и куколки Барби; у Бетоноглазого - бутылка; у БаБуина - засирание форумных веток ПОСТнагвализма хуетой из Википедии., и.т.д... Но все эти игрушки - не Бытиё, а типичное Бытово. Болваны постоянно путаются в показаниях. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет. Я и говорю) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Видишь ли, ничего лучше чем Бытиё, ни у тебя, ни у других вокруг тебя - нет Ну это не совсем так. У ребятишек любимая игрушка может быть: как самокат, так и куколки Барби; у Бетоноглазого - бутылка; у БаБуина - засирание форумных веток ПОСТнагвализма хуетой из Википедии., и.т.д... Но все эти игрушки - не Бытиё, а типичное Бытово. Болваны постоянно путаются в показаниях. Любимая игрушка может быть любой, в силу невозможности найти свою настоящую любовь. Обычное дело. И чо? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
проще читать оригиналы (тех, кого сам Хайдеггер читал и перепевал). Это же было время, когда Восток пошёл на Запад. осознанность "перепеть" невозможно нужно ею владеть самому иначе моментально сфальшивишь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
проще читать оригиналы (тех, кого сам Хайдеггер читал и перепевал). Это же было время, когда Восток пошёл на Запад. осознанность "перепеть" невозможно нужно ею владеть самому иначе моментально сфальшивишь При чём тут "осознанность перепеть", когда речь о перепеве философских трудов? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
иначе моментально сфальшивишь По следствию ("сфальшивишь") можно судить и о причине (осознанности), это очевидно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
речь о перепеве философских трудов? Хайдеггера называть философом будет неверно он копался в себе и у него вся "философия" построена на Дазайне, на Бытии если не понимать осознанности, то там много не накопаешь и никакой философии из этого не выжмешь |
|
|
|
« Последнее редактирование: 11 сентября 2025, 04:17:47 от Корнак »
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
речь о перепеве философских трудов? Хайлеггера называть философом будет неверно он копался в себе и у него вся "философия" построена на Дазайне, на Бытии если не понимать осознанности, то там много не накопаешь и никакой философии из этого не выжмешь Все приличные философы копаются в себе. И, разумеется, вовсе не для того чтобы выжать из этого хоть какую-то философию. Строго наоборот: копаются они с помощью философии, но "выжимают" (если грубо и криво сказать, но вслед за вами) - Бытиё. То есть то, что за пределами любой философии, и даже этого слова "Бытиё", потому что всё что я пишу - это философия и есть. И только поэтому, и интересна "лопата" (философия) - самопал ли это, воодушевился ли... Или взял нормальный, приличный инструмент. Чего уж там кривой лопатой накопаешь-то... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Все приличные философы копаются в себе копание копанию рознь самокопание Милапрес - это психология, а вовсе не бытие и не философия |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
Все приличные философы копаются в себе копание копанию рознь самокопание Милапрес - это психология, а вовсе не бытие и не философия Во-первых, психология (в частности моральная психология) это практическая часть научной философии. Во-вторых, психология близко примыкает к этике, а это уже философия эзотерическая, классическая - религиозная, и т.д. Просто, в качестве примера: Из "Нравственных писем к Луцилию" (Письмо 59, 1-2):
"Итак, первое: что есть высшее благо человека? Разум. Ибо разум делает его счастливым и блаженным. Итак, высшее благо — в разуме. Но только в совершенном и божественном разуме... Добродетель же есть не что иное, как разум, ставший совершенным."
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Elena
|
Первая мысль должна быть о Бытии. это никакая не мысль, а себетождественность Вот какие слова людям приходится изобретать, чтобы намекнуть на трудноописуемое. Себетождественность. Спорный термин! Ведь для тождественности - должно быть чего-то ДВА, чтобы что-то одно было тождественно чему-то другому. Но "сам", "я" - это же один, одно. (Кстати, по этой же причине и любовь к себе - странное понятие. Кто кого любит в любви к себе?) Однако, самопознание не наука, поэтому не требует терминологической точности. Поэтому слова могут служить намёками, указателями, и это слово таким и является. Себетождественность - как переживание неотождествлённого бытия. Себетождественность - как описание практики медитации. Но по факту, это отсутствие всякой тождественности, а только бытие собой. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
о, Ленка появилась  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Спорный термин!
Ведь для тождественности - должно быть чего-то ДВА, чтобы что-то одно было тождественно чему-то другому.
Но "сам", "я" - это же один, одно. ничего спорного ты просто не вникла себетождественность - это о постоянстве себя, о тождественности себя нынешнему себе прошлому |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Кстати, по этой же причине и любовь к себе - странное понятие.
Кто кого любит в любви к себе? а здесь речь о предпочтении удовольствий для себя в ущерб другим то есть об эгоизме |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Однако, самопознание не наука, поэтому не требует терминологической точности. еще какая наука ты просто плохо знакома с 4 путем но ты не одинока мало кто представляет себе, что такое исследование себя тут писатьнепереписать... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
