Сброс из темы "Признаки или мерило духовного развития"

[Да]

Она уже продемонстрировала. И милосердие.

Тут я не о Корнаке , о себе)  

[Elena]

Кстати, вы ведь тоже обещали что не вернётесь и оставили нам последние прощальные послания. Почему передумали ?)

Строго говоря, я не вернулась.
Во-первых, прежней Елены в самом деле нет.
Во-вторых, я сейчас пишу только небольшие эпизодические реплики, и каждый раз не знаю, будет ли следующая.

У меня есть договор с моим "внутренним учителем", нечто вроде обета. Пока я не выполню его условия, участие в форумных разговорах будет мне не полезно.

Ну а никнейм решила оставить, потому что узнала, что в моём имени содержится ценный для меня смысл)

[113]

Система пытается восстановить равновесие и ей нужен кто-то на роль Бармалея в чате 1. Корнак идеально подходит:
1. Месит бетон насмерть.
2. Полностью управляет судьбой форума: жизнь или смерть.
3. Обворовал Надю.

[Yulia Purplefire]

Бан Корнака (и вообще его травлю) считаю несправедливым.

Да вы уж не хороните его раньше времени. Целая неделя без одного из форумов - тяжело, конечно, но я уверен, он сильный, он сможет это преодолеть и только наполнится энергией осознания. Потом возместит все сторицей. Порадуйтесь лучше за человека.

Да понятно, что вернется -- куда он денется ?? Просто дело в том, что уже прошли те времена где он мог безнаказанно и безраздельно флудить во всех разделах и занимать собой все место. Более того правила общения стали строже, контент проходит через более строгие фильтры -- ну и для Корнака это удар, потому что он привык к "пеньку" именно как к своей родной флудилке, где что хочешь то и делаешь, где полностью развязаны руки. По сути говоря он переживает нечто вроде трансформирующей метаморфозы и он сейчас пытается определиться -- стоит ли ему вообще меняться чтобы приспособится под мои новые правила, или же уйти на другие, альтернативные этому форуму площадки, где никакого рода ограничений и правил(подобных тем что я установила) нету. Вот именно из за этого колебания его и болтает туда-сюда.... ну и плюс мои баны куда же без этого.

[..................]

стало быть Корнак буквально Иисус?.

Неееет....... пока не Иисус..... Он - душа, искренне ищущая Бога, Света, Освобождения...... И пребывающая довольно-близко к искомому (на мой взгляд).....
Но, как и все мы, имеющая уязвимости в виде не проработанных аспектов эго......
Именно используя эти уязвимости, они и распинали тут его....... Как и в случае с любым другим человеком.....
Отчасти,они (темные силы) - это тренажёр, благо..,,, ибо помогают нам увидеть недопроработанное в себе.....
Спасибо им за это...,.
У Корнака, имхо, это какие-то недоисцеленные травмы, психологические рады....делали его уязвимым, притягивали их.....туда они клевали его, в больное место.....и именно исцелением этого ему надо заняться, чтоб закрыть эту брешь утечки энергии....

[Al1]

-- и что это за фамильярство ?? Какая я вам Юлька ?? -- Я Юлия, запомните это и не допускайте таких ошибок.

-- и к главному модератору обращайтесь на вы -- не в колхозе находитесь ведь. Ну и вы мне не друг чтобы позволять вам со мной на "ты" разговаривать.

Кстати говоря, а не офигела ли ты, Юлька, с такими требованиями? Во-первых, это буквально твой прошлый ник, к которому все привыкли. Сама ведь так назвалась. Хозяина вон Сапой называют по прошлому нику и тп Ну и это не мат какой-нибудь, не оскорбление, даже и ни обзывалки твои смешные про обезьян и бетоноголовых. Про обращение на "вы" - а это у нас может где-то в правилах зафиксировано? Сетевой этикет, тем более на анонимных площадках, в принципе отличается от оффлайнового - тут все на равных. В смысле, требовать то можно что угодно, но и слушаться никто не обязан.

И хоть в бан ты его отправила не за это, но провокация с твоей стороны налицо.

[Да]

У меня неоднозначное отношение к добру и злу. Я долго духовными практиками занималась в свое время, по Ка танеде очисткой связующего звена. И в общем были опыты, некие результаты. То есть усмиряла эго. А потом, в какой момент, начала просыпаться очень сильная агрессия. И стоит очень большого труда контролировать вот эту хищную свою часть. Это как будто зверь, которого надо приручить. И когда ты его сдерживаешь, то не даешь течь энергии. Сдерживаешь и эта сила начинает уже внутри разрушать. Вот это и может быть зло, когда в человеке есть больше того, что он может контролировать. В такие моменты думаешь, ну и где просветление, были же опыты. Ну как эти два состояния могут так проявляться в одном человеке. Разумеется, они не проинтегрированы, не соединены.

[En]

Он - душа, искренне ищущая Бога, Света, Освобождения...... И пребывающая довольно-близко к искомому (на мой взгляд).....

https://www.youtube.com/watch?v=lcpRBf5iERo

[Yulia Purplefire]

Многословие не делает мысль лучше так-то. Чего из пустого в порожнее переливать, чтобы абзацев побольше получилось? Эдак любую банальность можно разворачивать с оглавлением и списком литературы.

А что делает мысль ЛУЧШЕ ?? Пустословие ?? Минимальное использование знаков для выражения мысли ?? Т.е чем меньше, тем лучше ?? -- ваша претензия не по существу.

Ибо множественность слов как раз таки нужна для того, чтобы нюансировать и проработать мысль, сделать ее более детальной и ясной, более понятной -- ибо вообще все что дается в понятии есть некий мыслительный материал, а мыслительный материал это всегда некое мыследеятельное содержание как сложное комплексное составляющее -- ну и вот эквивалентом этого есть именно речь -- соответственно этому, чем более сложная речь, тем больше мыслительного материала она может привлечь и организовать в порядок понятия.

Тогда как по вашему получается, что и книги писать не нужно, а достаточно лишь обойтись несколькими основными тезисами мысли, которые отображают "основную суть" -- ну а ведь зачем усложнять -- но люди усложняют поскольку в согласии со своей психоментальной природой пытаются выразить и описать вообще все многообразие своего опытного содержания -- хотя и по существу это никогда не может быть законченным процессом.

Так вот и даже в самом простом, по ассоциативным и причинно-следственным цепочкам можно прийти к чему то более сложному -- что в свою очередь объясняет и расширяет это простое включая его в более сложную систему понимания. А иначе, если зацикливаться только на всем простом то будем иметь нечто вроде идиота, который зациклен на банальностях и на простых утверждениях о фактах по типу: "смотри это стул", "смотри я сел", "студ для того чтобы сидеть", "я поел" и т.п -- тогда как реальное мышление рождается именно из привлечения сложных спекулятивных связей ко всему познаваемому, а не просто чтобы тупо-упорото высказать что видишь и на этом всё. Как то так)) опять можешь обвинить что я многословлю -- но я сделала это чтобы прояснить ситуацию по существу самого вопроса, а не ради твоего любопытства/потребности или интересов.

[Да]

Он - душа, искренне ищущая Бога,

Я не вижу , что он сильно спешит к Богу) тут скорее социальные амбиции ) желание быть понятым и принятым. Это наша всеобщая травма )

[Да]

Насчет бесконечного усложнения описания. Если основы верные, то почему бы и нет. Но если описание шло изначально из восприятия только части реальности (например , человек получил хороший опыт предметного мира, а тонкий ему был недоступен), то и описание его будет половинчатым и неполным и уже оно( как забор ) и будет мешать замечать другую часть реальности , которая тебе осталась недоступна. Само описание будет препятствовать замечать то, что на соответствует этому описанию.

[Yulia Purplefire]

-- и что это за фамильярство ?? Какая я вам Юлька ?? -- Я Юлия, запомните это и не допускайте таких ошибок.

-- и к главному модератору обращайтесь на вы -- не в колхозе находитесь ведь. Ну и вы мне не друг чтобы позволять вам со мной на "ты" разговаривать.

Кстати говоря, а не офигела ли ты, Юлька, с такими требованиями? Во-первых, это буквально твой прошлый ник, к которому все привыкли. Сама ведь так назвалась. Хозяина вон Сапой называют по прошлому нику и тп Ну и это не мат какой-нибудь, не оскорбление, даже и ни обзывалки твои смешные про обезьян и бетоноголовых. Про обращение на "вы" - а это у нас может где-то в правилах зафиксировано? Сетевой этикет, тем более на анонимных площадках, в принципе отличается от оффлайнового - тут все на равных. В смысле, требовать то можно что угодно, но и слушаться никто не обязан.

И хоть в бан ты его отправила не за это, но провокация с твоей стороны налицо.

Нет, я не офигела. Дело в том что этикет и культуру на Форуме устанавливаю Я Сама  и что принято или не принято на "анонимных площадках" меня не интересует(а что такое по вашему, анонимная площадка ?? -- что это значит)

Тогда как обращаться ко мне на ты и называть меня Юлькой я разрешаю лишь всем тем пользователям, у которых ко мне лояльное отношение, которые ко мне доброжелательно или по крайней мере нейтрально настроены. Тогда как если ко мне так обращается тот, кто официально объявляет меня своим врагом которого мечтает "уничтожить" и "выжить" из Форума -- то бишь мой оппозиционер -- то это уже явное неуважение и нарушение этики, общепринятой культуры общения. Я на это ему указала, когда написала что то по типу(вы мне не друг, чтобы на "ты" ко мне обращаться и называть меня Юлькой). Тогда как хочу заметить что Юлька это мой прошлый ник-нейм и сейчас он не актуален -- хотя я и не запрещаю всем подряд ко мне так обращаться. Но поскольку Корнак является скрытым модератором форума, то должен проявлять уважение и этику общения при общении с модератором более высокого ранга Как-то так. Понимаю, может показаться сложным но если подумать то тут все логично.