Деконструкция учения Юльки Ухмылки и его психологических истоков

[Иверолог]

Эпиграф: «Будь со мной рядом, — не подведи. Капля яда — не повредит».
(c) Пикник

Юлька,

Меня вдохновили ваши великие открытия на творческую деятельность в той же самой области. Результатом последней явилось мое собственное Великое Открытие. И оно великолепно в своей простоте и законченности:

Юлька, вы — иррациональная шизомакака.

Доказательство: рациональных позиций по отношению к эзотерике несколько. Каждая из них является рациональной только в своем собственном парадигмальном контексте, как и должно быть.

И они таковы:

1. Человек сам эзотерик.
2. Человек верит в эзотерику и относится к ней скорее положительно.
3. Человек верит в эзотерику и относится к ней строго отрицательно (эта позиция характерна для верующих авраамических религий). Эти и только эти существа воюют именно с эзотерикой — как, по их мнению, с явлением демонического происхождения.
4. Человек относится безразлично к такому явлению как "эзотерика", — ничего не знает о ней и не хочет знать. В общем, не "верит" и не "не верит".
5. Человек активно не верит в эзотерику и отрицает возможность ее существования.

При этом неверующие в эзотерику с ней не воюют, потому что, по их мнению, такой сущности вообще нет! Для них "эзотерика" — это слово без содержания. Они могут воевать с "сектантами" и / или с "шарлатанами", — но это не то же самое, что воевать именно с "эзотериками", согласитесь?

***

Ваша же позиция по отношению к эзотерике состоит в том, что: 1) вы в нее не верите; 2) вы страстно с ней воюете именно как с эзотерикой, а не с чем-либо другим.

Здесь сильнейшее противоречие. Вы не вписываетесь ни в какой парадигмальный контекст из общепринятых и "разорваны" между ними. Поэтому я и называю вас — шизомакакой.

NB: Представьте себе человека, который не верит в привидения или инопланетян, но одновременно страстно воюет с ними.

***

На самом деле, если откинуть в сторону все ваши бредни про философизм и критицизм, то обнаруживается очень простая вещь. Вы — религиозный фанатик, — фанатик религии, в которой "Автономный Философский Интеллект" занимает место Бога, а вы занимаете место Воплощения последнего Номер Один.

И вы (вместе с вашим "Богом") воюете с эзотерикой именно и только как с конкурирующей религией (или зримым выражением последней).

(Причем вы не способны всего этого понять и признать. Ваш личный парадигмальный контекст слишком ограничен для этого. Что взять с шизомакаки...)

[Иверолог]

У вас, Юлька, был и есть литературный прообраз — Иван Карамазов из творчества Достоевского.

Оный интеллектуал не верил в христианского Бога, но при этом страстно предъявлял последнему некие обвинения, что для настоящего атеиста (такого, как В. И. Ленин, например) — выглядит вопиюще бессмысленным занятием.

Настоящий атеист может бороться с "церковниками", но никак не может бороться с "Богом", — потому что для него данное слово не имеет содержания.

Вы — тот же Иван на новый лад.

(Можно вас сравнить и с "отцом" последнего — Достоевским, — который сам был крайне негармоничным персонажем, разорванным между разными контекстами, как и вы. — В его романах регулярно встречаются атеисты, которые подсознательно верят в Бога, а также христиане, которые подсознательно в него не верят. Смотрите книгу: В. Вересаев, "Человек проклят").

[Юлька Ухмылка]

Доказательство: рациональных позиций по отношению к эзотерике несколько. Каждая из них является рациональной только в своем собственном парадигмальном контексте, как и должно быть.

И они таковы:

1. Человек сам эзотерик.
2. Человек верит в эзотерику и относится к ней скорее положительно.
3. Человек верит в эзотерику и относится к ней строго отрицательно (эта позиция характерна для верующих авраамических религий). Эти и только эти существа воюют именно с эзотерикой — как, по их мнению, с явлением демонического происхождения.
4. Человек относится безразлично к такому явлению как "эзотерика", — ничего не знает о ней и не хочет знать. В общем, не "верит" и не "не верит".
5. Человек активно не верит в эзотерику и отрицает возможность ее существования.

При этом неверующие в эзотерику с ней не воюют, потому что, по их мнению, такой сущности вообще нет! Для них "эзотерика" — это слово без содержания. Они могут воевать с "сектантами" и / или с "шарлатанами", — но это не то же самое, что воевать именно с "эзотериками", согласитесь?

***

Ваша же позиция по отношению к эзотерике состоит в том, что: 1) вы в нее не верите; 2) вы страстно с ней воюете именно как с эзотерикой, а не с чем-либо другим.

Должна признаться что шизо макака здесь (в этой теме) только вы, и вот причины этого:

1: Мое отношение к эзотерике НЕ связано с верой или не-верой - мета эзотерика оперирует ЗНАНИЯМИ -- знание, это понятие из науки и философии -- вера это религиозное понятие. То есть я синтезирую ЗНАНИЯ о подлинной природе эзотерики, и пытаюсь вывести ее формулу.

2: Никакого негативного отношения к эзотерике и отрицания ее значимости у меня тоже нету, я не отрицаю ее существование и не обесцениваю полностью ее природу -- я исследую рамки и границы эзотерики, пределы ее возможностей. Вот некоторые мои записи, подтверждающие мои утверждения а ваши непременно опровергающие:

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=136127.msg818530#msg818530
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=144123.0

Поскольку ваша аргументация построена целиком на произвольных и ложных основаниях, то и ваши выводы из нее выводы тоже совершенно ложные

[Юлька Ухмылка]

NB: Представьте себе человека, который не верит в привидения или инопланетян, но одновременно страстно воюет с ними.

***

Моя позиция не имеет ничего общего с верой или не верой -- я оперирую знаниями. У тебя мышление как улитки -- каждое твое сообщение при моем освещении тебя дискредитирует как умственно несостоятельного агента.

Я не отрицала никогда существование чего то -- я признаю что эзотерика как культурный феномен имеет место. Я лишь исследую ее с более высокой мета-философской позиции. Пытаюсь обнаружить ее глубокие основания и смысл -- и по возможности даже отыскать истинную формулу истинной эзотерики. Так что иди ешь бананы дальше)

[Юлька Ухмылка]

Иверолог, тебя не стоит создавать оскорбляющие меня темы в общих вопросах -- тему могут перенести на СТ и скорее всего это и сделают. Открывай свои темы сразу в андеграунде или на СТ, там и поговорим.

Хотя не могу сказать что я как то оскорблена -- такие выпады с твоей стороны выступают у меня даже приступы умиления и легкую ухмылку.

[Иверолог]

Мое отношение к эзотерике НЕ связано с верой или не-верой.

Связано.

Мета-эзотерика оперирует ЗНАНИЯМИ — знание, это понятие из науки и философии — вера это религиозное понятие. То есть я синтезирую ЗНАНИЯ о подлинной природе эзотерики, и пытаюсь вывести ее формулу.

Ну и как, вывели?

Никакого негативного отношения к эзотерике и отрицания ее значимости у меня тоже нет, я не отрицаю ее существования и не обесцениваю полностью ее природу.

Очень смешно. Перечитайте свой раздел, что ли...

Поскольку ваша аргументация построена целиком на произвольных и ложных основаниях, то и ваши выводы из нее тоже совершенно ложные.

Без комментариев.

[Иверолог]

Я не отрицала никогда существование чего-то — я признаю что эзотерика как культурный феномен имеет место. Я лишь исследую ее с более высокой мета-философской позиции. Пытаюсь обнаружить ее глубокие основания и смысл — и по возможности даже отыскать истинную формулу истинной эзотерики.

Ну и как, обнаружили?

Отыскали?

[Иверолог]

Иверолог, тебе не стоит создавать оскорбляющие меня темы в "Общих вопросах".

Хотя не могу сказать что я как-то оскорблена — такие выпады с твоей стороны выступают у меня даже приступы умиления и легкую ухмылку.

Юлька, вы в одном и том же сообщении заявили, что:

1) эта тема "оскорбляющая вас";
2) хотя вы не можете сказать, что оскорблены, а вместо этого только умиляетесь.

Ну и кто вы после такого, — после такой нецельности, — как не шизомакака?

(Вопрос риторический).

[Иверолог]

Юлька,

1. Я рад вас видеть и разговаривать с вами.

2. Я больше не являюсь вашим личным врагом ни в малейшей степени.

3. Но я по-прежнему являюсь вашим служебным врагом. К вашим планам по созданию "научной" эзотерики я отношусь с бесконечной брезгливостью.

4. Предполагаю, что новое зацепление (в этой теме) между нами будет не особенно долгим и интенсивным, — потому что у нас с вами слишком мало точек соприкосновения...

[Юлька Ухмылка]

Связано.

Ну и как, вывели?

Очень смешно. Перечитайте свой раздел, что ли...

Без комментариев

Еще одна копия корни клоуна ?? Высерки без содержательного смысла не имеют никакой ценности в рациональном дискурсе. Они есть само презентацией той самой макаки о которой вы тут говорите.

Попробуйте превозмочь себя и войти в ваше любимое "сверхчеловеческое", а именно, построить фразу по такому алгоритму "Мои высказывания являются верными, по такой то и такой то причине, эта причина состоит..."  -- и да, предыдущие "аргументы" не приводить -- потому что они сами есть шизо пустышками в виде совершенно необоснованных и не доказанных утверждений. Но это нормально что критика обезьян более чем на 100% построена на пустотелых и бессмысленных лозунгах.

[Юлька Ухмылка]

Ну и как, обнаружили?

Отыскали?

Да, я вчера о этом писала в своем разделе в своем чатике.

[Юлька Ухмылка]

Юлька,

1. Я рад вас видеть и разговаривать с вами.

2. Я больше не являюсь вашим личным врагом ни в малейшей степени.

Ахахах. Какая быстрая перемена настроения !

3. Но я по-прежнему являюсь вашим служебным врагом. К вашим планам по созданию "научной" эзотерики я отношусь с бесконечной брезгливостью.

4. Предполагаю, что новое зацепление (в этой теме) между нами будет не особенно долгим и интенсивным, — потому что у нас с вами слишком мало точек соприкосновения...

Ну ладно. А что вас от науки так отворачивает ?? Ведь научная эзотерика дает также и научные знания в отличие от шизотерики которая дает шизофантазии -- научная эзотерика развивает психику человека, ненаучная - уничтожает

[Юлька Ухмылка]

Юлька, вы в одном и том же сообщении заявили, что:

1) эта тема "оскорбляющая вас";
2) хотя вы не можете сказать, что оскорблены, а вместо этого только умиляетесь.

Ну и кто вы после такого, — после такой нецельности

Идиот) то что для меня не является оскорбительным -- не значит что оно НЕ есть таким для других, я, как целостный человек (по Гуржиеву) способна оценивать и понимать реакции других людей -- а конкретно здесь, реакции шизо макак. Ведь здешним пользователям не нравится что я их шизо макакой называю, и многие из них считают это оскорблением -- я рассудила это с их же перспективы -- ваше поведение для них является оскорбительным и непристойным, потому что вы используете те слова, которые являются для них оскорблением. Я же говорю -- мозга как у улитки)) (у тебя)

[Юлька Ухмылка]

Иверолог, в общем пока что все что ты смог родить это всего лишь неуклюжие кривляния с попыткой имитировать меня, попыткой использовать мои фразы и выражения -- но ты не можешь делать это вменяемо, также качественно и осмысленно как и я -- и просто каждый раз позоришься выставляя себя клоуном. Я тебя никогда и не считала всерьез своим врагом потому что ты клоун) а с клоунов только смеются - с ими не воюют  

[turistby]

Моя позиция не имеет ничего общего с верой или не верой -- я оперирую знаниями.

Не существует людей которые бы не опирались на веру.)