Философия vs Эзотерика | Эволюционная Эгософия

[Юлька Ухмылка]

что такое "Я" безотносительно всех этих центров и функций мне не понятно

никому непонятно
пока не переживешь
это переживание отстраненности
даже не так
отсраненность человек может ощущать в виде равнодушия
а тут нужно Бытие Я
ты переживаешь себя совершенно новым существом, живущим в старом, как в скафандре

Ну тогда это просто галлюцинация которой мнимо приписывается статус быть "реальным Я", это называется сенсорная депривация, когда в следствии сенсомоторной растерянности возникают новые странные ощущения и человек по ошибке начинает себя идентифицировать с ними -- тогда как реальное "Я" должно обладать свойством устойчивости и временного постоянства, а не сводится к простому сиюминутному эффекту от шизотерической практики.

[Юлька Ухмылка]

Логически ошибочно приравнивать себя к уму или к телу, или к эмоциям -- потому что в действительности "Я" это сложная совокупность всего этого -- не что то одно

ерунда
можно вообще всё убрать, а Я останется
полное овд в камере депривации

Вот-вот -- я о этом и говорю, только оно не останется а появится, то есть появится как новая галлюцинация сенсорного опыта, неустойчивая, нестабильная и сиюминутная -- тогда как реальное "Я" должно быть устойчивым и постоянным и представлять из себя комплексную совокупность различных ментальных способностей, которые себя идентифицируют и отличают от всего остального.

[Корнак]

реальное "Я" должно обладать свойством устойчивости и временного постоянства,

кому должно?
ты вечером засыпаешь?
тебе же никто не говорит, что ты должна помыть посуду, боясь твоей реакции

[Юлька Ухмылка]

Прямое знание ?? и чем это отличается от кастанедовского "безмолвного знания" ?? -- честно говоря ерунда это

ну, давай попроще  - все открытия, всё творчество черпается из этого прямого знания
спроси у любого нормального поэта - откуда ему в голову приходят стихи
и он укажет наверх
самому такое не сочинить

У тебя нету даже базового понимания что такое знание и как оно добывается. Знание это не когда ты серь-серь и перднул какую то бессмыслицу, которую невозможно рационально вербализовать и верифицировать -- знание это текстово-выраженная информация которая сообщает какую то мысль, которая отображает реальное положение дел -- вот что такое знание.

Поэты никакого знания не производят -- ты не путай художественную литературу и знание. Реальное знание производится в процессе интеллектуального труда и разработок -- а серь-серь однострочной пустышкой иррационального бреда это не знание -- это лингвистический девиант, и как таковой ценности не имеет.

[Юлька Ухмылка]

механизм осознанности ты не описываешь и не можешь его дать.

нет никаких механизмов

Если нету описания реальных механизмов реального процесса -- то значит вместо этого есть серь-серь иррациональной однострочной пустышкой, которая не отображает как лингвистическая конструкция никакой реальности и никакого факта -- но и толку от таких испражнений бесконечно мало и они антинаучны

[Корнак]

Поэты никакого знания не производят -- ты не путай художественную литературу и знание. Реальное знание производится в процессе интеллектуального труда и разработок -- а серь-серь однострочной пустышкой иррационального бреда это не знание -- это лингвистический девиант, и как таковой ценности не имеет.

у тебы смутное понимание термина "знание"
видов знаний полно
я знаю, как кататься на велике
при чем тут твой ум в этом моем знании?
вот и творчество поэтов - это свои специфичные знания

[Корнак]

Если нету описания реальных механизмов реального процесса -- то значит вместо этого есть

это значит, что и процесса никакого нет

[Юлька Ухмылка]

Что значит "осознался" ?? -- в чем состоит данная функция ?? как она выражается и какие изменения она привносит в сознание ??

это легко понять по аналогии с просыпанием по утрам
ты просто просыпаешься от дневного сна

Ну это бессмысленная бредятина, поскольку функция ночного сна понятна, и можно описать какие процессы происходят, когда человек просыпается от ночного сна и начинает бодрствовать -- когда ты бредишь что мы спим также и днём (когда бодрствуем) то ты не привносишь никакого рационального смысла, и создаешь псевдо-смысловую конструкцию, ведь ты не можешь показать, какие именно механизмы приводят к просыпанию, в чем именно состоит сама функция "дневного сна", и что именно происходит (какие именно изменения происходят) когда мы "просыпаемся" -- то есть ты просто серешь какие то метафоры и аналогии которые ничего реального не отображают, не иллюстрируют и не объясняют.

[Корнак]

функция ночного сна понятна, и можно описать какие процессы происходят, когда человек просыпается от ночного сна и начинает бодрствовать

нука-нука...
какие функции сна?
только не юли вокруг, да около

[Юлька Ухмылка]

Какой еще амбивалетности ?) амбивалетность то тут при чем ?)

все люди амбивалентны
их раздирают противоречивые мысли, эмоции, желания, стремления, обещания...
но в силу наличия буферов они не видят этой амбивалентности
и только осознанность (совесть) может всё это высветить

Ну пока что твоя "совесть" это срать какие то бессмыслицы и псевдонаучные метафоры с нулевой рациональной нагрузкой, я бы сказала что это полная интеллектуальная бессовестность и враждебность ко всему разумному.

[Корнак]

Ну пока что твоя "совесть" это срать какие то бессмыслицы и псевдонаучные метафоры с нулевой рациональной нагрузкой, я бы сказала что это полная интеллектуальная бессовестность и враждебность ко всему разумному.

ты просто не понимаешь, чего тебе говорят

[Юлька Ухмылка]

Если "Я" не является объектом и не имеет никаких свойств, то тогда это просто пустой лингвистический ярлык, а именно рудимент нашей повседневной речи, который не отображает ничего реального и существенного -- таких речевых паразитов полно в нашем речевом праксисе, просто не нужно быть наивным и нужно избавляться от речевых паразитов когда переходишь на уровень высшего теоретического праксиса (философия или метафизика сознания)

переживание Я и не может быть отражено
ни словами, ни красками
мы можем описывать только техники, как туда попасть, указывать пальцем в его сторону

То есть у тебя есть какая то шизо-галлюцинация которую ты называешь осознанностью, но которая не имеет никакого рационального смысла и просто является тупым глюком, который не нужен ни для чего, кроме как похвастаться что это круто ?? -- а что крутого в этом я не понимаю, выглядишь как обычный дебил и не более... то есть ты просто что то бормочешь но не способен объяснить что именно и для чего именно -- а это и есть самое что ни на есть слабоумие.

[Корнак]

выглядишь как обычный дебил и не более.

приватность сознания
тебе-то откуда знать, какой я?
ДХ тоже выглядел умолишенным стариком

[Юлька Ухмылка]

реальное "Я" должно обладать свойством устойчивости и временного постоянства,

кому должно?
ты вечером засыпаешь?
тебе же никто не говорит, что ты должна помыть посуду, боясь твоей реакции

Ну хорошо, у тебя есть какая то шизо-галлюцинация, которая не существует постоянно, которая "просыпается" и "засыпает" и которую ты никак не можешь объяснить что она такое и для чего она -- и которая возникает при воздействии каких то шизо практик... а какой от этого толк ?? чтобы слабоумно бормотать о этой галлюцинации и хвастаться ею ?? -- не лучше ли тогда уже каких то псилоцибинов нажраться или ЛСД ?? -- там более яркие галлюцинации возникают, по крайней мере такими что ими восхищаются и их можно описать -- а у тебя чисто какие то отрыжки лингвистических девиаций и бессмыслицы, которые ни туды ни сюды.

[Корнак]

а какой от этого толк ??

много раз рассказывал
списки писал