Новая Философия

[Ртуть]

Корнак, ты забыл кто тебя просвещал всё это время? Напоминаю, что про РК рассказал тебе я и вообще, если ты  что-то знаешь, так это только моя заслуга.

[Мааткара]

Мааткара?! ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА. Не вступайте с ней и её клонами в стычки ни в коем случае. Иначе вашу шкуру заберет обезьянья вертикаль.

https://www.youtube.com/shorts/eU9_cPc_uAk?feature=share

...козлу блеять не запретить))))    

[наблюдатель]

Корнак прав. Все тобой перечисленное -взято из природы. Человек просто соединяет готовое...и сам процесс "соединение" тоже взят из природы.

Его не существует в природе в таком виде.

Выше писал:

Объективная реальность объективна тем,
что человек её конструирует, давая назначение
объектам (предметам).
Не зная истинного места элемента, он использует
нужные ему проявленные элементом качества.

Если бы человек не конструировал, он не мог бы
создавать, приспосабливать под себя среду обитания.
Где среда – суть пространства. Далее, эмерджентность –
не меняя сути среды, происходит компиляция частей,
которые порождают нужное человеку качество.

Ты что, Крок..оно же ...безмолвное!)

Все чувства – "безмолвное знание".
Только, имеется в виду знание, полученное "свыше".
Для начала, получите доступ к этому "свыше". )
Через учение КК, ПДУ, ГИГ, Ауробиндо... на выбор.

[Мааткара]

Выше писал:

Цитата:
Объективная реальность объективна тем,
что человек её конструирует, давая назначение
объектам (предметам).
Не зная истинного места элемента, он использует
нужные ему проявленные элементом качества.

Если бы человек не конструировал, он не мог бы
создавать, приспосабливать под себя среду обитания.
Где среда – суть пространства. Далее, эмерджентность –
не меняя сути среды, происходит компиляция частей,
которые порождают нужное человеку качество.

Ты мне сейчас рассказываешь про то, что человек дал названия тому, что уже существует давно ....и до него и после него будет...
Поэтому -не человек -точка отсчета.

Только, имеется в виду знание, полученное "свыше".
Для начала, получите доступ к этому "свыше". )
Через учение КК, ПДУ, ГИГ, Ауробиндо... на выбор.

Предлагаешь посредников, где каждый искажает в меру своих возможностей?

[Корнак]

Человек смотрит на фото теми же глазами, что и на сфотографированный объект. Поэтому на фото он не может увидеть ничего другого, чем позволяет ему способ организации его восприятия.

Вот тебе.
Возражай.

да пожалуйста
центральное в твоем изложении - "смотрит на предмет"
смотрит, а не конструирует его
ты сама себя уронила в своих же глазах
а корнак виноват
как всегда
у тебя сложности за отслеживанием базара
тебя просто на ФШ никто ремнем по заднице не порол

а по поводу моего игнора твоего вопроса - я не помню, может и пропустил

[Козло]

Господин, Cкинхэд, а вы уже с обезяной познакомились во время штурма для лучшего осознания философии нового мира?

[Козло]

Да, пять точек на плоскости плохо видят шестую сверху.

[Корнак]

Корнак, добавлю.
Все созданные человеком приборы созданы в рамках его моделей.

и отражение неба в воде?

[Крок]

Цитата: Мааткара от Сегодня в 13:43:34
Ты что, Крок..оно же ...безмолвное!)

Все чувства – "безмолвное знание".
Только, имеется в виду знание, полученное "свыше".
Для начала, получите доступ к этому "свыше". )
Через учение КК, ПДУ, ГИГ, Ауробиндо... на выбор.

ага, принято, хорошо.  

Корнак, "осознание" является примером безмолвного знания?

Так-то, и яркое солнце может быть примером безмолвного знания. Посмотрел - зажмурился) И рефлекс коленной чашечки) Да и вообще, любой предмет, с которым мы познакомились до этого. Вот ручка - берём пишем, а не говорим себе: "Вот ручка, берупишу"
Больно громкая вывеска у этого знания)))

Я не упрощаю, Елена? )))

[Корнак]

Мы не знаем, что есть мир вне нашего восприятия, обусловленного нашими органами чувств и работой мозга.

то есть, что такое мир ты не знаешь, а что такое мозг знаешь?
а в чем отличие?

[Мааткара]

То есть, это не мир нам говорит про гравитацию, цвет, массу, скорость и прочее, это не мир говорит, что он так устроен.

А кто тогда?

Сам мозг - это нечто, что мы описываем как мозг. А что это такое "само по себе" - нам неизвестно.

Ну здрасте, уже изучили, разрезали, рассмотрели...
Орган восприятия, т.е получения информации.

Как ты можешь узнать вещи как-они-есть сами по себе, вне человеческого способа восприятия?
Как?

Только выйдя из того самого человеческого восприятия. Т.е попросту умерев.

[Elena]

центральное в твоем изложении - "смотрит на предмет"
смотрит, а не конструирует его
ты сама себя уронила в своих же глазах

А ты не спеши отвечать.
Ты думай сначала. 
И увидишь, кто что уронил)

Смотрение - это ЧТО?
Я не только не говорила, что это процесс регистрации объекта как-он-есть, но и вообще не давала определения.

[Корнак]

Как ты можешь узнать вещи как-они-есть сами по себе, вне человеческого способа восприятия?
Как?

а что такое вещь сама по себе?
никакой такой вещи нет и говорить не о чем
или ты знаешь, что это такое?
тогда зачем говорить о том, чего не знаешь?
эдак можно столько напридумывать, чего мы не знаем
надо же позитивно мыслить - познавать
хочешь узнать, что такое вещь в себе - ищи, думай
а просто констатировать каждый может
мало ли кто чего не знает

[Крок]

Да, эти модели рабочие, да они опираются на закономерности, но сами эти закономерности существуют (выявлены) в рамках человеческого восприятия.

То есть, это не мир нам говорит про гравитацию

Блин, не заговорилась ли ты?)
Чтобы упасть, мы ему должны сказать об этом?)

[Elena]

Корнак, добавлю.
Все созданные человеком приборы созданы в рамках его моделей.

и отражение неба в воде?

Ты торопишься отвечать.
Не торопись.
Куда так спешишь?
Исследование не терпит суеты и поверхностности.

Отражение - это не прибор)
Ну да ладно, не буду придираться) расширю контекст, понятно ведь, о чём ты спрашиваешь.

Отвечаю:
Ты видишь что-то, что называешь "отражением неба в воде", потому что твой организм устроен так воспринимать.
Образно говоря, твоё тело подобно шлему виртуальной реальности, который ты не можешь снять (и посмотреть на реальность без него).

Не спеши, задержись на этой аналогии.
Подумай.