Постнагуализм
18 марта 2026, 01:44:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 3 4 [5]  Все
  Печать  
Автор Тема: Критицизм 2.0: Интеллектуальное просвещение для шизов по типу корни клоуна  (Прочитано 7505 раз)
0 Пользователей и 28 Гостей смотрят эту тему.
Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #60 : 16 марта 2026, 21:34:34 »

Вот, это главная ошибка. Дело в том что у практикующего нет мыслей. Он использует инструменты: остановка внутреннего диалога, и остановка мира. Таким образом достигая прямого восприятия реальности, без мыслей. И лишь потом интерпритируя опыт.

Это очевидное заблуждение, дело в том практически вся эзотерика пропитана интерпретациями а также метафизическими домыслами, это отнюдь не чистое созерцание реальности посредством видоизменения сознания -- это также концепции и интерпретации, которые идут не просто как фановая обёртка, но как основа и объяснение цели самого учения.

Таким образом в том же нагвализме -- есть не просто остановка внутреннего диалога, но и интерпретация этого процесса как особое смещение точки сборки или избавление от особого энергетического паразита, которым признан разум -- а сама остановка внутреннего диалога как раз таки и нужна для того, чтобы оправдать некоторые важные метафизические коннотации что встречаются в учении -- а именно остановка внутреннего диалога нужна чтобы сместить точку сборки и чтобы смочь настроится на восприятие эмманаций иного диапазона, выходящих за пределы той же человеческой полосы например.

Так что вы плохо ознакомлены с теоретической частью учения если попросту отрицаете её наличие как таковое -- а эта теоретическая часть фундаментальна, ведь она по сути говоря объясняет зачем вообще само это учение нужно -- оно нужно не просто чтобы галлюцинации рандомные получать от каких то практик -- а чтобы расширять гибкость и подвижность ТС раскрывая таким образом большие широты и горизонты восприятия -- если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете смысл самого учения предоставленного Доном Хуаном.

Иначе говоря -- не бывает бессмысленного восприятия реальности -- результаты любого видоизменного состояния восприятия всегда интерпретируются в том или ином учении посредством тех или иных метафизических выкладок -- а это именно та часть которую можно и нужно критиковать, поскольку на практике делается нечто одно, а метафизически и теоретически интерпретируется это совсем иначе -- как раз с этим и разбирается критико-философский анализ, к примеру тот, который реализован в моём облаке критицизма.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #61 : 16 марта 2026, 21:54:53 »

Я бы предпочёл сравнивать психологию и эзотерику. Как науку. И так первая наукой считается, вторая нет, почему?
Мы находим 2 ответа. 1 Использование объективных методов научного познания. Исследователи психологии их использовали, и собирали статистические данные. Таким образом у нас есть: исследования, статистика, и выводы сделанные на этих исследованиях.
Исследователи эзотерики пытались использовать научные методы. Как например Кастанеда.
Однако тут приходим ко второму ответу.
2 Эзотерические практики переживаются только после приложения определённых сверх усилий. Статистически малой группой людей. И при использовании разных методов, могут быть разные результаты.
И самое главное, мы ни как не можем "заставить" человека воспринимать эзотерический опыт. Плюс этот опыт возникает только после длительного времени практик. 2-3 года минимум.

Таким образом отрицание эзотерики как науки, не проблема эзотерики в принципе. А проблема методов исследования, и исследователей.

Я вам уже объяснила различие между наукой и не-наукой -- это различие не исчерпывается в простой статической воспроизводимости "данных" -- первое и ключевое различие -- наука изучает реальный объективный мир. Вы можете хоть сотни раз воспроизводить одни и те же магические галлюцинации у себя в голове, а также мыслить что они являются реальными принципами функционирования реального мира -- но они от этого не перестают быть просто галлюцинациями в вашей голове -- иначе говоря, статистическая воспроизводимость не доказывает ваших теоретических утверждений насчёт статуса тех галлюцинаций которыми вы бредите -- а именно не доказывает что ваши галлюцинации и есть сама реальность.


Я уже приводила вам этот пример: десять наркоманов очень мечтали увидеть магического орла и очень долго употребляли для этого грибы и наркотики -- в какой то определенный момент "практики" у них получилось это сделать и все десять увидели орла -- однако только десять и не больше, этот опыт нельзя назвать коллективным достоянием всей общественности -- и не смотря на это, то что они увидели не является реальным объектом, и не потому что статистика слишком мала -- а потому что логика познания доказывает: любые галлюцинации не есть реальность, вне зависимости от того, какая группа людей смогла этих галлюцинаций достичь. Однако в данном случае это весьма небольшая группка людей, что только усиливает утверждение по поводу природы галлюцинации.


Вы пытаетесь провести линию мысли согласно которой шизотерики в ходе практик галлюцинируют и что то видят -- это я никогда не отрицала, я отрицаю теоретическое значение -- интерпретированную значимость того, что они о этом думают. Если все шизотерики признают что они просто бредящие и галлюцинирующие наркоманы -- то я от них отстану, и больше никаких особых вопросов у меня к ним не будет.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 101247



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #62 : 16 марта 2026, 22:00:07 »

у практикующего нет мыслей. Он использует инструменты: остановка внутреннего диалога, и остановка мира. Таким образом достигая прямого восприятия реальности, без мыслей. И лишь потом интерпритируя опыт.
отсутствие мысле у практикующего - заявление слишком категоичное
остановка диалога не инструмент, а техника
остановка мира - результат, а не инструмент и не техника
глюки не есть реальность
восприятие - устаревший термин
Записан

Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #63 : 16 марта 2026, 22:04:32 »

отсутствие мысле у практикующего - заявление слишком категоичное
остановка диалога не инструмент, а техника
остановка мира - результат, а не инструмент и не техника
глюки не есть реальность

Неужели что то умное написал ?)

Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #64 : 16 марта 2026, 22:09:24 »

Это даёт некоторые преимущества. Это уже не иди туда не знаю куда, найди то не знаю что. А сделай определенные действия, и получи определенный результат. 

Художественные техники, изучаются научными методами.

Ну, нажрись грибов, съешь пейотов и получи галлюцинации -- да, определенная техника и определенный результат. А дальше что ?? -- есть определенные действия, есть определенные результаты -- смысл в том, как вы для себя интерпретируете эти результаты, и не заблуждаетесь ли вы в их теоретической значимости. А это очень важно -- потому что можно думать о некоем феномене одно, а в реальности он нечто совершенно другое -- это всё меняет.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #65 : 16 марта 2026, 22:32:56 »

Конечно, шизотерики могли бы возразить и ответить, что мол, никакой реальности нету а есть только сами галлюцинации, которые надо развивать и взращивать. Однако тут будет сразу несколько ошибок -- во первых у того же Костонеды вполне себе описана концепция метафизической реальности -- а значит в реальность он верил и основывался на ней, ну а во вторых -- реальность это вполне валидный философский термин который необходим и нужен для определенных целей, а также отображает нечто вообще существующее а не выдуман просто так.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Ртуть
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1434



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #66 : 16 марта 2026, 22:37:08 »

Отдельная реальность (англ. A Separate Reality) — вторая книга Карлоса Кастанеды, опубликованная издательством Simon & Schuster в 1971
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 101247



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #67 : Вчера в 08:16:28 »

сколько раз мы слышали от Юльки ее признания в психопатии?
много
и што?
што это признание ей дает?
да ничего
то есть
иногда у нее открывается прозрение и она начинает что-то в себе видеть
но через несколько минут забывает об этом и опять превращается в Принцессу
это откровенная шиза
а почему?
всё просто
причина кроется именно в том, что  она упорно отрицает - в отсутствии у нее Я
зачем же нам нужно это Я?
Я - это про сознание, про узость  и расширение сознания
если Я спит, то сознание сужено и человеку видны только некоторые части нашей психики
в моменты прозрения Юлька видит свои психические проблемы
а потом ее внимание переключается на принцессу
а если бы она проснулась, то могла бы видеть всё и постоянно
более того - если Я просыпается, то исчезает и психопатия и принцесса и шиза
остается только оно - Я
исчезает амбивалентность
Записан

Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #68 : Вчера в 12:25:34 »

сколько раз мы слышали от Юльки ее признания в психопатии?
много
и што?
што это признание ей дает?
да ничего
то есть
иногда у нее открывается прозрение и она начинает что-то в себе видеть
но через несколько минут забывает об этом и опять превращается в Принцессу
это откровенная шиза
а почему?
всё просто
причина кроется именно в том, что  она упорно отрицает - в отсутствии у нее Я
зачем же нам нужно это Я?
Я - это про сознание, про узость  и расширение сознания
если Я спит, то сознание сужено и человеку видны только некоторые части нашей психики
в моменты прозрения Юлька видит свои психические проблемы
а потом ее внимание переключается на принцессу
а если бы она проснулась, то могла бы видеть всё и постоянно
более того - если Я просыпается, то исчезает и психопатия и принцесса и шиза
остается только оно - Я
исчезает амбивалентность

Как высер твое сообщение хорошее, потому что оно имеет претензию на смысл, в отличие от множества предыдущих твоих однострочек, которые даже такой претензии не имели. Однако как аргумент твое сообщение умственно несостоятельное и бредовое, разберем почему:

( 1 ) Признание у себя каких либо психологических или прочих проблем, не коррелирует с признанием себя как принцессы в смысле противоположных крайностей -- а именно, у принцесс тоже могут быть свои проблемы, я уже много раз где писала, что принцесса это стиль жизни а не идеальное существо которое ни в чем не имеет никаких изъянов, ошибок и недостатков -- если бы не было последних, то не было бы и мотива для роста, не было бы цели для развития, а следовательно был бы регресс. Видеть все в черно-белых тонах это признак примитивного, младенческого мышления, или мышления старика недоумка, которым как раз и является корни клоун. То есть я не забываю о своих проблемах и недостатках, но как раз наоборот держу их в уме как материал для исправления и обработки, ведь принцесса всегда стремится к совершенству.  

( 2 ) Да, я признаю отсутствие у меня "Я", в смысле шизо-галлюцинации корни клоуна -- дело в том что корни клоун страдает от специфической шизо галлюцинации, которую он называет своим я, и которую испытывает в момент каких то особых мистических практик как некий управляющий центр или какую то особую точку воззрения. Я честно признаюсь что мне такая шизо галлюцинация ненужна ведь она бесполезный девиант восприятия. Что же предлагаю Я ?? -- я предлагаю более новый, совершенный и научно признанный вариант -- а именно "Я" как Эго-Система -- это реальная сложная система, которой является и сам человек, и основные компоненты его психики -- это система постоянная и устойчивая, и таким образом не является специфической галлюцинацией с которой можно по ошибке отождествиться, как это произошло у корни клоуна.  

( 3 ) Ну и третий, наиболее важный и существенный момент, который как бы подчёркивает все мною вышесказанное в диалоге с экзорцистом -- шизо-макаки путают свои интерпретации галлюцинаций с самой реальностью. На этом примере, корни клоун спутал свою галлюцинацию где он переживает и ощущает некое "Я" -- с общим развитием и эволюцией сознания, что разумеется, ни из чего не следует и является таким образом фикцией -- неправильно проинтерпретированным значением реальных феноменов которые имеют место -- вот именно эти неправильные интерпретации, предрассудки и заблуждения в отношении своих же собственных фантазий, галлюцинаций и переживаний -- ведут шизо-макак в бездну деструкции и саморазрушения, к напрасно потраченному времени и усилий -- что и показывает нам корни клоун с его абсурдными нелепостями.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 101247



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #69 : Вчера в 12:35:20 »

ты все время говоришь о каких галлюцинациях у корнака
почему переживание себя собой у тебя называется галлюцинацией?
скорее галлюцинации у тебя по поводу переживания себя лесбиянкой
Записан

Юлька Ухмылка
⨯✖⨯ 𝐊𝐫𝐢𝐭𝐢𝐂𝐞𝐒𝐬𝐚 ⨯✖⨯
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 5896


💜𝐏𝐑𝐈𝐍𝐂𝐄𝐒𝐒𝐀 𝐅𝐈𝐋𝐎𝐒𝐎𝐅𝐈𝐈💜

mylittlepony@mail.com Im_Lesby_Girl
WWW Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #70 : Вчера в 13:08:04 »

ты все время говоришь о каких галлюцинациях у корнака
почему переживание себя собой у тебя называется галлюцинацией?
скорее галлюцинации у тебя по поводу переживания себя лесбиянкой

Есть разница между галлюцинацией и реальностю -- реальность это объективный универсум всех событий и фактов -- а галлюцинация, это частное, локальное искажение в рамках структур частного перцептивного опыта. Поскольку ты сам признал, что практически никто кроме тебя самого не переживает это самое "я" -- то значит оно есть галлюцинация, депривация твоего субъективного сознания. Переживание себя собой это в принципе бессмысленная тавтология которая указывает либо на бред, либо на галлюцинацию -- Я-Есть, то есть я уже существует и дано, его нельзя как то еще дополнительно переживать -- если ты можешь дополнительно переживать еще и некое "я" -- то значит это галлюцинация по определению, потому что у всех нормальных людей Я-Есть, а у тебя его еще как то пережить нужно.

Что же касательно меня как лесбиянки, то это не может быть галлюцинацией -- галлюцинацией это могло бы быть, если бы я к примеру мнила что я лесбиянка, и в то же время водилась смужиками -- но нет, я с мужиками не вожусь и не общаюсь в рилке, физически не контактировала с ними, а психически испытываю к ним отвращение и пренебрежение, как то к примеру к тебе -- и это общеизвестный интерсубъективный факт, а не галлюцинация. А вот у тебя корни клоун именно что галлюциногенная манечка, которую ты склонен выдавать за действительность и за реальное развитие, чтобы тем самым оправдать свою реальную ущербность мнимыми иллюзиями.
Записан

⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂⁂
◈ Философесса высшего аналитического Достоинства
◈◈ Аналитическая принцесса Эзотерики и Шизотерики
◈ Моя страница и блог:  https://vk.com/yxmulka
✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎✳︎
Страниц: 1 ... 3 4 [5]  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC