Моё "да" или "нет", для тебя будет иметь какое-то значение?
Конечно.
Если "да", то был бы Кроку живой "аргумент", носитель живого опыта и реального знания.
Если "нет", тогда твой первый мне сегодняшний коммент отвергается как умозрительный, книжный, не исходящий из прямого знания.
Ты такую хуйню несёшь, Ленк, что это Мне было бы проще: либо тупо пройти мимо; либо ёбнуть с разворота, как по тупой Яйцеголовой башке, но, ты же, всё-тки, топикстартер, и на Мой наблюдательный взгляд, достаточно приличной темы, но, только в приличном обществе. Поэтому, как следствие только этого, вполне даже нормально тебе отвечаю, согласно твоих бестолковых вопросов и огрызаний. Ну, а теперь, по-существу...
Во-первых, упомянутый тобой Крок, давно уже спрятался от Меня под плинтус, и даже не высовывается оттель хотя бы для того, чтобы что-то тяфкнуть, ибо, совершенно разные весовые категории. И Я его прекрасно понимаю, и не осуждаю за соответствующее понимание, ибо ещё на ариоме печатал..
Мастер понимает мастера;
Мастер понимает болвана;
Болван не понимает мастера;
Болван не понимает болвана...с точки зрения мистицизма - простая "арифметика", что реально и происходит во всём говномире не только в интернете, но и в реальности.
В-третьих, твой "умозрительный коммент" - это и есть, поверхностное умозаключение эго-ума на внешнее раздражение, полагающееся на обусловленность, а не внутренняя сонастроенность приёмника с передатчиком. А эго-ум - всегда; кем-то, или чем-то обусловлен. Поэтому, как следствие, - тобой рулит даже не жывотный инсктинкт, а социальная обусловленность (программа).
ПЫ СЫ. И запомни, мадам-бестолочь: ни одно, из всех проявлений Сущего на этом форуме, никогда не отразит тебя более реалистично, чем Чистое Зеркало. Время в Него смотреть и удивляться, но, только для разумных. Осознанность вашей бессознательной футбольной коМанде, даже в самом страшном сне не снилась. А ты-то подумала....
