Лучшие комментарии Юльки из Курятника К7 (Философия 1)

[Юлька Ухмылка]

Надо сказать что панпсихизм и эмерджентизм одинаково ложные гипотезы, хотя и по разным причинам.

я считаю, что панпсихизм никуда не годится
сознание всегда подразумевает индивидуальность
а панпсихизм нет
и вообще - слово "панпсихизм" про психику, а это вовсе не сознание
тогда уж пансознание

Я бы выразилась точнее и сказала, что сознание всегда подразумевает персональность, а не индивидуальность, ведь термин индивидуальность указывает скорее таки на то, что у агента есть особенные более никому не присущие свойства -- тогда как сознание универсально по своей природе, хотя и распределено между персоналиями.

[Юлька Ухмылка]

сознание всегда подразумевает персональность, а не индивидуальность

ну, я это и подразумевал

вообще сознанию придают разное значение
даже если исключить из списка всю психику
и в зависимости от значения получаются разные взгляды на сознание

у КК есть и темное море осознания, а есть личное сознание в виде света, принадлежащее даже отдельным растениям
а у корнака это место, в котором проявляются объекты

Существует уже сформировавшееся, наиболее стереотипное и усредненное философское определение сознания: это некоторая область существования, связанная с непосредственным созерцанием и захватыванием созерцаемого материала, то есть та область, в которой непосредственно выявляется многообразие материала познания в особых формах и качествах. В любом случае сознание всегда связывают с некой имманентной данностью -- в противовес трансцендентному и трансцендентальному.


Сознание это то что дано для созерцания. Вот самая оптимальная, короткая и ясная формула для его выражения.
Не спрашивайте для кого дано и что дано -- это уже вопросы другого порядка ))


Почему эта трактовка является наиболее оптимальной и целесообразной ?? -- потому что она эффективно и точно ограничивает логическую область термина сознание и не дает ему расплываться во своясь в теоретических интерпретациях, которые могут между собой совершенно не совпадать -- короче говоря мы выделяем четкий круг или область того, что входит в сознание а что в него не входит.

[Юлька Ухмылка]

субъект имеет внимание и своим вниманием он высвечивает объекты в своем сознании

что такое субъект и его внимание ?? -- если это нечто параллельное сознанию и отдельное от него, то тогда это просто излишняя сущность которую следует отбросить и которая не может созерцать сознание, по причине принципиальной гетерогенности и удаленности от него -- тут даже луч прожектора никак не спасает, я о этом уже много раз писала.

[Юлька Ухмылка]

Сознание это то что дано для созерцания. Вот самая оптимальная, короткая и ясная формула для его выражения.

для созерцания даются объекты
в сознании

Сознание как раз и состоит из особого рода психо-ментальных объектов -- они ему не даются, а скорее оно ими является.

[Юлька Ухмылка]

что такое субъект и его внимание ??

субъект - владелец внимания
это только у Ртути у внимания нет владельца
точнее - субъект обладает способностью внимать, направлять свое внимание

Это не говорит ровно ни о чем, это также пусто и беспредметно как и сказать, что корнак владелец дома или владелец инструментов для работы по хозяйству -- такая сопринадлежность никак не характеризует владельца и не объясняет что оно такое -- корнаком может оказаться как старый бородатый дед, так и какой ни будь молодой парень или даже женщина, если она захочет взять себе такое имя.

[Юлька Ухмылка]

что такое субъект и его внимание ??

субъект - владелец внимания
это только у Ртути у внимания нет владельца
точнее - субъект обладает способностью внимать, направлять свое внимание

Ну вообще говорить что существует только внимание (ртуть) это тоже считаю тупизмом, потому что внимание это не более чем активная функция, операция которая выделяет (фокусирует) некоторую часть познаваемого материала -- иначе говоря это поверхностное функциональное отношение а не первичная глубинная составляющая, внимание всегда направлено на что то, без чего это внимание не существует -- поэтому и конструктивизм здесь полностью разваливается, будь то конструктивизм вниманием или интеллектуальный конструктивизм, ибо чтобы конструировать что либо или внимать чему либо, всегда должна быть предметная составляющая в качестве либо первичного слагающего элемента, либо уже готового цельного объекта -- лично я считаю что объекты могут конструироваться, а вот то первичное, из чего они состоят, конструироваться не может, ибо само есть основой и предпосылкой всякого конструирования -- найти и описать то самое первичное, это и есть задача философской фундаменталогии, особое метафизическое искомое которое определяет всё.

[Юлька Ухмылка]

Сознание как раз и состоит из особого рода психо-ментальных объектов -- они ему не даются, а скорее оно ими является.

являться могут только объекты
сознание еще никому не являлось ни в каком виде
у тебя получается как у Ртути, что сознания вообще нет, а есть только явленные объекты

Ну вообще, твоя точка зрения мне более менее понятна -- ты хочешь сказать что есть некий вечный, неизменный созерцатель, а есть те феномены, которые он созерцает внутри себя. Но это не новая концепция, ее еще древние индусы придумали:

Пуруша (санскр. पुरुष, puruṣa — «человек, мужчина, дух») — фундаментальное понятие индуистской мифологии и философии, обозначающее сознательный, духовный принцип, «чистое сознание» и первочеловека, из тела которого была создана Вселенная. В дуалистической школе санкхьи Пуруша — это вечный пассивный мужской элемент, наблюдающий за материей (Пракрити).
Основные аспекты:
Космогонический миф: В «Ригведе» (гимн Пуруша-сукта) описывается как тысячерукий гигант, жертвенное расчленение которого богами дало начало миру, людям и кастам.
Философия санкхьи: Пуруша — это чистое, созерцающее сознание, не имеющее качеств (ниргуна) и неподвижное, которое противоположно активной, материальной Пракрити.
Духовное начало: В Упанишадах пуруша отождествляется с Атманом (высшим Я), истинной душой, свободной от Эго и кармы.
Связь с Пракрити: Пуруша активизирует Пракрити своим присутствием. Освобождение (мокша) достигается, когда Пуруша перестает отождествлять себя с материальным миром.
В контексте Васту-шастры упоминается также Васту-Пуруша — божество, символизирующее энергию места.

[Юлька Ухмылка]

Корнак, кстати, как тебе моя новая ава ?? -- прямо как у принцессы )) и в подписи принцесса, и на аве тоже -- двойное комбо получается ))

[Юлька Ухмылка]

да, шучу, шучу
класс!

[Юлька Ухмылка]

Тема: Лучшие комментарии Юльки из Курятника К7 (Философия 1)