Как я погляжу, вы тут же стали бросаться основными и ключевыми терминами Кастанеды
Это не термины Кастанеды. Глядите лучше.
должно что то означать на языке человеческой речи и человеческого смысла -- то что вы видите должно иметь еще и какую то теоретическую нагрузку, то есть смысл того, что вы видите -- и такой смысл вы будете необходимо приписывать как только попытаетесь ввести ваше "видение" в общечеловеческий дискурс и понятный для людей язык.
Да легко. Идёшь мимо магазина, а хочешь пожрать. Видишь есть ли в магазине просрочка или нет и дальше идешь покупать или мимо проходить. Очевидно, Видение применимо вообще ко всей человеческой деятельности - примеров куча. То есть можно вообще ничего не спрашивать у кого либо или Гуглить. Просто захотел Знать - увидел и все знаешь по тому чего хотел. Например, спрашивает клиент, был ли у его девушки на которой он хочет жениться мужчина?! Ты раз, уВидел, и говоришь результат. Но как и в любом приличном магическом обществе, клиент может тебя проверить - верифицировать для себя свой опыт, чтобы обращаться по вопросам, опыт который он верифицировать не может. Лично я за такой способ взаимодействия. И всем его рекомендую - шарлатаны чтобы отлетали вперед белыми тапочками.
Еще раз повторяю - в интернете вагон моих и не только примеров вилентя, которые были верифицированны обычными людьми. Та же "Лиза- Алерт" и подобные. Потому мне не интересно читать ваши простыни которые обо всем и ни о чем. Вы должны учснит, что вы пытаетесь разговаривать людях которые лучше вас: умнее, сильнее, разумнее, они смелые и решительные и справятся с любой ситуацией победителями. Не надо соплями стенку тут размазывать.
"я что то Вижу!" -- вы должны еще и объяснить что именно вы Видите
Доброе утро, кэп(с)
Уже несколько лет пропагандирую именно такой подход. Но спасибо, что напомнили.
Мне придется вас разочаровать, но та эпистемологическая "база" на которой Кастанеда(или Дон Хуан) пытается выстроить свою теоретику -- является совершенной наивностью до-рационального, первобытно-дикарского мировидения и миросозерцания -- а именно склонность приписывать всему "видимому" различные статусы и значения, без всякого осмысления того, на каких основаниях и почему это приписывание происходит.
Ммммм.. Ну так давайте разъясните с ваших позиций мой пример. Однажды выйдя из Сновидения, я начал с близкими людьми разговаривать на испанском. Фактически я узнал его за 1 секунду. Расскажите тут про какие-то ваши основания и осмысления почему это произошло. Посмотрим чего стоит ваша наука, или кретицинизм или как там..
просто на языке современного человека это будет означать:
Более жалких созданий ещё поискать..
дикарь видит молнию, физическое естественное явление, но поскольку не обладает развитым когнитивным аппаратом и хорошим инструментарием познания -- он присваивает этому феномену случайный ассоциативный статус по типу того, что молния это злые небесные боги которые гневаются и проклинают нашу землю. Вот точно также и здесь -- на точно таком же уровне мыслит ваш Кастанеда а вместе с ним и Дон Хуан.
Докажите свои эти слова. Прям текст из книг или интервью. Давайте, жду.
дело в том что так называемых "видящих" расплодилось очень и очень много, разного жанра и толка -- а именно всякие экстрасенсы, гадалки, колдуны и прочие заклинатели участвующие на различных шоу, и получающие с этого свои гонорары -- называют себя не просто видящими, но и более того -- ЯСНОвидящими, что даже еще на порядок выше способностей вашего Дона Хуана. Ну и что ?? - разве в силу этого факта, кто то считается с мнением ясновидящих ?? -- кто то считает их серьезными людьми которые имеют серьезные знания о мире ??
Ага. Их и такие как я не считают кем-то серьёзным. И вообще моего общества они избегают.
Лично меня админ Череватого так материл в социалке - прям отборный армейский мат. А все потому что я опроверг слова его босса одной клиентке(я просто заглянул туда "на огонёк"). Ну и тогда я его боссу кинул вызов на магическом поприще. Мол, давай раз на раз по магии сразимся. Моё дело - у тебя вот лежит. Все сейчас могу посмотреть и почитать как я могу. Чреватый не захотел..
Так что там где вы что-то читаете и переставляете местами фантазии в своем воображении, там уже давно преподавали и высрали..
ибо даже чтобы приготовить какой то продукт нужно правильно рассчитать все коэффициенты и пропорции
Да, черномагский подход. Но фишка в том, что я приготовлю более вкусное блюдо. При условии что готовим одно и то же, одним и тем же набором продуктов. Моя еда будет 100% полезная, в отличие от любого повара-черномага. А все потому что есть кое что в Мире побольше и посущественнее чем математика. Кстати, это проверено на еде не однократно.
Конечно) видящие не ошибаются и не могут ошибаться -- потому что у них нету средств рационального и логического анализа
Конечно! Они же Чупакабры! Правда, среди них есть ученые и изобретатели, но кому это сейчас тут интересно?!
приводить человеческое мышление в состояние когерентного схватывания реальности
Мышление не может схватитт само себя, априори. Куда там ему до схватывания реальности.
ЭТО ВСЁ? Чот не то чтобы слабо, а вообще даже теоретическая база на нуле.
