Логическое мышление и интуиция

[Правда]

Интересно, что можно навидеть в этой любопытной отсебятине. Есть ли в ней черномагическое намерение?

В ней летунское намерение. Своих агентов они одаривают подарками. Неосознанные агенты получают мало, а осознанные - много. Они даже могут не есть осознание до определённого уровня на коконе у своего Агента. И даже иметь Видящего Агента!!  Это редкий экземпляр, но бывает. Этот человечество миллионами может в болото тащить. Засада в том, что даже если столкнуться 2 Видящих, то обычный человек не знает кому доверять. И чаще всего доверяет Агентам. Не потому что они одерживают верх над "хорошими" Видящими, а потому что давят на человеков как и летуны. Это способ почти неосознаваем, так как надо будет вспоминать Папу-летуна, отрыв плаценты, засвечивание и т.д. А кому оно надо, когда на человеке играют как на пианино и это ПРИВЫЧНО, и еще с детства имеет доверительные "оттенки" чувств?! Видяший Агент летунов страшен по последствиям своих дел. И у них, как правило, очень много власти.

[Правда]

Нынешний Сидерский отличается от себя 20-летней давности. Практики пошли на пользу, рассосалась ЧСВшечка.

- значит ты ничего не заметил. Сам подход показывает, что не понимаешь даже почему названы "черными магами", дела летунов, где разница между делами человеков и делами черных магов и т.д.

[филолог-озеленитель]

значит ты ничего не заметил

Найденный подлог переводчика соавтора оказался неожиданным. До сего момента в переводах находились только искажения и ляпы.
Если такая возможность, просьба повидеть, насколько я сам обусловлен черномагическим летунским намерением.

[филолог-озеленитель]

Они даже могут не есть осознание до определённого уровня на коконе у своего Агента.

Один твой коллега поведал в приватной беседе. У Ома с omway осознание выросло до определённого уровня и на этом рост благополучно закончился.

[филолог-озеленитель]

а потому что давят на человеков как и летуны.

Был интересный опыт, цыганка пыталась ломануть внимание. Отчасти у неё получилось, она навела расстройство идентичности. Но субличность Жлоб подавила субличность Благотворителя и взяла под контроль проведение финансовых операций.

[Мэйби]

просьба повидеть, насколько я сам обусловлен черномагическим летунским намерением.

Ок.
Вот эти 2 поста - посты для написания которых потребовалась уйма энергии. Тебе пришлось создавать эти намерения!! А в это время физическое тело кричало от боли, так как у него нет сил для создания стольких намерений(я, слышал его крик). Возникал "стресс". Наверняка ты был раздражительным. Естественно, что если бы ты  заметил утечку силы во время написания, то перестал бы писать. А так как написал, то и не заметил. Все же обрати внимание.
ПС: Я читал и "удивлялся" сколько гигатонн силы ушло, прям по ходу чтения. Всю потратил и даже Личную Силу!!! на написание какого-то пустого поста. Посмотри на статьи своих финансовых доходов и расходов за последние дни, с такими тратами Личной Силы могут быть убытки. Посмотри на свое окружение, которое от тебя не в восторге.
Вот эти 2 поста. Еще были, но и этих хватит:

"You  need  a pliable  body,  if  you  want  physical  prowess  and  level  headedness,"  he  went on.  "These  are  the  two  most  important  issues  in  the  lives  of  shamans,  because  they bring  forth  sobriety  and  pragmatism:  the  only  indispensable  requisites  for  entering  into other  realms  of  perception.  To  navigate,  in  a genuine  way,  in  the  unknown  necessitates an  attitude  of  daring,  but  not  one  of  recklessness.  In  order  to  establish  a balance between  audacity  and  recklessness,  a sorcerer  has  to  be  extremely  sober,  cautious, skillful,  and  in  superb  physical  condition."

нейроперевод
Тебе нужно гибкое тело, если ты хочешь обладать физической силой и ясной головой, — продолжал он. — Это два самых важных вопроса в жизни магов, потому что они порождают трезвость и прагматизм: единственные незаменимые качества для входа в иные сферы восприятия. Чтобы по-настоящему перемещаться в неизведанном, требуется смелость, но не безрассудство. Для установления равновесия между дерзостью и безрассудством маг должен быть предельно трезвым, осторожным, искусным и находиться в превосходной физической форме.

Мой комментарий: miserable seers из предыдущего фрагмента - это те, полез в авантюры без проработки психосоматики.

Был интересный опыт, цыганка пыталась ломануть внимание. Отчасти у неё получилось, она навела расстройство идентичности. Но субличность Жлоб подавила субличность Благотворителя и взяла под контроль проведение финансовых операций.

Отсюда возникает естественный вопрос: что же тебе делать? Ведь можно писать посты и в ту же секунду обнаруживать, что ничего не потрачено тем более Личная Сила.

[Question]

А сам Кастанеда не Черномаг?

[филолог-озеленитель]

А в это время физическое тело кричало от боли

Рискну предположить, что крик тела наложился от практик, я их тащу параллельно графомании.
В целом расклад понятен, паразит отжирает через интернет. Есть такая тема.

[Мэйби]

В целом расклад понятен, паразит отжирает через интернет

Это не совсем так. Для них мы не имеем ценности, чтобы лично натравливаться на какого-то человека.
Что происходит в твоём случае? Такая последовательность:
Так как ты падкий на авторитетность, то чужеродный разум начинает подсвечивать ту область в коконе, которая захватывает твое Внимание и удерживает, чтобы насладиться чувствами  связанными с величием. Это и Воображение себя Магом, просветленным и т.д., и самцовость среди таких же служащих на работе, и это под оправданием "я немножко, а потом обратно работать", "я немножко поиграю, а потом норм". И в эти моменты, чужеродное еще больше подсвечивает эти области. И чтобы произошло соответствие внешних эманаций с внутренними, ты вынужден тратить силу. Т.е. чужеродное как бы как робот, который начал работать как только вошли в его зону.. Это принцип наркомании, оно своей подсветкой подсаживает на эти чувства. Но беда в том, что "наркоман" тратит всё, лишь бы испытать чувства что ему нравятся. И такие действия делают Тональ слабым. Человек на работе становится вместо начальника - служащим. И еще больше укрепляется в этой позиции.
Т.е. задача на первое время - перестать наркоманить! Изучить свои зависимости. И изолируй их.
Даже если ты справишься, то это даст только временный результат. Потому тебе нужны Деяния которые направлены на подавления влияний чужеродного. Целый комплекс деяний. Одно из таких деяний - перепросмотр! (Который ты не делаешь, и все твоя светимость распушена, и в ней не задерживается темная энергия). 100 долларов, что не можешь сесть на шпагат.

Косность твоих движений - тоже цена которую ты платишь за кайф. Потому займись-ка ты спортом, хотя бы полчаса в день. Можешь бегать 3км за раз. Только без наушников, так как свет сознания у тебя тусклый, то без них. В твоём положении результаты это где-то 1 год и тогда будет шанс во время пробежек кое-что обрести. И тогда подавляющее главенство чужеродного в твоей жизни будет ослаблено. Ослаблено, но не уничтожено.
(Конечно есть эффективные и быстрые методики, что магов древности, что современных воинов, но у тебя их нет, потому берешь только то, что насобирал за свою жизнь).  

В конце-концов Флоринда говорила, чтобы мы все прекратили свои умствования и занялись делом

[Юлька Ухмылка]

Главный герой книг Карлоса, Хуан Матус, тоже уделил внимание критике видящих. Только сделал это методологически корректно и краткими формулировками.
Обширный блок критики древних видящих, который растянут на несколько книг. В какой-то момент, утверждал  Хуан Матус, новые видящие поставили под сомнение всё, что навидели древние, и начали собирать синтаксис с чистого листа.
Критика процесса видения, далее цитата.
Цитата:
В действительности ни Орла, ни его эманаций не существует. Уяснить же истинную сущность того, что существует на самом деле, не в состоянии ни одно живое существо.
Критика способности видеть.

Что значит "методологически корректно" -- опишите эту вашу "корректную методологию" -- в чем состоят ее критерии, чем она оперирует, и почему это она корректная. А то пока что это бросание пустых лозунгов на ветер -- что есть в свою очередь одним из заглавных параметров шизотерического мышления (шизотерик пишет лозунгами -- пустыми фразами утвержедниями -- за которыми он не в состоянии прояснить смысл сказанного, объяснить почему это так, подтвердить или развернуть свою точку зрения на уровне более детальных аргументов, фактов и доказательств -- самый яркий пример лозунгового(клипового мышления) -- это Корни клоун(т.е Корнак))

Проблема ведь состоит в не в том, что старые видящие видели хуже новых, или наоборот новые хуже старых -- проблема в самом концепте "Видения" как способности некой "экстрасенсорики" -- вы можете бесконечно хвастаться что вы чего то там видите чего не видят обычные люди -- но на языке разумного мышления это будет звучать так: этот человек галлюцинирует и фантазирует, и не может доказать что видимые им галлюцинации это реальные вещи. То есть ваше "видение" как способность распознавать нечто сверхъестественное -- это не более чем способность свои галлюцинации сразу же воспринимать за истину, не могучи при этом разумно оценить и разумно понять, а что же такого вы действительно увидели и что это значит на самом деле.

Вы к примеру могли бы нажраться всяких наркотиков и пейотов и увидеть какой то магический куб который светится и переливается разными цветами -- в приступах безумия вы бы стали утверждать что этот куб это создатель вселенной и источник бытия, что дескать он сотворил этот мир -- это ваша иррациональная оценка вашей субъективной галлюцинации. Но это не значит что вы познали объективную реальность и это не значит что вы познали как устроен мир на самом деле -- это чисто ваша персональная субъективная девиация -- где вы видите нечто субъективное и субъективным же способом ее интерпретируете -- я бы сказала что это контра-объективность которую вы путаете с абсолютной объективностью.

В реальности научного и философского мировоззрения все совсем иначе -- сперва вы что то видите, потом вы проверяете -- может ли тоже самое видеть все другие люди чтобы убедиться что это не ваш глюк -- а далее вы пытаетесь объяснить увиденный феномен так, чтобы это было логично и объясняло как устроена вселенная -- или делаете простую дескрипцию и описываете феномен "как он есть" не вводя излишней интепретации. Тогда как у вас совершенно наоборот -- вы что то видите, больше никто этого не видит -- и при этом вы еще и проинтерпретировали свой глюк как вам было удобно(игнорируя логику и правила мышления) -- вот таким образом как вы мыслите можно "навидеть" сотни и сотни и миллионы альтернативных миров и у каждого видящего будет соткан свой собственный мир из его персональных галлюцинаций и интерпретаций -- именно поэтому нужны общие и ясные для всех правила познания, правила и критерии верификации объекта познания -- общие правила мышления и обработки смысла -- а иначе вы просто в своих галлюнах замыкаетесь и все тут -- а это не объективность, а чистая сама в себе замкнутая субъективность -- что полностью противоречит функции знания, ибо знание справедливо и универсально для всех, описывает именно всеобщую реальность как она есть а не ваши галюны.

[филолог-озеленитель]

100 долларов, что не можешь сесть на шпагат.

А ты азартный. Ставить не буду, поскольку хануманасана отстроена на 85-90%. Нет плотного прилегания к коврику.
Благодарю за рекомендации, насчёт перепросмотра будем посмотреть.
Лови обратную связь. Манёвр паразита, подсветку самцово-авторитарных областей внимания я купирую удержанием асан от 3 минут. После 2 минуты удержания чужеродное устройство меняет режим и частично отваливается. Твоя диагностика  полезна тем, что тактический контрманёвр надо развивать в стратегический. Чтобы паразит побежал, как вермахт от Сталинграда.

[филолог-озеленитель]

опишите эту вашу "корректную методологию"

1. Изучаешь вопрос полностью.
2. Делаешь на практике.
3. Нарабатываешь обратную связь между теорией и практикой.
4. Становишься экспертом в данной области.
5. Позволяешь себе конструктивную критику в интернете.
6. Profit!

[филолог-озеленитель]

А то пока что это бросание пустых лозунгов на ветер -- что есть в свою очередь одним из заглавных параметров шизотерического мышления (шизотерик пишет лозунгами -- пустыми фразами утвержедниями

Методология описана выше. Бежать впереди паравоза про бросание пустых лозунгов было преждевременно и не особо логично.

[Юлька Ухмылка]

Потому что синтаксис толтеков основан на Видении.

Автор этого тезиса самоудалился из темы. Продолжу за него. Поскольку с критикой видения вопрос закрыт самим Карлито, есть предложение для Юльки Ухмылки. Покритиковать синтаксис, основанный на видении. В теме про логическое мышление выбрасывать из сентенции половину смысловой нагрузки было не совсем логично.

А вы хоть знаете что такое синтаксис ??  А то складывается впечатление что у вас какая то своя собственная, оригинальная интерпретация этого термина

Обзор от ИИ
Синтаксис — это раздел грамматики, изучающий правила соединения слов в словосочетания и предложения. Он определяет порядок слов, способы связи (согласование, управление, примыкание) и структуру высказываний. Основные единицы синтаксиса — словосочетание, простое и сложное предложение.

-- иначе говоря, синтаксис это правила построения языка на котором говорят а не концепций которыми мыслят и которыми описывают мир -- уже на этом уровне вы допускаете весьма глупую подмену понятий, которая имеет меньше смысла, чем даже само "видение" которым вы хвастались. Так как может быть особый синтаксисов у ваших магов ?? -- есть синтаксис мексиканской или американской речи, или английской речи -- синтаксиса магов не бывает и быть не может, иначе вы просто выдаете свое дилетанство и неумение грамотно обращаться с терминологией за аргумент -- что в целом глупо.

Если вы до сих пор не понимаете то вот вам пример -- оба мексиканца которые имеют разные концепции о мире(один мыслит идеями нагвализма, а другой, допустим материализма) -- у обоих будет одинаковый синтаксис -- т.е общий для них синтаксис мексиканского языка. Иначе говоря вы глупо-нелепо приватизировали термин "синтаксис" чтобы придать больше пафоса и запутанности для своих построений -- тогда как любой мало мальски мыслящий лингвист вам сразу же укажет на эту нелепость и на вашу подмену понятий.

[филолог-озеленитель]

вы можете бесконечно хвастаться что вы чего то там видите

Я обычный обыватель, который дружит с логикой. В теме нет ни одной моей буквы про личный опыт видения, и тем более про хвастаться им. В интернете в открытом доступе опубликованы законы логики. Рекомендую ознакомиться с ними и пользоваться.