Видение и рассудок

[Супервидящий]

Ждите....

[Супервидящий]

Уведомление.

=====================================
Если хотите прислушивайтесь ко мне или не прислушивайтесь. Ни на чём не настаиваю.

=====================================
Привет.

Многие маги бездумно ориентируются на видение. Иногда видение помогает решить магу некоторые проблемы. Но это исключение из правила.

Дон Хуан говорил Карлосу Кастанеде, что будучи в тонале, маг должен быть рациональным, а  будучи в нагвале, от разума нужно отказаться. Это верно)) Но многие маги заметили, что видение не всегда правильно показывает суть происходящего. Следовательно, возникает резонный вопрос. Ошибался ли дон Хуан говоря об видении? Ответ будет сокрушительным. Он не ошибался! Он всё говорил верно. Тогда как решить эту дилемму? Решается она элементарно.
Если точка сборки у мага находится не в позиции разума, тогда видение никогда не будет достоверным. Но, если маг обладает рассудком, тогда действительно, разум допустимо отбросить и действовать согласно всегда видению.
Чтобы достичь этого состояния, необходимо преодолеть битву длинною в жизнь. Если быть откровенным, то бы никогда не рекомендовал отбрасывать разум потому, что разум – это фильтр. Даже сновидения бывают полны идиотизма. Без разума маг превращается в шута.

[Супервидящий без ЧСВ]

Редакция 1.001

Уведомление.

=====================================
Если хотите прислушивайтесь ко мне или не прислушивайтесь. Ни на чём не настаиваю.

=====================================
Привет.

Многие маги бездумно ориентируются на видение. Иногда видение помогает решить магу некоторые проблемы. Но это исключение из правила.

Дон Хуан говорил Карлосу Кастанеде, что будучи в тонале, маг должен быть рациональным, а  будучи в нагвале, от разума нужно отказаться. Это верно)) Но многие маги заметили, что видение не всегда правильно показывает суть происходящего. Следовательно, возникает резонный вопрос. Ошибался ли дон Хуан говоря об видении? Ответ будет сокрушительным. Он не ошибался! Он всё говорил верно. Тогда как решить эту дилемму? Решается она элементарно.
Если точка сборки у мага находится не в позиции разума, тогда видение никогда не будет достоверным. Но, если маг обладает рассудком, тогда действительно, разум допустимо отбросить и всегда действовать согласно видению.
Чтобы достичь этого состояния, необходимо преодолеть битву длинною в жизнь. Если быть откровенным, то я бы никогда не рекомендовал отбрасывать разум потому, что разум – это фильтр. Даже сновидения бывают полны идиотизма. Рез разума маг превращается в шута.

[Супервидящий (!!! бл ошибки)]

Редакция 1.002

Уведомление.

=====================================
Если хотите прислушивайтесь ко мне или не прислушивайтесь. Ни на чём не настаиваю.

=====================================
Привет.

Многие маги бездумно ориентируются на видение. Иногда видение помогает решить магу некоторые проблемы. Но это исключение из правила.

Дон Хуан говорил Карлосу Кастанеде, что будучи в тонале, маг должен быть рациональным, а  будучи в нагвале, от разума нужно отказаться. Это верно)) Но многие маги заметили, что видение не всегда правильно показывает суть происходящего. Следовательно, возникает резонный вопрос. Ошибался ли дон Хуан говоря об видении? Ответ будет сокрушительным. Он не ошибался! Он всё говорил верно. Тогда как решить эту дилемму? Решается она элементарно.
Если точка сборки у мага находится не в позиции разума, тогда видение никогда не будет достоверным. Но, если маг обладает рассудком, тогда действительно, разум допустимо отбросить и всегда действовать согласно видению.
Чтобы достичь этого состояния, необходимо преодолеть битву длинною в жизнь. Если быть откровенным, то я бы никогда не рекомендовал отбрасывать разум потому, что разум – это фильтр. Даже сновидения бывают полны идиотизма. Без разума маг превращается в шута.

[бетонщик-эзотерик]

Дон Хуан говорил Карлосу Кастанеде, что будучи в тонале, маг должен быть рациональным, а  будучи в нагвале, от разума нужно отказаться.

Достаточно вольная интерпретация того, что мог говорить Хуан Матус. Цитата из книги может внести ясность.

[Ксандр]

Обычно рассудок противопоставляется
разуму.

[RAKSHASA]

Дон Хуан говорил Карлосу Кастанеде, что будучи в тонале, маг должен быть рациональным, а  будучи в нагвале, от разума нужно отказаться. Это верно)) Но многие маги заметили, что видение не всегда правильно показывает суть происходящего. Следовательно, возникает резонный вопрос. Ошибался ли дон Хуан говоря об видении? Ответ будет сокрушительным. Он не ошибался! Он всё говорил верно. Тогда как решить эту дилемму? Решается она элементарно.
Если точка сборки у мага находится не в позиции разума, тогда видение никогда не будет достоверным.

По моему дело не в этом, а в том что как и рациональность, само вИдение тоже имеет свои ограничения - тупо из-за того что некто мелкий что-то там вИдит в том что его превосходит во всех планах. Поэтому и создавались группы - чтобы и в том числе систематизировать увИденное🙄. Потому что воднюху даже при помощи вИдения, сложно рассмотреть картинку сверху вниз🙄.

[RAKSHASA]

Если бы вИдение было прям абсолютно достоверным (в чём где и когда🙄), то ДХ не принес бы нам идею, как дедушка мороз, что Мир, как и прочее - это тайна. Мир то ЖИВОЙ, он изменчив - если ты вИдишь его, то и он вИдит тебя. Если ты что-то увИдел и сделал свои выводы, он уже знает об этом. Захочет - изменится чтобы его было сложнее "разгадать"; захочет - останется прежним насколько это возможно, чтобы ты успел за ним, и смог хоть немножко капнуть глубже, как муравьишко мелкий🙄.

[бетонщик-эзотерик]

8 точек целостности существа

[бетонщик-эзотерик]

Дон Хуан говорил Карлосу Кастанеде, что будучи в тонале, маг должен быть рациональным, а  будучи в нагвале, от разума нужно отказаться.

Эти две точки недоступны ни разговору, ни разуму. Только воля может иметь с ними дела, разум настолько удалён от них, что пытаться понять их совершенно бессмысленно. Это одна из труднейших задач для понимания.

Тональ каждого из нас является просто отражением того неописуемого и неизвестного, что наполнено порядком. Нагваль каждого из нас является только отражением той неописуемой пустоты, которая содержит все.