Базар за любофь

[violet drum]

Я рассказал Кэрол, как я спорил с доном Хуаном в начале моего знакомства с ним, о его убедительных мотивах следовать по пути воина. Он говорил, что страх поддерживает его, чтобы идти прямо и что больше всего он боится утратить нагваль, абстрактное, дух.

- По сравнению с утратой нагваля смерть - это ничто, - говорил он с искренней страстью в голосе. - Мой страх потерять нагваль - это единственная реальная вещь, которая у меня есть, потому что без этого я буду хуже, чем мертвец.

Я рассказал Кэрол, как я тут же возразил дону Хуану, гордо заявив, что поскольку мне неизвестен страх, то если бы мне пришлось выбирать такой путь, - силой, подвигающей меня на это, для меня была бы любовь.

Дон Хуан заявил, что когда приходит критический момент, то единственным стоящим состоянием для воина является страх. Втайне я возмущался узостью его взглядов.

- Колесо сделало полный оборот, - сказал я Кэрол. - Посмотри на меня сейчас. Я могу поклясться тебе, что единственное, что заставляет меня держаться, - это страх утратить нагваль.

Кэрол как-то странно взглянула на меня. Такого взгляда я у нее раньше не замечал.

- Я позволю себе не согласиться, - сказала она мягко. - Страх ничего не значит по сравнению с любовью. Страх заставляет двигаться как попало, любовь заставляет двигаться разумно.


(с) "Искусство сновидения" дон Карлос.

"Любовь для нас - это не эмоция. Это СВЯЗЬ".
(С) программа из "Матрицы"...

У тебя кишка тонка любить так, как любит маг. Можешь ли ты любить вечно, даже за пределами смерти? Без малейшей поддержки, ничего не получая взамен? Можешь ли ты любить, ничего в это не вкладывая, просто так? Ты не знаешь, что значит такая любовь. И ты действительно хочешь умереть так ничего об этом не узнав?"
(с) КК

[sham]

любовь заставляет двигаться разумно.

ритмичные движения тазом или суетное беганье проснувшись в панической атаке?

[violet drum]

ритмичные движения тазом или суетное беганье проснувшись в панической атаке?

И это тоже но не только. не столько.
Зависит от того, с чем чел "себя" связывает.
В отношении Геи ритмичные движения тазом неэффективны.
Так получается, что  "связь" определяет выбор "движения".

[sham]

В отношении Геи ритмичные движения тазом неэффективны.

"Хенаро срёт - Гея дрожит"
потомушто они друг любят друга - любят коконами,
Геи любят флешкой, а Гея коконом

[Ртуть]

http://www.youtube.com/watch?v=w1gvs9f7PXk 

  "О природе любви."   Дж. Кришнамурти   

[nobody]

Любовь, - это Сила соответствия и гармонии. Это ресурс. Абстрактный маг, посредством своей любви создает связь, со всем что его окружает. Методом достижения такой связи, является отказ от привычки фокусировать луч любви на чем-то конкретном. Или-или. В этом весь фокус, любить и всё)

Согласна, что абстрактная любовь - основа связей со всем (и всеми). И она уже есть, но затенена мусором.
И не менее здорово позволять себе любить кого/что угодно, кого/что хочется любить и не цепляться за это, не ждать чего-то. Позволять себе чувствовать, но не спешить чего-то по этому поводу предпринимать и чего-то на это навешивать.

[violet drum]

Абстрактный маг, посредством своей любви создает связь, со всем что его окружает. Методом достижения такой связи, является отказ от привычки фокусировать луч любви на чем-то конкретном. Или-или. В этом весь фокус, любить и всё)

Один ускользающий момент: "отказаться от привычки"...но не отказаться от способности "фокусировать луч".
"Все-что-окружает", а точнее, эманации Орла))) безусловно заслуживают любви абстрактного мага ... но иногда они "сгущаются" в некие конкретные формы, которые собирают на себе луч (любящего) внимания.
Тут существуют довольно коварная ловушка для играющих в войну магов  : дабы не привязывать свою "любовь" к конкретным существам, явлениям и т.д. такое воены просто не любят и всё ... сливаясь с темы на "абстрактную любовь к Земле, "свободе", Духу.
Хочется спросить этих несчастных: Вы готовы умереть за свою любовь?! (к абстракциям). Если готовы, то все ОК.
- Если нет, - не называйте подобное самовлюбленное ханжество "любовью". Это всего лишь легкий ни к чему не обязывающий флирт в отношении неких понятий из инвер-тарного переченя да

Любовь к конкретному существу, местности, любой вещи не есть поражение воена, имха.
И осознание иллюзорной природы форм не исключает связей с этими формами, точнее, с тем, что скрыто в "формах".
 (Да, качество этих связей иное, я бы сказал : они полностью безжалостны, но  безжалостность лишь очищает (связь))...

Тут можно провести аналогию с понятием "третья точка". Любовь как связь создает ситуацию, когда любящий покидает панцирь эго (границы саморефлексии), попадая в состояние "здесь" и "здесь".
Не случайно истории любви ("обычной", человеческой) так полны магии и всяческого волшебства...
Посему, прежде чем "любить Землю" не мешало бы сначало потренироваться на кошках просто научиться любить (= "открываться связи"))).

[nobody]

Я так полагаю, что когда только учишься любить, не стоит нагружать себя вопросом "Вы готовы умереть за свою любовь?!"... а то никогда не научишься... сначала стоит позволить своим чувствам быть. И как-бы дать им течь свободно, а уж потом устраивать проверки (заради чего, только?).

[violet drum]

Я так полагаю, что когда только учишься любить, не стоит нагружать себя вопросом "Вы готовы умереть за свою любовь?!"... а то никогда не научишься... сначала стоит позволить своим чувствам быть. И как-бы дать им течь свободно, а уж потом устраивать проверки (заради чего, только?).

НЕ очень догоняю как это "учиться любить"? ИМХА, возможно преобразовать уже имеющуюся связь... если она есть, но ...
"учиться устанавливать связь" означает что этим проектом должно заняться (упакованное в скорлупу) Эго. По-моему это нонсенс.

(В прошлом посте йя писал "учиться любить", да не в прямом смысле, улови иронию: если не можешь самозабвенно любить "кошку", то нефиг заявлять о "любви к Земле". Так понятнее? )

Когда Карлосу было задание заботиться о Лагорде, ему пришлось не-делать свой эгоизм, "став Лагордой" в некотором роде...

Видемо, есть категория "мертвых" военов, которые "учатся любить" вовне,  методично рубя головы чудовищу ЧСВ , либо погибнув символической смертью... (Хуан Матус)
...и есть другая категория, - те, чья любовь к "конкретным вещам" обретает новое измерение "абстрактности". (Хулиан Осорио)

Вопрос о готовности умереть - не предназначен для формального ответа. Это лишь способ оценить силу (энергофактовость)  связи.

[nobody]

violet drum, согласна. Все верно, если говорить о связи.
Я же акцентировалась на чувстве.
 Можно чувствовать любовь, но не создавать связь и не преобразовывать. Так по-моему.

Я не умею еще любить Землю. Да и людей... учиться еще и учиться.

PS. La  Gorda - толстуха (исп.). Хотя, ты, наверняка, вкурсе.

[violet drum]

violet drum, согласна. Все верно, если говорить о связи.
Я же акцентировалась на чувстве.
 Можно чувствовать любовь, но не создавать связь и не преобразовывать. Так по-моему.

PS. La Gorda - толстуха (исп.)

Плохие новости для вас, нобадя Чувство=Связь.  Кроме того, это ещё и "инвестиция" ЛС до кучи

Тут прямая ссылка к теме "Путь-имеющий-сердце". Мы связываем себя с этим Путем, направляя чувства на вещи, которые "делают нас сильными и счастливыми".
Существенно, что только не-эгоистичные чувства являются подлинными (энергофактными). Можно сказать, что они "укоренены в теле" и различия меж ними - не в "названиях".
По сути, все "чувства" - это одно: СВЯЗЬ, принимающая разные вибрационные характеристики и поэтому, кстати чувства способны мутировать (взаимопревращаться) = связь изменила свойства вибрации. (и "страх" и "любовь")

[nobody]

 Возразить нечего. Просто сливаюсь.

[violet drum]

Один ускользающий момент: "отказаться от привычки"...но не отказаться от способности

Что Ты, в крайности  . Любовь это сила, ия предложил рассматривать её как невозобновляемый ресурс - с полным пониманием. Проще говоря, вместо фокусировки 'луча', происходит его расфокусировка, т.е луч рассеиватся в сферу вокруг ФТ. Иными словами, человек производит стратегическую регинсценировку интенсивности своей любви, от конкретного к абстрактному. Ведь луч создает не только связь, но и привязанность - энергетически ослабляя человека. Поэтому или-или, либо любишь все рОвно, либо конкретно и интенсивно. В любви есть скрытый выбор, но нет дихотомии, только разумное начало: как и зачем мы используем силу соответствия - определяют наши намерения, желания и устремления.

Формула, твои рассуждения самоочевидны какбэ... но давай-ка копнем глубже хотяб на один штык .
У мене есть такое ощущение (отчасти с личнова опита))) что те медитаторы, которые "выбирают" (из благих намерений, конечно жа) "рассеять" свай и без того тусклый  лучик привязанностей раз и навсегда, - остаются вапще в вакууме "неприявязанности" подобно Неуловимому Джо, никому наф...г ненужныме, - ни кошкам, ни Духу, ни ваенкомату да.

Позиция, которую йя тута пытаюсь обрисавать: рассеяние и сжатие (в конкретности) "луча привязанности" должно идти циклически - вместе с жизнью... а не стремиться в пердельное состояние...
Предельная деконцентрация - это уже "недвойственность" - она могет стать "фоном" воспринимательской привычке, контролем глупости но не годится для самой глупости.

Иныме словаме, участие в контролируемавай глупосте требоват концентрации на "конкретных обьектах", контроль же - деконцентрацеи (= связи с "Духом").
 "Или-или" тута но пасаран.

[Второй]

Позиция, которую йя тута пытаюсь обрисавать: рассеяние и сжатие (в конкретности) "луча привязанности" должно идти циклически - вместе с жизнью... а не стремиться в пердельное состояние...

Согласен с тобой, виолетушка, всё должно происходить плавно, без усёру, а то может получиться, как с Ла Гордой, резкий (ограничивающий) уход от привязанностей привёл её к смерти.

[nobody]

 Ну... непривязанность - это хорошо. По-нагвалистски. У воина только одна привязанность - битва. Стоит позволить привязанностям уйти. Для этого стоит перестать их оправдывать.