Почему бы не попрактиковать?

[Фауст]

Книги написанны, дискуссии ведуться. Так почему бы не начать практиковать? Вот тут уже пошел практикум по СОСам, а почему бы не сделать что-нить другое? ИМХО если группа людей будет практиковать одно и тоже, то это будет и подстегивать и помогать. Ведь много чего можно сделать, и много людей, могут уже вести, благодаря своим достижениям. Так почему бы и нет? Кто как думает? кто уже готов?

[Тонакатекутли]

Фауст, сама идея собраться толпой в сновидении, была как то не очень-то.. А что ещё можно совместно практиковать, и как?

[Корнак]

почему бы не начать практиковать?

Фауст, вы будете удивлены, но здешний народ именно этим и занимается.

[Фауст]

А что ещё можно совместно практиковать, и как?

Вон у Ксендзюка, есть способ "дально видения". Он из сноведения вроде как создавл трубку, с помощью которой можно было видеть на расстояния. Это тоже может стать совместной практикой.
Да вообще мало ли? Главное, что бы на этом с концентрировались многие люди. Вот к примеру я могу рассказать как наилучшим способом сделать: "Молчание как способ стирания личной истории." Почему бы людям просто не собраться и не использовать это наилучшим способом? Ведь когда мы просто запираемся в комнатке без людей это не значит что мы молчим для стирания личной истории.

Фауст, вы будете удивлены, но здешний народ именно этим и занимается.

Но каждый же делает это по отдельности, а потом нечего толком про свои практики сказать не может. А так бы уже обьединились, и сделали бы стабильные успехи. Вот скажем техника какая-нить написана, каждый ее делает. Но это же не значит что каждый ее понял и делает правильно, или может кому-то нужно сделать что-то еще что бы она произошла успешно.

[Тонакатекутли]

Но каждый же делает это по отдельности, а потом нечего толком про свои практики сказать не может. А так бы уже обьединились, и сделали бы стабильные успехи. Вот скажем техника какая-нить написана, каждый ее делает. Но это же не значит что каждый ее понял и делает правильно, или может кому-то нужно сделать что-то еще что бы она произошла успешно.

Для этого придётся вводить какие-то объективные критерии оценки, чтобы отличить практиков от фантазёров.

[Корнак]

Фауст, выкладывайте все, что имеете. А мы посмеемся, или похлопаем

Да вообще мало ли?

Пока мало.

[Фауст]

Для этого придётся вводить какие-то объективные критерии оценки, чтобы отличить практиков от фантазёров.

Ну скажем смотреть в определенное время на определенного человека, и потом описать его. Это же будет в полне обьективно. А потом всей толпой на девушек в душе смотреть и всем описать в подробностях))))

Пока мало. В замешательстве

потому, что нагвалисты не обьединяються, а сидят каждый у себя и тока месаджами хлопают)

[FallingSnow]

Фауст

потому, что нагвалисты не обьединяються, а сидят каждый у себя и тока месаджами хлопают)

А почему это так, задумывались?

[Фауст]

А почему это так, задумывались?

Раздумья привели к разным ответам. Скорее всего, для людей подобные переживания, очень интимны, а практика ассоциируется с чем-то очень личным. Поэтому и обьединяться с другими так не приятно. Некое проникновение в личное пространство. Для СОСОВ нужна два человека, поэтому против них, нечего такого не всплывает.

[Тонакатекутли]

В тусовке может быть то преимущество, что проще выследить что-то в других, чем в себе. Но тут потребуется искренность.

[FallingSnow]

Фауст

Скорее всего, для людей подобные переживания, очень интимны, а практика ассоциируется с чем-то очень личным. Поэтому и обьединяться с другими так не приятно. Некое проникновение в личное пространство. Для СОСОВ нужна два человека, поэтому против них, нечего такого не всплывает.

Некий психологический барьер действительно играет свою роль, но я считаю, что дело не совсем в этом.
Думаю, нужно пересмотреть сам подход к практике. Ведь практика - это целостная система, а не то, что "вдруг захотелось и сделалось".

[Фауст]

Ведь практика - это целостная система, а не то, что "вдруг захотелось и сделалось".

Но в этом нужен комплексный подход. А как его добиться если человек практикует сам для себя? вон тот же ксендзюк, говорил что пытался всячески не практиковать пересмотр.
Если вместе идти, то все равно будем захватывать, ранее не практикуемое и создавать как раз таки целостную система, нежели практиковать в одиночестве и лишь к старости лет придти к этому.

[Тонакатекутли]

FallingSnow, а если вы стабильно освоили какой-нибудь навык, вы разве не сможете в любой момент его по собственному желанию воспроизвести? Правда с совместным сновидением, я думаю не много таких практиков, для которых это не проблема.

[FallingSnow]

Фауст

А как его добиться если человек практикует сам для себя?

А разве это причина для отрицания комплексного подхода?  

Существуют различные уровни практики, это система.
Есть практика на индивидуальном уровне, есть - для групп и т.д. И это все предусматривает комплексный подход.

Часто причина в том, что люди не знают с чего начать и куда направить свой взгляд.

[Фауст]

А разве это причина для отрицания комплексного подхода?  Улыбающийся

Ну причиной в полной мере это назвать сложно, но да это причина.
Есть такие вещи, как предпочтения и недолюбливание (в отношении практик).
Есть не правильное выполнение техник.
Есть элементарное не понимание.
Есть отсутсвие стимулирующего импульса.
Есть различие целей, которые практик ставит.
Все это тоже многоуровневые барьеры, и не каждый в одиночестве их преодолеет, а если смотреть на некоторых участников, которые даже элементарно развиваться даже в рамках социума не хотят, то об практике нагуализма говорить не приходится.