Постнагуализм
26 апреля 2024, 11:12:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 13  Все
  Печать  
Автор Тема: Две парадигмы мышления о человеке - Человек как психоэнергетическое поле  (Прочитано 67144 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
приспособленец
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 127


« Ответ #30 : 17 ноября 2010, 14:30:20 »

Брымба, браво маэстро вот это бросок! Туше. :) Гамбит искусстного противника. ;)

А типерь хотелось бы услышать отрывки из каких нибудь ваших опусов соответствующей тематики. 8)
Записан
Self
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 50


« Ответ #31 : 18 ноября 2010, 11:46:50 »

Брымба

ну так кошачий адвокат таки в чём-то прав.
Если коротко, то Вас "не вставляют" материалы АПК (а ведь должно было вставить!!!). И чем это отличается от психологии потребителя?
В любом случае это - дело личное.
Я, например, в своё время этими материалами сильно проникся. Но, как и любые книги, если их просто читать, то первоначальный импульс быстро гаснет.

Не нравится - не читай, не согласен - напиши, "КАК ПРАВИЛЬНО".
Напиши "лучше". Сделай так, "как надо".

Позиция "это вот - фигня, но как правильно - я не знаю" бесперспективна. И попахивает слишком уж личным отношением...
Записан
Al1
Гость
« Ответ #32 : 12 февраля 2011, 10:25:16 »

Технически "концентрация внимания на канале восприятия" (из конспекта лекции) означает деконцентрацию?
Записан
Investor
Гость
« Ответ #33 : 12 февраля 2011, 20:25:33 »

Al1,
Технически "концентрация внимания на канале восприятия" (из конспекта лекции) означает деконцентрацию?

Да не похоже, деконцентрация это уже отсутствие концентрации. А здесь нужно быть предельно внимательным, причём в рамках некоего канала. И использовать хватку воина, не желающего отступать.
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #34 : 11 января 2012, 18:16:42 »

Попробуем рассмотреть "Тональ и Нагуаль" в образах Воды (разных ее агрегатных состояний да), - тем более что Нагуаль нам известен как "Темное Море Осознания", а вода имеет свойство хранить "память" о своих кристаллизациях (согласно экспериментальным данным). Эти обстоятельства весьма кстати 8)...

ИМХА, метафора кристаллизации воды - не просто уместна, она гениально точна и глубока в отношении "темного моря Осознания". Можно сказать, исчерпывающа да!
(Готов сплясать чечетку на своей шляпе, запущенной воздушным змеем пред забытым  автором этого сравнения))).  

Действительно, море осознания порождает Жизнь  всех существ именно ради опыта кристаллизации!
"Пищей Орла" является именно память этого опыта.
Заметьте, всякая снежинка - уникальна в своем узоре, и возвращаясь в воду, она несет с собою собственную память о нем.
Каждый отдельный опыт кристаллизации в ТМО "перемножается" на ВСЁ остальное, - причем не на калькуляторе перемножается, а во все бесчисленные измерения информационной Матрицы Бесконечности!
 Этот взрыв Осознания поражает воображение... но что может быть слишком великим для Бесконечности!?
Таким образом, "бесформенность" "воды" нагуаля не означает вакуума пустоты. Скорее, это парализующая тональ плотность информации (ЭМАНАЦИИ ОСОЗНАЮТ!).

Если коснуться этой метафорой данной конкретной темы, то следует рассмотреть, прежде всего, соотношение :
"Известное"- "Неизвестное"-"Непознаваемое".
Та Вода, что стала Льдом (в ОПТС (обычная позиция точки сборки)) - Известное.
Та, что при определенных обстоятельствах может им стать (кристаллизоваться) - Неизвестное.
Остальная - Непознаваемое (ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА как светящегося существа).
 При этом человек способен путешествовать и в Непознаваемом и в Неизвестном, но "заморозить" (кристаллизовать= тонализировать) может только последнее.

Далее, вопрос: насколько эффективна с позиции (намерения) "темного моря Осознания" (ТМО=Орла) наша кристаллизация в ОПТС?
С одной стороны, опыт очень плотный, - снежинки чоткие и красивые.
С другой стороны - плоские.)))
Для ТМО гораздо бОльшим "приобретением" стала бы интеграция различных фиксаций ПТС "кристаллизация в нескольких измерениях".
С другой другой стороны, человечество как эгрегор имеет свойство накапливать и интегрировать свой обобщенный Опыт (грубо говоря, в Науке и Культуре). Это "информационное поле" - довольно лакомый кусок льда)).
К тому же "человеческая часть Орла слишком ничтожна", чтобы он парился по этому поводу (менял свои Команды))).
Так что выбор мерности кристаллизации - оставлен на усмотрение каждого индивида, (как возможность).
Если же глянуть "с т.з. искателя", эффективный энергообмен в конкретном ПТС предполагает максимально чоткую "кристаллизацию"...но этот режим не должен становиться "парализующим" (сдвиги в) другие фиксации ТС!. Поэтому востребован не только кристалл Осознания, но и переходы (через ОВД -растворение) в иные узоры кристаллизации.

И ещё вопрос - как в этой метафоре засветится Свобода (Дар Орла)?
В своих трипах кристаллизации Человек Знания обретает не только Опыт, ( который уйдет в ТМО по-любому)), но и развивает ся как некое "облако кристаллизации", способное сохранять целостность (аспект Воли) в своем "бестелесном" ( после того как лёд стал "заряженной" водой в ТМО) странствии в толщеТМО.

Каковы возможности восприятия  (плотность и мерность "иформации") этого Облака, взаимоотношения Освобожденного Существа с ТМО, и результаты этих отношений... ?
- намек на эти вопросы воображение может получить только от мурашек, пробегающих по позвоночнику в макушку и дальше... куда-то вверх.  ::)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Тица
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 224


« Ответ #35 : 11 января 2012, 18:41:54 »

Та Вода, что стала Льдом (в ОПТС (обычная позиция точки сборки)) - Известное.
Та, что при определенных обстоятельствах может им стать (кристаллизоваться) - Неизвестное.
Остальная - Непознаваемое (ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА как светящегося существа).

Та вода, что стала льдом -известное, эту аллегорию можно отнести к человеку, который тоже считает, что он все знает про себя, про весь мир вокруг, данная точка и является замороженной, то есть действительно человек становится замороженным.

Теперь рассмотрим  вторую парадигму, где " при определенных обстоятельствах может им стать (кристаллизоваться) - Неизвестное".
Если человек считает все вокруг непостижимой тайной и в эту тайну включает и себя, то ему необходимо, как бы сделать откат назад, к точке, где он является известным, чтобы "стать водой" и сделать другой выбор, где все вокруг - неизвестное.

Именно замена одних команд Орла на другие и есть эта точка отката( когда ты еще вода и не стал льдом) и приятия этих других команд для существования, пока они не станут командами Орла.
Записан
violet drum
Старожил
****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


« Ответ #36 : 12 января 2012, 01:19:58 »

Именно замена одних команд Орла на другие и есть эта точка отката( когда ты еще вода и не стал льдом) и приятия этих других команд для существования, пока они не станут командами Орла.

Да, ты мня правельно понила. После всех превращений Воды в её структуре остается ПАМЯТЬ обо всех типах Льда, в которых она побывала.
И когда вода окончательно вольется в ТМО (момент смерти), эта Память станет "пищей Орла", - умножит глобальное Осознание "Темного Моря".
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #37 : 21 октября 2012, 08:12:41 »

Можно подрезюмировать что  сдвиг точки сборки сам по себе высвобождает большое количество энергии ,  и интенсивность осознания  увеличивается , что  и делает возможным переход

Тут можно заметить, что "освобождается" энергия , включенная в фиксированный энергообмен (саморефлексии). 8)

 отсюда нетрудно сообразить, что любая фиксация - это фиксация именно структуры энергопотоков ( устойчивое "замыкание"). 
(Каждая такая конфигурация согласуется с намеренностями иных участников этого кусочка ткани Реальности, вплетаясь в некий общий Узор.)

Именно поэтому, древние маги, оставаясь в мирах НО, - включились в их энергообменные структуры, утратив возможность освободиться из этих потоков (Намерения).

К чему эта метафизика тута?  ???
К тому, что "освобожденная" (расфиксироаванная) энергия могет быть направлена на новые восприятия (фиксации)... в исполнении Дубля, - имеено он Другой , определяет актуальное состояние "флэшки" ( ФТела) ... если толко  всё освобожденное нипосильным трудом не растекается по трещинам горшка)))= индульгированиям в неактульных каналах. ::)

Сорри, в ближайщем будущем кашу этого обсуждения придецца расхлебывать вам без мене , так что снемайтесь с ручнекоф да :))))


Хорошо , давайте тихонечко , по пунктикам .
Внимание может быть направлено на новые восприятия . Чтобы его направить , сначала необходимо "отлепить" его от текущей фиксации , аки жевачку прилипшую к столу .  Мы говорим о трех видах внимания , сейчас мы обсуждаем два из них . Дубль в этой ситуации не играет роль в фиксации . Он можно сказать вообще спит , или бродит где то там на неведомых дорожках ..Его для начала необходимо хотя бы приблизить . По книгам можно сделать вывод что дубль может быть фиксирован в мире неорганических существ , а человек будет тут влачить странное существование ..
Все описанное вами происходит в мире первого внимания.  И я не назвала бы это узором , больше подходит слово схема . Квадратура круга ) . Собака , кусающая саму себя за хвост . Саморефлексия . Намерение первого внимания . Люди как источник энергии для поддержания устойчивости системы . Эгрегоры  . Канальчики то кстати те еще .. Есть индульгирование а существует еще и зомбирование ..Все это вместе и составляет нашу "ткань Реальности" . Больше подходит название" шаблон"  , человеческая матрица  и есть ваш "Общий узор" .   Сначала должно появиться новое намерение , разве нет ?
Ок , как появиться возможность , вплетайтесь в обсуждение . )
Записан

азм есмь сознание.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81491



Email
« Ответ #38 : 25 октября 2012, 08:53:56 »

сегодня, в 2010 году, можно со всей определенностью сказать – произошло изменение самой парадигмы мышления о человеке.

опыт показал, что человеческое существо – это единство и целостность. Человек не делится на “психическое” и “физическое”.
А сознание человека не делится на бессознательное, сознательное и сверхсознательное.

А пищеварительный тракт не делится на пищевод, желудок, тонкий  толстый кишечник, а нервная система не делится на центральную и вегетативную, а ....
Понятно, что человек един. Совсем не обязательно делать из этого новую парадигму. Деление создается для того, чтобы проще было изучать и пользоваться изученным.
Новая парадигма - это нечто более основательное.
Например, понятие реальности и возможности ее познания. Есть у Ксендзюка новая парадигма? Нет. Нету.
Записан
emelushko
Гость
« Ответ #39 : 25 октября 2012, 09:26:16 »

Цитата:
Чтобы его направить , сначала необходимо "отлепить" его от текущей фиксации , аки жевачку прилипшую к столу .
Не внимание отцепить, а отцепить от себя ВНУТРИ, то что направляет это внимание. Ты хочешь УЖЕ запущенное внимание остановить. Ты останови процесс его запуска.
К столу прилип твой образ себя. 
Записан
emelushko
Гость
« Ответ #40 : 25 октября 2012, 10:21:06 »

Цитата:
emelushko, ты адрес цитаты приводи. Непонятен контекст
Мишель поймет. Не цитируется. А зайти с другого конца, чтобы включалось цитирование не не могу. Пароль не помню. И на ящик с форума не пришло письмо. Да и хер с ним. Я все равно не долго.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81491



Email
« Ответ #41 : 25 октября 2012, 10:25:05 »

Хорошо , давайте тихонечко , по пунктикам .
Внимание может быть направлено на новые восприятия

А давай еще медленнее.
Внимание не может быть направлено на восприятие. Восприятие - это процесс получения впечатлений. Внимание направлено на объект восприятия.

Мишель поймет

Надеюсь
Записан
emelushko
Гость
« Ответ #42 : 25 октября 2012, 10:37:16 »

Цитата:
Цитата: mishel от 21 Октября 2012, 08:12:41
Хорошо , давайте тихонечко , по пунктикам .
Внимание может быть направлено на новые восприятия

А давай еще медленнее.
Внимание не может быть направлено на восприятие. Восприятие - это процесс получения впечатлений. Внимание направлено на объект восприятия.
Бред. Изучите схему восприятия, принятую в официальной психологии. http://www.liveinternet.ru/tags/%EF%E5%F0%F6%E5%EF%F2%E8%E2%ED%FB%E9+%E0%EF%EF%E0%F0%E0%F2/
Каких впечатлений? Окстись.
Изучи схему,  потом поговорим.
ВЫ не имеет АЗОВ знаний и потому фантазируете, что мысль не имеет ПРАВИЛЬНЫХ кирпичей из чего построиться.
Внимание - это луч энергии, ЛС. И управляет им ОСОЗНАНИЕ.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81491



Email
« Ответ #43 : 25 октября 2012, 10:41:22 »

Внимание - это луч энергии, ЛС.

Об этом пишут в "официальных источниках"?
Или это фантазии аля Бармалей?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81491



Email
« Ответ #44 : 25 октября 2012, 10:42:33 »

ВЫ не имеет АЗОВ знаний и потому фантазируете, что мысль не имеет ПРАВИЛЬНЫХ кирпичей из чего построиться.

Где я такое писал? Бармалей, отслеживай базар
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 13  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC