Княже
Гость
|
|
| |
« : 01 ноября 2010, 16:50:40 » |
|
возможно йа ошибаетсо, но у кастаньеда он звучит совсем нечотко. скорей он подразумеваетсо, чем определяетсо в качестве главново. и который колдуны у себе решают колдунским способом. философие видимо побаиваетсо заострять этот вопрос. окультисты традиционно покрывает ево мраком и городят разные ужасные ужасы. эзотерики "новой эры" придумали для этово ребуса себе великих учителей и прочее говнозаблуждение. формулируетсо у мене тот породокс так: бесконечность - бесконечна. тада и мы саме по идее безконечны хуле. а вот каким это образом? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89932
|
|
| |
« Ответ #1 : 01 ноября 2010, 17:13:35 » |
|
а вот каким это образом? Ну, я только за Успенским могу повторить. Он по этому поводу приводил пример со путником, вышедшим из одного города и еще не пришедшим в другой. Глупый путник решит, что первого города уже не существует, раз он его не наблюдает, а второй еще не построен. Далее он прибегает к следующим аналогиям. Точка является разрезом на линии и если быть математически точным, она не имеет никаких размеров, т.е. является фикцией. Мгновение, в котором мы проживаем также явлется разрезом во времени и значит также явлется фикцией. Точка может существовать только если существует линия. Мгновение также может существовать только благодаря тому, что мы должны допустить, что прошлое никуда не девается, а будущее уже существует. Иначе наше существование превращается в иллюзию, не имея никаких размеров. Наше существование от рождения до смерти и есть бесконечность. Почему бесконечность, а не отрезок? Потому что умирая мы возвращаемся обратно. Т.е. мы имеем дело с колесом жизни, описанном еще в древности на Востоке. Такое описание на мой взгляд дает наглядную и убедительную картину нашего существования и объясняет многие феномены, понять которые затруднительно. Например узнавание деталей своей прошлой жизни (де-жавю). Или предвидение. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #2 : 01 ноября 2010, 18:00:05 » |
|
ну для уточнение: речь идет о так называемой самости, где эго являетсо отгороженным участком. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #3 : 01 ноября 2010, 18:06:19 » |
|
Княже,
Обычно в пример приводят сеть индры, состоящую из алмазов, в каждом из которых отражаются все остальные. Или голограмму, в которуй каждый локальный осколок содержит инфу о целом. Таким образмо каг бе происходит единения принципа индивидуальности и всеобщности.
"Самость" Юнга это почти идея БГа, практически платоновская. Идея эта раскрывается в выражении "Атман есть Брахман". |
|
|
Записан
|
|
|
|
Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #4 : 01 ноября 2010, 18:21:29 » |
|
юнгина самость немного не в ту сторону, а БГ мене не в курсе кто такой. речь не сколько о единении индивидуальности и всеобщности, сколько о бесконечности пределов нашей самости.
мне попадалась на глаза одна концепцие (в таком сложном и замутысканном синтаксисе, прауда) вот каково плана. чтобы не мучить шишку я обскажу урезанный и неточный свой вариацие (образ, а не описание): видимые ясновидящими неуникальные для кажного конфигурацие представляют собою некие самости какбы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #5 : 01 ноября 2010, 20:27:21 » |
|
По-мойму, Кастанедовский образ вполне адекватен: "эманации "внутри кокона" , - суть ТЕ ЖЕ, что и снаружние, т.е. БОЛЬШИЕ (кои бесконечны). Индивидуальные особенности кокона-яйца и режима "сборки" не портят того факта, что "собирается" вариант Бесконечности, (один из...)- -при том, что потенциально присутствуют множество иных возможностей сборки, каждая из которых, - также сама Бесконечность. Индивидуальность и в новых режимах конечно же проявится...но совершенно неузнаваемым образом = ибо разрыв непрерывности... в итоге: Варианты сборки Мира из Эманаций, зависимы от индивидуальности (самость). Так самость оформляет себя в Бесконечности. имхо. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #6 : 01 ноября 2010, 20:45:24 » |
|
тепло но ить пузырь ведь так или инече растворяетсо в бесконечносте. куда при этом деваетсо самость из нево? |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #7 : 01 ноября 2010, 21:14:28 » |
|
но ить пузырь ведь так или инече растворяетсо в бесконечносте. куда при этом деваетсо самость из нево? -вот это уже о смерти. Что есть "обычная" смерть, и какие могут быть ей альтернативы?? Позволю себе изложить актуальные мне на этот час домыслы. Нормальная смерть, -Большие эманации поглотили внутренность пузыря без всякой отрыжки, -вместе с "жизненным опытом"...неперепросмотренным, да. Орел стал могущественнее на 48 террабайт осознания))) капля воды исчезла в Океане ("стала Океаном"?). Самость- либо стала "чистым листом", либо стерта на корню, - ей вобщем один хрен. Паранормальная смерть(3-е внимание). Кокон исчез в результате пожара изнутри... Остается голая самость. Без кокона. Она обладает волей. Её "индивидуальность" - это лишь особые шаги пройденного Пути. Её форма, - произвольное воплощение-растворение в любой образ. Принципиальное отличие - самость сохранила волю. Насчет промежуточных вариантов смерти (меж этими двумя) возможно много фантастических фантазий... |
|
« Последнее редактирование: 12 ноября 2010, 01:57:11 от violet drum »
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #8 : 01 ноября 2010, 21:22:24 » |
|
дался тебе прям этот пузырь! речь идет об породоксе бесконечности самости в бесконечности, а не о посмертном пузырение. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #9 : 01 ноября 2010, 22:05:42 » |
|
речь идет об породоксе бесконечности самости в бесконечности Да, звиняй за брызги мыслей, тут уместнее закоротить нейронные цепи и молчаливо охублагоговеть над коаном. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Княже
Гость
|
|
| |
« Ответ #10 : 02 ноября 2010, 14:30:22 » |
|
мне попадалась на глаза одна концепцие (в таком сложном и замутысканном синтаксисе, вот похожее, в еще понятном виде --- Вопрос - перестают ли существовать водород и кислород, когда они соединяются, чтоб образовать воду, является спорным и посейчас. Некоторые возражают, что раз они вновь выявляются после разложения воды, то они должны находиться в ней все время. Другие оспаривают, говоря, что раз они в действительности превращаются в нечто совершенно иное, то на это время они должны перестать существовать, как таковые; но ни одна сторона не в состоянии составить себе, хотя бы самое слабое понятие об истинном состоянии того, что стало чем-то иным и, все же, осталось самим собою. Существование кислорода и водорода в виде воды, может быть названо состоянием Не-Бытия, являющимся более реальным Бытием, нежели их существование в виде газов; и может слабо символизировать состояние Вселенной, когда она погружается в Сон или перестает существовать во время Ночей, чтобы пробудиться или вновь проявиться |
|
|
Записан
|
|
|
|
Таино
Гость
|
|
| |
« Ответ #11 : 24 мая 2024, 10:29:51 » |
|
возможно йа ошибаетсо, но у кастаньеда он звучит совсем нечотко. скорей он подразумеваетсо, чем определяетсо в качестве главново. и который колдуны у себе решают колдунским способом.
философие видимо побаиваетсо заострять этот вопрос. окультисты традиционно покрывает ево мраком и городят разные ужасные ужасы. эзотерики "новой эры" придумали для этово ребуса себе великих учителей и прочее говнозаблуждение.
формулируетсо у мене тот породокс так:
бесконечность - бесконечна. тада и мы саме по идее безконечны хуле. а вот каким это образом? ))))))))) бесконечность это размножение. "плодитесь и размножайтесь". даже каким образом вы бесконечны ваши чувства вам уже не рассказывают, не показывают и не дают попробовать. вы идиоты - господа. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Werter
|
|
| |
« Ответ #12 : 24 мая 2024, 10:37:38 » |
|
У больного Таино очередной передоз привёл к маниакальному стремлению мочиться в припавших пылью темах пенька. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Таино
Гость
|
|
| |
« Ответ #13 : 24 мая 2024, 10:40:37 » |
|
речь идет о так называемой самости, где эго являетсо отгороженным участком. аха ха ха ) мочиться в припавших пылью темах пенька. Да, звиняй за брызги мыслей |
|
|
Записан
|
|
|
|
Таино
Гость
|
|
| |
« Ответ #14 : 24 мая 2024, 11:04:35 » |
|
пыль нужно было ворошить самостоятельно и вовремя. и делать из нее золото. в столь неуклюжих выражениях его куда больше - чем у дурачков начитавшихся книжек. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|