Постнагуализм
30 ноября 2024, 09:10:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 16  Все
  Печать  
Автор Тема: Причины и время зарождения языка человека.  (Прочитано 66400 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13029



WWW Email
« Ответ #60 : 29 октября 2012, 20:31:05 »

Это психология современного (цивилизованного) индивида. Выезжая в другой город я вовсе не вижу в первом встречном своего врага, но к тем кого я давно знаю, образно говоря, спиной стараюсь не поворачиваться.

   Сама идея "своих не трогать" появилась вместе с социальностью, когда возникла заинтересованность в совместном труде, охоте или обороне. А до тех пор просто не было никаких весомых причин, чтобы отличать своих от чужих. Скажем, у котов на улице "своих" не бывает - каждый сам за себя.
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #61 : 29 октября 2012, 20:34:23 »

Кто же это может утверждать, что они начали с поджигания леса?

Так исследования показывают что пустынные области были покрыты лесами, а поджигать аборигены всегда любили.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #62 : 29 октября 2012, 20:37:22 »

Однако всего через сто пятьдесят лет общения с цивилизацией, которую мы называем европейской, уникальный мир «маленьких людей» оказался практически уничтожен. Андаманских пигмеев осталось всего несколько сотен, да и тех китайцы, собиратели раковин, приучили курить опиум.

Потому что их Цивилизация была слабее, и они даже не понимали вред курения опиума )
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Отшельник
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 46


Email
« Ответ #63 : 29 октября 2012, 20:38:55 »

А Отшельник писал 60.
Я же давал ссылку на сайт, в том смысле, что это не моя информация. А вот сама статья http://yperboreia.org/jarn60.asp
Записан
dgeimz getz
Гость
« Ответ #64 : 29 октября 2012, 20:39:07 »

И так, 25 тыс. лет назад жили люди, которые практически не отличались от современных и это продолжалось до периода 8 – 6 тыс. до н.э. В чем причина того, что за столь огромный период население планеты практически не росло?


 В то же время, уже четвертом тысячелетии до н.э. произошло резкое расслоение населения по классам – цари-рабы. А уже в третьем тысячелетии до н.э. в завоевательных войнах люди буквально начали уничтожать друг друга.

 Неужели за столь короткий период население на столько возросло, что не стало хватать земельного пространства и продуктов питания.

Нет, для выслеживания и убийства себе подобных нужны другие причины, а не перенаселенность. Давно известно, что в больших семьях люди добрее – в тесноте, да не в обиде. Главная причина заключается в морально-нравственных взаимоотношениях.
Так что ваши доводы, уж извините, меня не убедили.


В данной цитате смешаны разные тезисы.


Наука уже дала свои ответы, послушаем её.
Почему не растет население при определенных условиях?
Нет роста производительных сил при определенном общественном строе , не растет и население.
Сообщества кочевников-охотников имеют свой численный предел.
Пространство может быть огромным, но способ добычи пищи, охота может прокормить только группу определенного состава и не больше.
А одиночки выжить не могут.

А при усложнении общественной структуры и способов добывания пищи, рост населения возможен ,но при этом уже
возникают конфликты и напряженность в разных слоях одной и той же общественной структуры.

Отсюда и войны и соответсующий уровень развития орудий убийства.

Записан
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #65 : 29 октября 2012, 20:39:50 »

Я же давал ссылку на сайт

Гиперборея, ахаха
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Отшельник
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 46


Email
« Ответ #66 : 29 октября 2012, 20:46:47 »

Кто же это может утверждать, что они начали с поджигания леса?
Так исследования показывают что пустынные области были покрыты лесами, а поджигать аборигены всегда любили.
Помилуте, как можно быть уверенным в пожигательстве 40 тыс. давности? Там от молний могло сгореть не одну сотню раз за это время.

Цитата:
Потому что их Цивилизация была слабее, и они даже не понимали вред курения опиума )

Да, это так. Скорее у них даже цивилизации-то нет. Может потому они и много добрее цивилизованных и нравственно куда выше.
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #67 : 29 октября 2012, 20:48:36 »

Может потому они и много добрее цивилизованных и нравственно куда выше

Что значит добрее и нравственно куда выше?
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #68 : 29 октября 2012, 20:50:34 »

Помилуте, как можно быть уверенным в пожигательстве 40 тыс. давности?

Если аборигены почти не изменились с тех пор и сохранили любовь к поджогам это как бы намекает.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #69 : 29 октября 2012, 20:52:45 »

Они конечно выше в том что ходят с голыми грудками без стеснения но у них много других смешных фантазий.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Отшельник
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 46


Email
« Ответ #70 : 29 октября 2012, 20:54:14 »

  Сама идея "своих не трогать" появилась вместе с социальностью, когда возникла заинтересованность в совместном труде, охоте или обороне. А до тех пор просто нет никаких весомых причин, чтобы отличать своих от чужих. Скажем, у котов на улице "своих" не бывает - каждый сам за себя.
Нет. Пример пигмеев доказывает обратное.
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #71 : 29 октября 2012, 20:55:44 »

Пример пигмеев доказывает обратное

Что у пигмеев нет совместного труда охоты и обороны?
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
« Ответ #72 : 29 октября 2012, 21:00:53 »

Пример пигмеев доказывает обратное.

А нам пигмеи не пример Гыы
Записан
Отшельник
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 46


Email
« Ответ #73 : 29 октября 2012, 21:01:31 »

Наука уже дала свои ответы, послушаем её.
Почему не растет население при определенных условиях?
Нет роста производительных сил при определенном общественном строе , не растет и население.
Сообщества кочевников-охотников имеют свой численный предел.
А как же быть с ордами Мамая или Чингизхана? Уж там численность была немалая. Только выросла она, можно сказать, лишь в наше время, хотя цивилизацией там и не пахло. Так что наука тут ошибается.

Цитата:
А при усложнении общественной структуры и способов добывания пищи, рост населения возможен ,но при этом уже
возникают конфликты и напряженность в разных слоях одной и той же общественной структуры.

Отсюда и войны и соответсующий уровень развития орудий убийства.
Тут скорее играет фактор завышенных потребностей элементов этой общественной структуры. Пример тому США.
Записан
Отшельник
Новичок
*
Offline Offline

Сообщений: 46


Email
« Ответ #74 : 29 октября 2012, 21:04:48 »

Пример пигмеев доказывает обратное

Что у пигмеев нет совместного труда охоты и обороны?
То, что при этом родилось - своих не трогать.
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 16  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC