сталкинг, обнаружение реакций, как?

[OEOUO]

Ментальный шум убирают ментальными установками. Занозу вытаскивают другой занозой (Ошо).

ВД - это не "заноза"... тут не годится подобная мудрость. Кожу с человека сдирают другой кожей? Болезнь лечат другой болезнью? Опьянение убирают новым опьянением?

Выкиньте ОШО (кстати, что это?) на помойку.

[Тонакатекутли]

Заканчивай вешать  свои таблички, с прибитыми к ним оценками..Додумывать за людей, это не вИдение, это игры  твоего ума..

А с чего ты всё это взяла, что я вешаю таблички, и чего-то додумываю? Я задавал тебе вопросы из искреннего интереса к твоему пониманию сталкинга.

[jeton]

В чем-то согласен с OEOUO, постоянное самовыслеживание ведет к ВД как у древних видящих, к ВД усиливающему озабоченность собственной персоной, самопоглощеность.

Древние видящие говорили: если уж воин собирается вести внутренний диалог, - это должен быть правильный диалог. Для древних видящих это означало, что диалог должен быть о магии и об усилении самопоглощенности. Для новых видящих это означает не диалог вообще, но отрешенное управление намерением посредством уравновешенных и трезвых команд.

том 7

[Тонакатекутли]

постоянное самовыслеживание ведет к ВД как у древних видящих, к ВД усиливающему озабоченность собственной персоной, самопоглощеность.

Значит это не выслеживание, а именно озабоченность собственной персоной и самопоглощенность.

[Тица]

Размышляя над тем, что такое озабоченность, пришла к выводу, что  это, смотря чем ты озабочен или по другому, на какую озабоченность направлено внимание.Но сталкер это тот, кто использует все. Ограничивать себя определенными правилами, которые всегда есть рамки, за которые не выглянуть, как раз и может привести к очередной озабоченностью, тем что ты делаешь.

быть озабоченным, по Хайдеггеру, – обычное поведение в отношении вещей, бытие которых состоит в том, что они могут служить чему-либо, благодаря им можно что-то сделать, выполнить, разрешить. Хайдеггер характеризует такое поведение скорее как осмотрительность в противоположность обычному наблюдению, которое не способно раскрыть бытие вещей.

Философский словарь.
и более полно..озабоченность — серьёзность; глубокомыслие, озадаченность, серьезность, сосредоточенность, мандраж, глубокомысленность, обеспокоенность Словарь русских синонимов. озабоченность сущ., кол во синонимов: ( • ↑глубокомысленность (6) • ↑глубокомыслие …

В итоге если озабоченность сосредотачивается на себе, то это и есть саморефлексия.

Но, мы можем использовать озабоченность.. не собою,  а как момент вовлечения в какой то род занятия, на начальном этапе, с дальнейшим прекращением озабоченности. Типа, как толчка.

[Тонакатекутли]

Но, мы можем использовать озабоченность.. не собою,  а как момент вовлечения в какой то род занятия, на начальном этапе, с дальнейшим прекращением озабоченности. Типа, как толчка.

А зачем для этого использовать озабоченность? Толчок даёт интерес, устремлённость.

[Корнак]

Типа, как толчка.

Озабоченность озабоченностью - высшая стадия озабоченности, которая может привести к ее разрушению. Заноза занозою...
Озабоченность эмоциями - отождествление с ними, погружение в них, самокопание, размышления о них. Ничего хорошего из этого не получится. OEOUO именно об этом говорит (насколько он мне доступен).
"Бдить" по -христиански - это значит все время быть наготове, ждать наступления события, которое вызовет тут, или иную отрицательную эмоцию. Если мы наготове, то эмоции просто не появятся и бороться будет не с чем. Это вполне реально. Главное нужно иметь сильное желание.
Пример того, что такое осуществимо.
Представим, что вам обещали миллион  за то, что вы не обидетесь на какое-то неприятное высказывание с чьей-либо стороны. Высказывание это не будет неожиданным, но очень обидным. Получится не обидется? Только, если оно будет именно НЕ неожиданным. Т.е. вся хитрость в том, что нужно все время "бдить", а не бороться с уже появившимися отрицательными эмоциями.

[Тонакатекутли]

Корнак7, предложение "бдить по-христиански" не вызывает устремлённости.

[Княже]

другиме словаме когнитивный дисонанс вызыват в туше таково рода изменение, што полностью глушит ресурс интерпретацие шишкой, оставляя ево без энергие. она идет на усиление восприятие от новых сигналов, но ишо пытаетсо держать старый режим. сволочная шишка тада вынуждена обслуживать новый процес конешно и интерпретировать так штобы в новом состоянии получить контроль.

если проще (без дураков) речь идет об выслеживание потоков внешних сил, а не унылой шишечной дури, эмоцие, реакцие, полюцие и менструацие

[Тонакатекутли]

Княже, ну сдох ты, так хоть не смерди. Кому твоя мертвечина интересна?

[Княже]

Княже, ну сдох ты, так хоть не смерди. Кому твоя мертвечина интересна?

нюхай нехристь руский княжеский дух, ибо сие есь воздух испущеный на свобода да

[Тица]

А зачем для этого использовать озабоченность? Толчок даёт интерес, устремлённость.

Правда что слова запутывают.
Естественно если озабоченности нет, то ее нет необходимости специально в себе вызывать, но если она есть, то ее реально можно использовать, но направляя внимание не на себя, а на что угодно.
Вообще то термин озабоченность, привела в пример, поскольку она сама тут обозначилась.

Высказывание это не будет неожиданным, но очень обидным. Получится не обидется? Только, если оно будет именно НЕ неожиданным. Т.е. вся хитрость в том, что нужно все время "бдить", а не бороться с уже появившимися отрицательными эмоциями

Хорошо, пусть так.
Выходит, что ты сидишь и ждешь себе, когда появится какая то эмоция, тут ты ее обозначаешь и тут же ее на корню, прекращаешь или обезвреживаешь.
Все это так, но чтобы что то обезвреживать или прекращать, надо бы знать все же, что..вообще в тебе может возникнуть и почему.

То есть, ты просто какое то время изучаешь свои эмоции и смотришь, что ты вообще из себя представляешь.
Набор этих эмоций будет не таким уж большим, но они будут и именно эти эмоции и определят вообще где ты эмоционируешь самостоятельно, а где под воздействием, которое почему то на тебя оказывает это  влияние?
Если бы не оказывало бы влияния, то эмоция просто не возникла бы.

Или по другому, почему возникает сама эмоция? Почему мы реагируем на нее?

если проще (без дураков) речь идет об выслеживание потоков внешних сил, а не унылой шишечной дури, эмоцие, реакцие, полюцие и менструацие

А что это за потоки внешних сил?
И кто такая шишка?

[Корнак]

Выходит, что ты сидишь и ждешь себе, когда появится какая то эмоция, тут ты ее обозначаешь и тут же ее на корню, прекращаешь или обезвреживаешь.

Не совсем так. Если научиться быть постоянно в осознанном неотождествленном состоянии, то никакие события, прежде вызывающие у тебя отрицательные эмоции, не каснуться тебя. Ты не отождествляешься с этими событиями. Смотришь на них со стороны.
Но это, конечно, высший пилотаж. Мне такие пилоты на форуме не известны. Возможно и есть. А начинать, конечно, нужно с наблюдения, что ты  и делаешь. Но не стоит ждать чего-то значительного от таких наблюдений. Их задача убедиться, что справиться с сильными отрицательными эмоциями мы не можем. Т.е. мы должны увидеть себя со стороны, увидеть объективно, ничего не приукрашивая, не строя из себя крутого воина. Здесь же на форуме в кого ни ткни пальцем - получишь поток отрицательных эмоций. Только успевай уклоняться.
Пожалуй, Виалетдрам только меня радует. Может просто воспитанный Ну, может еще кое-кто, но я их знаю поменьше.

[Тонакатекутли]

если она есть, то ее реально можно использовать, но направляя внимание не на себя, а на что угодно.

Нет, сначала надо устранить озабоченность, испытать устремлённость, и только тогда действовать. Из озабоченности ничего хорошего никогда не выйдет.

[Тица]

В этом мире каждый из нас имеет уже вполне установившиеся определения,это как таблички, которые имеют свои определения и эти определения, сформированы ранее. когда мы встречаемся с определенной ситуацией, то сначала выскакивает эта табличка определения и только потом возникает эмоция.

Например определения хорошо-плохо.
Для человека существует четкое определение, что обижать слабых например- плохо.
Если ты видишь, как обижают слабого, то возникает сначала именно идентификация или выявление категории определения и только затем возникнет эмоция.
Так что же в нас тогда возникает, чистая эмоция или некий шаблон реагирования?