Тело - видит. Всегда. Это действительно - первичная настройка. Разум блокирует видение.
А может оно к лучшему, что блокирует?
Дело в том, что под словом «тело» здесь скрывается не деревянная матрёшка, а тоже нервная система. И пусть там не только центральная, но и периферическая или вегетативная, - сути это не меняет. Тем паче, что мы не анатомы. Сейчас для нас не важно точно указать пальцем на тот нервный узел, который принимает наибольшее участие в выработке реакции на конкретное раздражение, а вполне достаточно общего понимания ситуации. А ситуация здесь такова, что сознание человека не контролирует всего многообразия функций нервной системы. Тем более что нервная система в организме не однородна, а представляет сложную систему, в каких-то местах иерархическую, а в каких-то вполне автономную.
И эта ситуация не исключительная, а вполне типичная для всех живых организмов, когда эволюционный прогресс представляет собой не коренную перепланировку организма (типа выпуска новой марки автомобиля), а появление новых, более совершенных механизмов в окружении старых. В ходе эволюции баланс между ними (новыми и старыми) может в широких пределах изменяться, но, как правило, окончательной победы одного из механизмов не происходит.
Короче говоря, до «вертикали власти» там очень далеко
. При этом президент (сознание) не только не может отправить местных губернаторов в отставку, но и порой вообще не имеет каких-либо рычагов воздействия на них. Не говоря уж о том, нервная система пронизывает весь позвоночный столб, принимая самое активное участие в управлении организмом, не считая необходимым советоваться с сознанием, а тем паче испрашивать у него разрешений.
Истинная ситуация еще хуже, чем я описала. Достаточно вспомнить принцип нервно-гуморальной регуляции (это когда разные гормоны в кровоток впрыскиваются), чтобы понять, что такая необходимость может быть вызвана только одним обстоятельством – многие части тела/органы попросту никак не слушаются указаний сверху, поступающих к ним по нервам, а потому их приходится дурить химией
. Можно лишь догадываться, какой ценой нынешняя верхушка когда-то пришла к власти. Да-да! Именно средствами «химической войны».
И, тем не менее, было бы большой ошибкой принижать роль и возможности сознания, занимаясь проповедованием «безошибочной мудрости» тела. – Это другая крайность, от которой больше вреда, чем пользы, т.к. такая позиция фактически ведет к деградации высших организмов в низшие. Ведь это мы уже проходили на распаде ... Советского Союза
. А ведь тоже казалось, что все беды от центральной власти, и стоит только эту «гниющую голову» снести с плеч долой, как страна буквально расцветет. Расцвела, как бы не так... Точно так же, беспочвенны надежды «заглушить сознание», чтобы оно не мешало телу принимать правильные решения. И этот вариант давно обкатан за алкоголиках и наркоманах.
Возлагать надежды на мифических видящих
тоже особо не приходится, т.к. если бы суть состояла в замене сознательной деятельности на исключительно телесную, то и в никаком вИдении не было бы нужды. Зачем что-то вИдеть, если тело само никогда не ошибается, совершая только верные поступки?
Как бы прагматизм видения появляется кода разум ориентирован на знание тела. т.е. ключом (к прагматичному видению) является "мост" или коннектинг разум-тело,
где роль разума - направлять внимательность на входе восприятия
и выражать (вербализовать) на выходе в остальной фазе цикла - молчать.
Снова здорово... У тела не может быть никакой вербализации! Оно ему ни к чему, т.к.
оно не осознает, что делает! Если положить, что тело мудрее разума (в том смысле, что реже ошибается), то и в этом случае какая-либо вербализация совершенно излишня! Ибо в этом случае тело способно и без помощи разума выполнить то, что «решило». Т.е. у тела между «решением» и исполнением промежутка нет, а потому само представление о существовании промежуточного «решения» уже ошибочно – тело в этом передаточном звене не нуждается, последнее – атрибут исключительно разума.
Преимущество вИдения (пред перваю внимательностью) в - необусловленности (восприятия) шаблонами,
- интерпретирование тут могет быть гораздо свободнее и охватывать взаимосвязи глубжее и ширше, чем в случае восприятия глоссаме ИПереченя.
Это еще одно ходячее заблуждение. Реакции тела
в гораздо большей степени шаблонны, нежели реакции разума. Причем, большинство реакций тела запрограммировано аж на генетическом уровне! Последние носят название условных и безусловных рефлексов. Т.е. тело мудро лишь «памятью предков» - сборников удачных шаблонов, доставшихся ему по наследству.
Здесь очень важно понять, что разум собственно и возник, как средство борьбы с шаблонами! Ибо только он способен (пусть и не всегда) подвергнуть тот или иной шаблон критике и отбросить его, ... заменив другим. Да-да! Именно заменив другим, т.к. без шаблонов невозможна никакая интерпретация информации. Любая интерпретация состоит в выработке шаблона, описывающего объект или действие, с тем, чтобы впоследствии использовать тот шаблон для узнавания аналогичной ситуации или воспроизведения действия. Более того – любое понятие нашего сознания это тоже шаблон, поскольку используется для отнесения к данному понятию тех или иных явление или ситуаций. В отсутствии шаблонов (если бы такое чудом могло произойти) было не с чем сравнивать поступающие в организм раздражители. А, стало быть, им невозможно было бы и приписать какой-либо смысл, т.к. смысл это тоже один из шаблонов
.
Что же касается существа темы, то добавлю, что эманации, коконы, точки сборки и т.п. – это тоже
продукты интерпретации! И в этом смысле это тоже - ... материя
, только в ином состоянии сознания или режиме восприятия. Т.к. материей оно не было бы только в том случае, если бы представляло собой чистые глюки, никак с реальностью не связанные. Но раз последнее нагуализмом не только отрицается, но и используется как конструктив для создания альтернативной картины мироздания, то тут и вариантов нет – материя и всё тут
.
