Что видит внимание внутри

[танака]

Что тогда такое эмоция без того что ее вызвало ?
На мой взгляд это бессмысленная абстракция и назвать ее конкретной эмоцией нет никаких оснований

Её могло вызвать всё что угодно, тем не менее это конкретная эмоция которую ты ни на что не разложил.

[fedia]

Её могло вызвать всё что угодно, тем не менее это конкретная эмоция которую ты ни на что не разложил

я разложил ты просто не заметил
у эмоции есть внешнее ее проявление
и внутреннее - энергия  

[violet drum]

с традицией назвал источником не соц. агрегоры, а чф

Касательно человека - да, эффект наложения "систем" разного уровня и масштаба можно назвать "ЧФ".
Но мну там имел ввиду вапще любое существо,не тока "человека".
 В традиции есть на этот случай терминг "шаблон" (конкретного вида сушеств).

В то же время, пользовать концепцию наложения игрегоров  (далеко не тольтко "социальных" но и вапще - физических))
мене считат не избыточным,
 ибо каждая так эгрего-система имет собственную намеренность (интенциональность), которую можно наблюдать и исследовать и т.д.

[танака]

Её могло вызвать всё что угодно, тем не менее это конкретная эмоция которую ты ни на что не разложил

я разложил ты просто не заметил
у эмоции есть внешнее ее проявление
и внутреннее - энергия  

А что такое энергия?

[fedia]

А что такое энергия?

в общем это то что создает эмоцию на внутреннем уровне и ваабще любое прояление сознания на внешнем (осознаваемом рационально) уровне. Проще сказать как ее увидеть чеем описать что это

ибо каждая так эгрего-система имет собственную намеренность (интенциональность), которую можно наблюдать и исследовать и т.д.

а это не относится к внешним скорее сознанию факторам в то время как мы говорим о самом сознании ?

[танака]

А что такое энергия?

в общем это то что создает эмоцию на внутреннем уровне и ваабще любое прояление сознания на внешнем (осознаваемом рационально) уровне. Проще сказать как ее увидеть чеем описать что это

Что каждый раз вот так из ничего создаёт одну и ту же эмоцию или она всё время разная?

[fedia]

Что каждый раз вот так из ничего создаёт одну и ту же эмоцию или она всё время разная?

Не из ничего естестенно, а из иммонаций
Энергетическая часть меняется вместе с личностью

[танака]

Не из ничего естестенно, а из иммонаций

И это каждый раз одна и та же эмоция из тех же эманаций?

[fedia]

И это каждый раз одна и та же эмоция из тех же эманаций?

набор чувственного меняется очень медленно

[танака]

набор чувственного меняется очень медленно

Эмоция то одна и та же или каждый раз новая, из тех же эманаций или других?

[fedia]

Эмоция то одна и та же или каждый раз новая, из тех же эманаций или других?

набор эманаций у личности с фиксированной тс один и тот же
И некий поднабор один и тот же эманаций интерпретирутся сознанием как конкретная
эмоция на внешнем уровне Тем более что человек практическки не следит за эмоциями
и не сравнивает их друг с другом, до тех пор как тс не поехала

[танака]

И некий поднабор один и тот же эманаций интерпретирутся сознанием как конкретная
эмоция на внешнем уровне

В таком случае если предположить что эмоции "состоят" из эманаций то первые невозможно определить через вторые, почему один поднабор это нежность а другой к примеру страх?

[violet drum]

ибо каждая так эгрего-система имет собственную намеренность (интенциональность), которую можно наблюдать и исследовать и т.д.
а это не относится к внешним скорее сознанию факторам в то время как мы говорим о самом сознании ?

Есле помнишь, "Земля" является "осознающим Существом", например.
Но мну бы рассмотрел терминг "Эгрегоры" ешё более ширше:

 это вапще любая энергоструктура , имеющая собственную намеренность, в которй учавствует ("связано", "интегрировано") осознающее существо (или группа существ - похожих и различных).
В этом смысле участие в любой такой Системе влият на физику осознания (в какой-то мере), поэтому нет принципиальной разницы -
какой именно процент элементов системы "осознан" а какой - несет только функцию "формовки",
- достаточно чтоб осознание в системе отличалось от нуля))).

Более того, плскольку каждый эгрегор обладает характерной "формой" намеренности,
можно представить его в виде "замкнутого кокуна" или "сосуда", (содержащего  данную энергоструктуру)...и этот сосуд в некоторой степени "осознан" ( =настраивает имонации извне и вгнутри) - за счет участия осознающих в ем существ
... ну это уже какбы декоративные финтифлюшки к вышесказанному.

[fedia]

В таком случае если предположить что эмоции "состоят" из эманаций то первые невозможно определить через вторые, почему один поднабор это нежность а другой к примеру страх?

Важно не само переживание о то как их понимает разум
Кстате помниш в фильме матрице был спор о вкусе еды в матрице ?
Тот же иффект и тут Каждый испытвает свои чувства но названия у них одинаковые за счет настройки

[танака]

Каждый испытвает свои чувства но названия у них одинаковые за счет настройки

То есть "моя" нежность это совершенно другая эмоция чем "твоя" но названия у них одинаковые за счёт настройки (на что?) ?