Граница: древние видящие или новые абстрактные.

[violet drum]

Все "знают" из Писания,  

что древние видящие "сделали ставку на Силу" и "попали в ловушку второго внимания", не справившись с проблемой ЧСВ  ,

- затем новые видящие - пошли другим путем))) ... направляя свай намеренность на "абсолютную свободу 3-го внимания (Абстрактное)... "

Однако, интересно рассмотреть, как это  расхождение касается практик современных практикующих.

Пока такие мысли:
Древние являлись коллекционерами "миров" - фиксированных позиций ТС, вкоторых они искали интенсивность, приключения и Силу.
Наиболее успешные из них в результате уподобились "неорганическим существам",
вытянув "кокун" на широкий спектр иманаций, заключающий несколько "больших полос".
Такая интенсивная (многополосная))) фиксация  лишила их ТС подвижности. GAME OVER 

ДХ не раз упомянает, что для новых видящих сборка миров второго внимания - не более чем упражнение.
 Упражнение в искусствах сталкинга, осознания и намерения.
(не случайно подарки Арендатора он назвал бременем, отклоняющим его линию от Пути в 3В.)

Для "сгорания в 3В" военам необходимо именно мастерство в искусстве управлении ТС,
надо
заметить, эта намеренность как правило ускользает от искателей приключений во "втором внимании"...

фактически, мы сегодня находимся "у разбитого корыта" намеренности абсолютной свободы,
- поскольку Сила (особенно сила сновидений) захватывает тонали прежде чем они обретают безупречность (чистоту).

Наверное, енсть и другие мнения, - интересно былоб с ними познакомиться  

[танака]

Наверное, енсть и другие мнения, - интересно былоб с ними познакомиться

Попался интересный обзор Кастанеды в книге Никонова "формула бессмертия", там он высказывает мнение что нагваль, левостороннее осознание, и пр. термины это синонимы транса, а разные положения ТС - трансовые состояния которые толтеки различали как чукчи виды снега. Выход в 3в таким образом это включение их всех сразу одновременно с обыденным, а древние маги получается входили в одно из них.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3867402

[James Getz]

Попался интересный обзор Кастанеды в книге Никонова "формула бессмертия", там он высказывает мнение что нагваль, левостороннее осознание, и пр. термины это синонимы транса,

Не хочу сказать , что хорошо разбираюсь в трансе, но немного знаком.

Похоже очередной автор хочет  натянуть сову нагвализма на свой психологический глобус, а не лезет)))

Вот ссылка для желающих на электронную библиотеку  http://bookz.ru/authors/nikonov-aleksandr/formula-_847.html

особенно доставляет жанр, куда отнесли автора, в сочетании с названием книги.

жанр: учебники, обучение.

[танака]

Не хочу сказать , что хорошо разбираюсь в трансе, но немного знаком.

Он подразумевает и сновидения и любые изменённые состояния как трансовые, в общем можешь сам почитать.

[James Getz]

Уже решил ознакомиться.

[lefsha]

А нам с иосифом -нам с иосифом кажеться что в етом и есть хитрость орла чтоб несуществовало ответа на вопросы что бы мы не придумывали и какие грандиозные планы не строили они уже обречены на провал...Вобщем предлагаю завалить орла...а там чонить придумаем дальше !

[James Getz]

Ознакомился с книжкой этого Никонова, очередная хрень
Благо автор был бы хоть краем в теме.
Еще один профессиональный писатель, зарабатывающий объемом бумажной лапши повешенной на уши читателям, не тратьте зря своё драгоценное время на таких писак.

Вообще не понимаю, с какого бодуна он решил воткнуть в свою писанину главу про Кастанеду,почти в конце своей книжки.? Дочитал , где он легко и непринужненно, опять непонятно с какого бодуна решил свести всё разнообразие описанного у КК к трансу и понял ,что теряю время на эту хрень.

В раздел шизотерикоюмора подойдет , а так ни о чём

[James Getz]

фактически, мы сегодня находимся "у разбитого корыта" намеренности абсолютной свободы,
- поскольку Сила (особенно сила сновидений) захватывает тонали прежде чем они обретают безупречность (чистоту).

Ну об этом в последние годы  , кто поумнее довольно внятно говорят. Сновидцев, не в обиду, развелось очень много, а сталкеров практически нет. Во всяком случае в поле кк-инета , имх просто здесь нечего делать, не та почва.
Вообще о сновидении , как потенциальной ловушке, если увлекаться им бездумно еще ДХ предупреждал.)

[танака]

Дочитал , где он легко и непринужненно, опять непонятно с какого бодуна решил свести всё разнообразие описанного у КК к трансу и понял ,что теряю время на эту хрень.

А какая разница свести "второе внимание" к "трансу" или "транс" к "второму вниманию"?

[James Getz]

Дочитал , где он легко и непринужненно, опять непонятно с какого бодуна решил свести всё разнообразие описанного у КК к трансу и понял ,что теряю время на эту хрень.

А какая разница свести "второе внимание" к "трансу" или "транс" к "второму вниманию"?

С моей точки зрения все наши пейсатели шизотерики выросли из психологии, поэтому они свою псиологию, кто типа научную, а кто псевдонаучную суют всюду и везде в оргомных количествах и это сразу видно.

Сдвиг точки сборки это реальное изменение, а не изменение психики.

А для них это только изменение психики, сознания.

Т.е они нихрена не понимают на самом деле, потому что просто писаки. , цель которых просто зарабатывать на пивко и икорку.

[танака]

Так он не шизотерик а популяризатор науки и нагвализм рассмотрел как альтернативную научную концепцию.

[танака]

Сдвиг точки сборки это реальное изменение, а не изменение психики.

А для них это только изменение психики, сознания.

Ахаха

[James Getz]

Так он не шизотерик а популяризатор науки и нагвализм рассмотрел как альтернативную научную концепцию.

Мне кажется, если он и хотел это сделать, то всё на что его хватило это признать, что нагвализм может рассматриваться, как  альтеранативная научная концепция, а потом он сразу решил натянуть сову на глобус))

Т.е смысла он не понимает. Нагвализм это метод познания несомненно, но сводить его к такому ограниченному пониманию , т.е например второе внимание это транс. Это в общем убого.
Собствено в чистом виде это Ксендзюк попытался сделать, по своему, результат на лицо

[танака]

Нагвализм это метод познания несомненно, но сводить его к такому ограниченному пониманию , т.е например второе внимание это транс. Это в общем убого.

Транс это метод познания несомненно, но сводить его к такому ограниченному пониманию , т.е например транс это второе внимание. Это в общем убого.

[James Getz]

Да иди ты нафиг танака словами жонглировать как ты опыта и ума не надо.

Транс по сравнению с целым направлением познания , таким , как нагуализм  это мелочь.