Конкурс сталкеров (и Relictum) (с)

[Корнак]

слова "при его использовании требуется много энергии" это прямо противоположно тому, что говоришь ты - дескать КГ сохраняет и накапливает энергию.

Я уже это объяснил. Читай непредубежденно

для того, чтобы заставит себя заниматься КГ энергия, конечно, потребуется. Но без нее расход будет катастрофическим. Мы или полностью отождествлимся, или другой варинат - не сможем сущуствовать в социуме, а жить только в пещере, где КГ глупость не нужна и не нужно расходования для нее энергии.

И с целями та же предубежденность.
Целей ДВЕ. Я их объединил в единство.  Накопление энергии – цель КГ, а усиление сознания – цель сталкинга. А единство в том, что для усиления сознания требуется энергия. До тебя, Моська, доходит как до жирафа.
Ключевое слово "требуется МНОГО энергии".
Это в твоем понимании ключевое. При озабоченности без КГ тратится КАТАСТРОФИЧЕСКИ много энергии.

[Корнак]

Делать нехрен было ДХ тратить на всякую чушь много энергии

[Корнак]

Ты, Реликтум, прекрасно понимаешь, что я прав по сути, но придираешься к словам и моим неправильным построениям предложений.

[Корнак]

Relictum, я о себе не выского мнения. Тут ты меня уесть не сможешь. Говори по существу, а не обо мне.

[Корнак]

Relictum, возможно ты и прав. Но возможно не все учитываешь. Если я самоуничижался, то это ведь может быть и сталкинг?
Какой я сталкер опять же возможно ты когда-нибудь узнаешь, если не будешь тупить как до сих пор.

[Relictum]

При озабоченности без КГ тратится КАТАСТРОФИЧЕСКИ много энергии.

Обратите внимание.
Каждый исходит из своих, так сказать, базовых ориентиров. Вот корнак тратит при общении с людьми КАТАСТРОФИЧЕСКИ много энергии. Возможно он просто инвалид или маргинал...

Прикол в том, что у остальных людей видимо все гораздо проще...

[Корнак]

Relictum, при общении тратится все, что имеется и нет возможности накопить. КГ дает возможность избавиться от озабоченности и накопить эту энергию Но для КГ требуется приложить усилия

[mangust]

чем эта трата обоснована?

В итоге ты получаешь личную силу.

[Relictum]

Ребятки ну не далейте из себя дутых клоунов.

Контролируемая глупость это  - просто. Вот вам ход простых связных вопросов и ответов.

Как маги смотрят на "все, что делают люди"? ? ? Как на глупость.
То есть "контролируемая глупость" - это то "все, что делают обычные люди", но контролируемо.

То есть вся вот эта ваша озабоченность "техниками контролируемой глупости" и есть неконтролируемая глупость.  

Контролируемой глупостью в данном случае будет элементарная формула - ЗНАТЬ о магии и ОДНОВРЕМЕННО быть собой. То есть оставаться тупым задротом, который слыхал о Кастанеде.

Именно принять себя и оставаться собой, таким какой ты есть, придруковатый или умный, косой или лысый - не важно, одновременно разивая свое осознание это и есть "особая скрытность в общении с людьми". Поскольку маг или видящий раньше рисковал жизнью, а сейчас репутацией, если он будет ходить как вы и далдонить о себе, о себе, о себе и только о себе - КАК О МАГЕ!
Это же ТАК ВАЖНО! Этим же ВЫ ОТЛИЧАТЕСЬ ОТ ДРУГИХ!!!
А со стороны эта озабоченность как раз и есть у вас протез, суррогат, дурилка взамест практики.
Да, что там практики - элементарного понимания.  

Понятия и цепочки смысловых градиентов у Кастанеды выстроены как фундаментальное здание - одно понятие опирается на другое, вся система логически и по смыслу непротиворечива. ВСЯ, а не те ее куски которые вы, господа омовники чугреевцы, а также дегенераты с дозера и хс выхватываете из контекста и мусолите до безумия и бреда.  

[mangust]

Понятия и цепочки смысловых градиентов у Кастанеды выстроены как фундаментальное здание - одно понятие опирается на другое, вся система логически и по смыслу непротиворечива. ВСЯ, а не те ее куски которые вы, господа омовники чугреевцы, а также дегенераты с дозера и хс выхватываете из контекста и мусолите до безумия и бреда.

В точку.

[kadh]

В общем-то, Реликтум прав.

"Оставаясь тупым задротом, который слыхал о Кастанеде" и ммм... самизнаетекем, он демонстрирует своё понимание сталкинга.

Демонстрирует, а не рассуждает о нём.

Оцените разницу.

[Корнак]

То есть вся вот эта ваша озабоченность "техниками контролируемой глупости" и есть неконтролируемая глупость

где ты видел "техники КГ"? У кого?

[Relictum]

Корнак7,

У КГ есть и техники.
Но в данном случае это стеб с вашего пафосного обсуждения. Как будто КГ это нечто особо специальное, нечто отдельное и из разряда специального обучения.

В тредах проскакивала цепочка: КГ часть сталкинга -> у сталкинга есть техники. Следовательно, следуя такой логике, КГ как часть сталкинга, тоже имеет техникик или сама по себе - техника сталкинга.

Расширяй горизонты, слоник.

[Корнак]

Relictum, ты прав, говоря о целостности в нагвализме. Но невозможно говорить целостностно. Говорить можно только о частях

[Relictum]

Тонакатекутли,

Скажу просто - это раскрытие СЕБЯ в необычной ситуации.
В системе станиславского, к примеру, есть два типа "актерской игры" - играть себя во всех ситуациях роли или играть слепленное режиссером, абстрактный образ.
КГ - это быть собой. Даже когда ты какбы не ты в необычнйо ситуации. Вершина или экзальтация этой темы - так называемая "третья точка". Когда ты понимаешь на практике, что ты - это и то и это, и еще куча всего... Но не добесконечности.

Все-таки ты ограничен собой.