Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #135 : 17 июля 2013, 16:40:58 » |
|
Федораст, ну как ты сам? |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #136 : 17 июля 2013, 16:41:47 » |
|
Федораст, ну как ты сам? нирвана ёпт |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #137 : 17 июля 2013, 16:45:15 » |
|
Тем не менее, Кейси единственный целитель, способности которого официально признала научная медицина |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #138 : 17 июля 2013, 16:45:58 » |
|
Это, как я понимаю, слив полный? |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #139 : 17 июля 2013, 16:49:56 » |
|
Тем не менее, Кейси единственный целитель, способности которого официально признала научная медицина детей Бронникова исследовали в академии наук не помню кажется Бехтерева академик его поддерживала и тоже некая лаборатория дала какие то заключения положительные о возможности чтения через непрзрачную маску, хотя это явная разводка Допустим кейси великий мак - чем это поможет тебе ? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #140 : 17 июля 2013, 16:53:06 » |
|
Тем не менее, Кейси единственный целитель, способности которого официально признала научная медицина детей Бронникова исследовали в академии наук не помню кажется Бехтерева академик его поддерживала и тоже некая лаборатория дала какие то заключения хотя это явная разводка Допустим кейси великий мак - чем это поможет тебе ? Грибасы ебашишь? |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #141 : 17 июля 2013, 17:05:45 » |
|
Тем не менее, Кейси единственный целитель, способности которого официально признала научная медицина детей Бронникова исследовали в академии наук не помню кажется Бехтерева академик его поддерживала и тоже некая лаборатория дала какие то заключения положительные о возможности чтения через непрзрачную маску, хотя это явная разводка Допустим кейси великий мак - чем это поможет тебе ? Тем, что убедит: версия ОЕ о том, что мозг имеет тока три раздела -ошибочна |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #142 : 17 июля 2013, 17:21:47 » |
|
Тем, что убедит: версия ОЕ о том, что мозг имеет тока три раздела -ошибочна приведи пожалуйста всю цепочку рассуждений, которая связывает кейси и три раздела мозга |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #143 : 17 июля 2013, 17:42:53 » |
|
Тем, что убедит: версия ОЕ о том, что мозг имеет тока три раздела -ошибочна приведи пожалуйста всю цепочку которая связывает кейси и три раздела мозга Перечти ту статью, что привел ОЕ. Из нее никак не следует, с помощью какого отдела мозга Кейси делал свои предсказания? А ведь он их делал и вылечил более 30 тысяч больных, что официально признано. Отсюда можно сделать вывод о том, что в мозге есть еще нечто, помимо того, что утверждает ОЕ, что позволяет делать такие вещи, которыми занимался Кейси. Кроме того, несмотря, что НВ имели абстрактные цели и работали с абстрактными носителями Силы, они достигали в своем развитии реальных результатов. При этом, ДХ как-то указал, что есть два метода обучения - с помощью предварительных объяснений последующих действий и их резалтов, что повышает не только осознание (пусть и неспешно), но и понимание происходящего. А это ведет к росту осознания и, в конечном счете, к достижению уровня ЧЗ. - а можно действовать так, как это делал Хулиан: ставя ученика в сложную ситуацию и, оставляя один на один с ней. Осознанность момента в этом случае высочайшая, но уровень понимания стремится к нулю. Так Хенаро до конца жизни не понимал, как и почему у него работают его способности, а ДХ всю жизнь все, что с ним проделал Хулиан. Ведет ли подобный метод к пониманию? Нет. Значит, нет и роста уровня осознания. Поэтому я стою за первый метод: осознавая, понимать происходящее. А для этого необходимо изучение теории, которая должна предварять любую практику. Но ничто не должно браться на веру, все должно проверяться. |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #144 : 17 июля 2013, 17:48:53 » |
|
Из нее никак не следует, с помощью какого отдела мозга Кейси делал свои предсказания? ты слишком доверчив но в любом случае поскольку непонятно что делал кейси то размышлять о каких то дополнительных разделах мозга нет смысла. Поэтому я стою за первый метод: осознавая, понимать происходящее. А для этого необходимо изучение теории, которая должна предварять любую практику. Но ничто не должно браться на веру, все должно проверяться. проблема в том что некоторые состояния или действия нельзя описать стандартно человека подводят к границе за которой кончаются описания а шаг через эту границу человеку приходится делать самому и отсюда перейдет он эту грань или нет зависит от его направления или намерения |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #145 : 17 июля 2013, 18:01:05 » |
|
Из нее никак не следует, с помощью какого отдела мозга Кейси делал свои предсказания? ты слишком доверчив но в любом случае поскольку непонятно что делал кейси то размышлять о каких то дополнительных разделах мозга нет смысла. А не размышлять об этом? И потом, непонятно кому, тебе? А мне так очень понятно. Даже с учетом бритвы Оккама, без введения дополнительных разделов мозга (в частности, НАДсознания) здесь не обойтись. Вообще-то, теософы давно вывели формулу работы мозга. Если перевести их взгляды на СГ нагвализма, получается такая картина: - бессознательное достается нам от родителей. Именно их вибрации и формирую структуры, связанные с рептильным мозгом; - лимбическая система и визуальный мозг - это презент Орла, который наделяет людей осознанием, т.е. подсознанием и сознанием; - НАДсознание, есть ни что иное, как связь с Духом, призванная формировать НЕЧТО во втором внимании, что и позволяет воину стать не только магом, но и НВ, устремленным к свободе. |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #146 : 17 июля 2013, 18:05:49 » |
|
проблема в том что некоторые состояния или действия нельзя описать стандартно человека подводят к границе за которой кончаются описания а шаг через эту границу человеку приходится делать самому и отсюда перейдет он эту грань или нет зависит от его направления или намерения Те состояния, о которых ты намекаешь, никто и не собирается описывать, как и практики, ведущие к этим состояниям. Ведь никто так и не знает, ЧЕМ занималась группа ДХ и он сам, в то время, когда ДХ обучал КК и его группу. А ведь они чем-то занимались. И эти практики позволили им уйти в третье внимание. Нам бы освоить хотя бы те практики, что описаны. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Плюшкин
Гость
|
|
| |
« Ответ #147 : 17 июля 2013, 18:11:55 » |
|
Ну еслиб все способна была выполнять "старая часть", то в эволюции не было необходимости )) человек превосходит животных когда действует его целостность (оба кольца силы). А сравнивать эффективность старой и новой, имха, смысла нет, они хороши в своих сферах каждае. Конечно смысла нет сравнивать. Об эволюции вообще нельзя говорить оценочно - лучше или хуже было какое-то приобретение или потеря... мы ровно там, где находимся. Но скорее всего доступ к ресурсам нашего "животного" наследия должен принадлежать нам по праву, а не только случайным образом в стрессовых ситуациях. Мало того, что это колоссальный потенциал энергии, который мы блокируем пребыванием только лишь в рассудочном сознании, но это еще и поразительные способы восприятия мира, так называемое "Видение", которое позволяет воспринимать мир намного глубже. Кроме того в "тех состояниях" действительно хранится какая-то "база знаний" всего. Проблема только в перекодировке безмолвного знания в нечто определенное и доступное интеллекту. Индейские маги нашли доступ к этим ресурсам, сумев обмануть свой рассудок различными техниками и образом действий. И, видимо, на "том поле" гораздо больше могучих сил, чем "коллективное бессознательное". И возможности трансформации и даже бессмертия - вовсе не пустой звук. Почему-то с нашим рассудком туда не пускают. И думаю это правильно. ))) Только вычищение тоналя и владение "выключением" рассудочного диалога позволяет входить в этот грандиозный мир. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Я Бог
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 90323
|
|
| |
« Ответ #148 : 17 июля 2013, 18:18:18 » |
|
То етсь если Гурдик твой называл чакры "аккумуляторами" Он не называл чакры аккумуляторами. Чакры - придуманы. А аккумуляторы выполняют свою функцию накапливать энергию. Без этой идеи устройство человека было бы описано неполно |
|
|
Записан
|
читай на аватаре, с кем разговариваешь
|
|
|
Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #149 : 17 июля 2013, 18:20:01 » |
|
То етсь если Гурдик твой называл чакры "аккумуляторами" Он не называл чакры аккумуляторами. Чакры - придуманы. А аккумуляторы выполняют свою функцию накапливать энергию. Без этой идеи устройство человека было бы описано неполно Уебок, может быть приведешь ссылку где показаны аккумуляторы в теле человека? Пиздец какойт ты тупой мерскихй и блять дегенеративно чванливый. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|