Тема рекурсивная

[Идн]

но память-то всё равно ложная? события в прошлом не было - хоть одного, хоть другого. ну тут понятно, что это не рассуждения ума д.б., а опыт о ложной памяти. чтобы убедиться, что она таки ложная, в т.ч. память о нейтральных событиях.

если она обусловлена предустановками и некоторым индульгированием то да.
иначе нету неложной памяти выходит.и вот я когда перепросматривал сабж попытался увидеть свой индалж и настроется на то что было, но небыло индалжем, ну и вобщем к ПП так "отношусь". и в несократимом остатке вышло что я потерял ровно столько сколько получил. и в итоге ничего не приобрелось кроме корма орлу. и кстати небыло бы шухера в этом, если бы не тот факт что нет времени. так что если можно сказать что что-то было потерянно. так это только впринципе само время на эту рекурсию. позитивнегативпозитив....

[Идн]

условно говоря -1+1=+1-1 сократить -1=+1 сократить - будет 0=0 Улыбающийся = 0.

не было бы сансары. а так она есть. пушто уравнение не сокращается до нуля, в нём есть неравенство. наприм так: -1+1+3 не равно -1+1+2. Разница между неравенством - корень сансары. Лучший пример - удовольствия и страдания, их количество не равно.

нифига не понял эту математику если чесно)))
но вобщем мысль в том, что таки

они бы полностью сократили друг-друга

они таки полностью друг друга сократили, но само время и его отсутствие тут играет отдельную роль
но я всетаки вижу что они друг друга сокращают. и кстати если бы было не так, то небыо бы возможности через гармонию(равновесие) остановить эту качель.

[Ray]

пушто уравнение не сокращается до нуля, в нём есть неравенство. Лучший пример - удовольствия и страдания, их количество не равно.

паэтому их надо "обнулить". Это как то же, что познать: "удовольствия и страдания сделаны из одного материала" => 0=0.
0

[Идн]

Цитата: Ray от Сегодня в 22:22:20
пушто уравнение не сокращается до нуля, в нём есть неравенство. Лучший пример - удовольствия и страдания, их количество не равно.
паэтому их надо "обнулить". Это как то же, что познать: "удовольствия и страдания сделаны из одного материала" => 0=0.
0

это неравенство иза отсуствия времени а не потому что чего-то больше или меньше
но я это выше уже попытался объяснить.
а то что они из одного материала это бесспорно

[Ray]

это неравенство иза отсуствия времени а не потому что чего-то больше или меньше

время - (тоже) элемент (порождение) неоднородности. оно потому есть, что чего-то больше или меньше. чтобы оно возникло - надо как минимум чёто с чем-то сопоставить.

но я это выше уже попытался объяснить.

это да, вот наприм:

Интересно, кто и каким образом это смог определить, что восприятие было таким-то, потом, изменилось, а потом стало таким каким было? и что в это время происходило с восприятием того, кто это все наблюдал?

и это тот 0

и была б тема исчерпана (или не начиналась).

но чтобы чёто пытаться объяснить, приходится использовать иллюзорные способы говорить. Из них порождаются (кстати, в тему) зеркальные коридоры. некоторые в них блуждают, некоторые из них уходят.


музыкальная пауза - песня об этом всём
https://www.youtube.com/watch?v=XX34ZU9pXyU

[Идн]

Вобще этот механизм отчасти напоминает качель на детской площадке, которая палка о двух концах и на каждом конце по человеку и они так катаются. Только в случае сабжа человек катается сам с собой. в "начале" рекурсии он внизу, а противоположная сторона палки вверху. Внизу он ощущает жалость к себе и бежит наверх, что бы пережить позитивную эмоцию(важность). Но как только он пересекает центр он снова оказывается внизу. И снова бежит наверх, и снова после центра он оказывается внизу. Иза того что он в принципе бежит, ему кажется что вокруг идет жизнь. И все что ему нужно это остановится по середине. Только этот центр даст ему возможность увИдеть, что он на самом деле стоит посередине палки а вокруг - МИР. Хотя вобщем он тоже состоит из всяких других палок. совершенно одинаковых палок с той точки зрения, что какой бы формы палка не была, это все равно палка. И вот то что я только предполагаю, что если соскочить с качели то есть возможность уйти с это площадки совсем. и идти идти идти, и может быть дальше не только одни палки разной формы и конструкций.
Если развить фантазию дальше, то можно предположить что тот факт, что человек почему то бегает по палке посреди площадки кому-то нужен. А может и ненужен никому и все это просто происходит без сякой рациональной цели. В любом случае для кого-то лучше узнать что за площадкой. А может быть и не лучше. Каждый сам выбирает что ему делать в таком случае.

[Идн]

время - (тоже) элемент (порождение) неоднородности. оно потому есть, что чего-то больше или меньше. чтобы оно возникло - надо как минимум чёто с чем-то сопоставить.

время одинаково и для позитива и для негатива
поэтому оно ни туда ни туда ничего не добавляет.

[mishel]

Может вы сразу всего Эклезиаста сюда зальете?

[mishel]

Видел я все дела, что делаются под солнцем, И вот - всё это тщета и ловля ветра: Кривое нельзя расправить, и чего нет, нельзя исчислить! (  п.с давно я тебя не читала старый хитрец) ы дальше сами с ним общайтесь,  вот вам  анхел, не скучайте

[Ray]

время - (тоже) элемент (порождение) неоднородности. оно потому есть, что чего-то больше или меньше. чтобы оно возникло - надо как минимум чёто с чем-то сопоставить.

время одинаково и для позитива и для негатива
поэтому оно ни туда ни туда ничего не добавляет.

так это уже не про позитив-негатив. это про различения в принципе. откуда время возникнет, если ничё ни с чем сравнить невозможно. ну т.е. надо хотя бы "взад и вперёд" - для появления пространства. И "щас-потом" для появления времени.

[Идн]

откуда время возникнет, если ничё ни с чем сравнить невозможно.

а никто ничего конкретного о нем сказать и не может))) на середине качели можно увИдеть его природу...когда оно неокрашенно переживаниями, но это на рациональном уровне смысла не имеет,а потому ничего не решает. а на нерациональном это неважно. есть просто как бы факт, что оно есть как некоторое свойство подобное бесконечности. у него нет начала и конца.

ну т.е. надо хотя бы "взад и вперёд" - для появления пространства. И "щас-потом" для появления времени.

в этом смысле мир перового внимания существует только при движении и только на краях качели. ее середина это дырка в первом внимании. поэтому потенциально у каждого есть шанс остановить качель.
этом плане в первом внимание время существует только в контексте бега(как его мерило), а на середине оно просто существует, но ничего не меряет.

[Symbl]

идн, привет, мне кажется что что местные соперы не осознают всей важности постнагуализма как такого поскольку сила магов весит на двух делопроизводственных намерений первое "иди к нам... у нас хорошо", второе пускай каждый спросит зачем гадать о понятийном аппарате когда можно просто спросить, допустим "сновидение" состояние замедленного сна и ты как бы сразу понимаешь что человек думает о том что мир сон, и сон для него не важен главное что бы "мотало" ?
jq то.

[Идн]

что человек думает о том что мир сон, и сон для него не важен главное что бы "мотало" ?

он не думает он все силы тратит на движение вверх по палке. ему не главное, что бы мотало. ему главное что бы задержало наверху. но это невозможно по той причине, что он слишком тяжелый и после пересечения середины его тянет вниз. поэтому он все силы тратит что бы быстрее добежать до конца пока палка не упала. ему просто некогда думать. он не думает а мотиворует себя через ВД что бы таки добежать.

я может неправильно понял вопрос?

[Symbl]

вот фактически все. понимаешь?
вообще все... а вообще много есть интересного допусти почему палка нужна раз
почему про это сказать ни кто не может два.
в чем беда нагуализма и почему "пост" вроде палки, мне кажеться что система ценностей нужен серьезный передел, вот допусти почему бы не использовать природные ткнани в овд а вд делать вроде чистого потока. смекате, () не понятно? буда сидел и вы сидите, а не грожусь что кто нибудь придет, но ткань растения она колюча и фактически всегда место силы.

...
прсьба парень с роялем обожди.

[Symbl]

ну правильно правильно вроде все ест что еще вам нужно где результаты?