Спасибо всем ответившим, но как-то ускользнул (имхо) мой акцент на пользе самой рекурсии глупейшей. Ведь фактически она - механизм фиксации точки сборки и не является тем, от чего надо непременно избавляться. Человек, доведший своё самоотражение до нуля, превратится в овощ в нашем ОПТС; да-да, даже не в животное, поскольку животные (по моим наблюдениям) тоже обладают зачатками рекурсии и способны заниматься глупостями, похожими на человеческие.
Например, утка, выхватившая кусок из корыта, будет долго убегать, а за ней будут гоняться ещё две чёкнутые утки. В то время, как вся остальная стая уток самопоглощенно хватает прямо из корыта и запихивается едой; их "глупость" более эффективна для выживания в этом конкретном случае. Но если среди них заведётся непрерывно медитирующая утка, вообще равнодушная к еде - она долго не протянет; либо сдохнет, либо будет зарезана, чтоб не сдохла.
сделав поправку на твоё понимание и твои опасения, условно можно использовать такой сг: не надо сразу же брать и пытаться навсегда заглушить рекурсии во всей полноте их проявлений (имею в виду глубинные свойства организации восприятия).
Иначе таки (вообщет не получится), но если получится (не до конца) - можно застрять посередине - в состоянии животного. Или ещё раньше - в состоянии овоща.
Сначала это происходит совсем ненадолго. Тональ сворачивается, а не разворачивается, чтобы дать выход нагвалю. Считай ты, человек, поехал по этой магистральной линии вспять (типа станции метро) : человек - животное - овощ - до овоща - до до овоща. Последняя остановка ещё тональна. Но она даёт открытие некой волшебной шкатулки. Это парадокс: несмотря на то, что ты гораздо проще овоща, в этом состоянии на поверхность выходит нечто совсем
иное. Вообще не связанное с этой линией метро "тональ". Это нагваль.
Тебе не надо (и не получится) долго там сидеть, это происходит очень быстро, и так же быстро проходит. А в остальное время ты почти как обычный человек. Ну, конечно есть риск застрять и стать овощем, я не говорю, что риска нет.
