Пример - это то, как он наделяет слово "нагваль" каким-то своим смыслом, и далее помещает его в своём описании мира в "базар". Это чё, нагваль?
Да все это элементарно Рэй, согласен.) Автор сделал простенькую подмену.
Смешал какие-то свои представления с другой системой знания.
Меня что вот удивляет в таком детском, в плохом смысле слова подходе.
Ну вот гусев утверждает ,что он нашел базар и его не заметили другие, и новые видящие в том числе. Допустим на секундочку , что это так.
Но потом он этот свой базар впихивает в чужую систему знания, точнее пытается это сделать с остервенением шизотерика. Ну открыл ты базар, так открывай и другие понятия в своем личном опыте, делай свою терминологию, описывай свою систему познания, но не воруй чужих терминов и не извращай их (омовский подход)
Так нет же шизотериков типа гусева никогда на это не хватает, они всегда придумывают свой вечный двигатель и пытаются его прикрутить к чужому нормальному, работающему агрегату.
А когда их ловят за руку на этом, начинают выкручиваться и отмазываться.
Может закроем тему?
Не в модераторском смысле, а в смысле пусть Корнак пообщается со своим кумиром в одиночестве.))
