Эмоции.

[Корнак]

в МБЖ просто ощущается "свободная энергия", которая дотоле крутилась в саморефлексии. И от этого ощущения прёт. А если ты начнешь опять рефлексировать о сваих "эмоциях" - тибя выкинет из мбж, и фсё

А откуда и, главное, с чего она повылазила, эта энергия?
Главный способ извлечения энергии из аккумуляторов есть эмоции. Любые. Положительные, отрицательные.

[Корнак]

"свободная энергия", которая дотоле крутилась в саморефлексии

Это не серьезно и надуманно.
В противном случае при ОВД энергии бы сразу привалило. А ее может вообще не добавиться.
Саморефлексия может быть дырой для энергии. Дырой, мешающей накоплению. Но этот процесс занимает время. И она, эта энергия, не задействуется, а накапливается благодаря перекрытию утечке. Здесь же быстрые процессы. Всплеск энергии.

Энергию мы можем получить из аккумулятора благодаря эмоциям. Даже негативным.
Простой пример. Злость. Болтовня в голове. Энергии море. Откуда она? Только из аккумулятора и только благодаря эмоции.
Также и при мбж. Во всем виновата эмоция. Но положительная.

[Корнак]

Эмоции человека, правильно рассматривать как исходящий продукт в энергетической цепи бытия.

Чтобы подготовить вас к обоснованию этого тезиса, предлагаю обратить внимание на очевидный факт, всё побуждающее в человеке и человечестве в целом, начинается и заканчивается эмоцией: политика (войны, союзы, выборы), искусство, спорт, семейные отношения... проще говоря все что вызывает эмоции, имеет социальный резонанс, творческий успех, грандиозный скандал или (как частный пример) заключение или расторжение брака.

Информатор КК хотел донести до нас простую мысль - энергия или личная сила необходима для осознания сущностной трансформации и автоматически генерируя эмоции, мы опустошаемся, лишая себя базового ресурса. Зная куда направить лс, уже можно активировать энергосберегающую стратегию, стать эмоциональными скрягами, волевым усилием опустив "тумблер" обидчивости, ранимости, привязанности, раздражительности, бешенства, возбудимости и прочей фигни, на минимальный уровень. Этим достигается не только экономия лс, но и качество объективного переживания собственных эмоций, речь идет прежде всего о эмоциональной объемности и глубине эмоциональной яркости при осознании самого себя.
  

[Корнак]

Эмоции человека, правильно рассматривать как исходящий продукт в энергетической цепи бытия

Понятие "продукт" несет в себе определенный смысл и не достаточно соответствует реалиям.
Мысли и эмоции - это способ познания и оценки.
Мыслями мы оцениваем характеристики объекта, а эмоциями отношение к этим характеристикам.
Энергия характеризует наше состояние.
Мысленно мы не можем поднять уровень энергии. Ключом к ее запасам являются эмоции.
Энергия позволяет нам совершить то, чего мы хотим.

[Корнак]

Не отчаивайся, Барабан, сейчас я тебе все объясню.
На пальцах.

Ситуация номер один
Условия. Окружение на нас не действует. Топливо поступает. Энергия не расходуется. Что при этом будет? Энергия начинает переливаться через край. Мы слоняемся, не зная чем заняться, или находим, чем заняться. Какое при этом настроение? Или скука, или приподнятое. Или ровное. В общем, никакое.
О чем говорит этот пример? О том, что переполненность энергией мало влияет на эмоции.

Ситуация номер два
На нас подействовал фактор, вызвавший сильную негативную эмоцию. Энергии перед этом воздействием может быть много, или не очень. Но воздействие фактора скорее всего вызовет бурный взрыв. Как будто эта энергии взялась откуда-то из-за запасников, или произошел ее быстрый слив. Скорее второе, потому что после этого чувствуешь опустошение.

Ситуация номер два и три объясняется тем, что эмоция послужила ключом зажигания. Двигатель израсходовал топливо и заглох, ожидая нового поступления.

Ситуация номер три.
Положительная эмоция. В каких случаях она возникает? Для этого также нужен внешний фактор. Но он должен привести к осознанному состоянию и только затем к положительной эмоции. А эта эмоция послужит ключом зажигания для двигателя как и втором-третьем примере. Но здесь возможен вариант, когда осознанное состояние человек вызывает сам без внешнего фактора. Как Тонака.

Ну, вот видишь, а у тебя все с головы на ноги

[Корнак]

Гурджиев о положительных эмоциях, принадлежащих высшему центру и препятствиям к их достижению

"Грехи это то, что удерживает человека на месте, если он решил двигаться и если он способен двигаться. Грехи существуют только для тех людей, которые уже находятся на пути или приближаются к пути. И тогда грех – то, что останавливает человека, помогает ему обманывать себя, думать, что он работает, тогда как он просто спит. Грех – то, что погружает человека в сон, когда он решил пробудиться. А что погружает человека в сон? Опять-таки всё ненужное, излишнее. Необходимое всегда дозволено; но за его пределами начинается гипноз. Однако вы должны помнить, что это относится только к людям, которые работают или считают, что они работают. Работа в том и заключается, чтобы подвергать себя временным страданиям ради освобождения от страдания вечного. Но люди боятся страдания. Они желают удовольствия сейчас же, раз и навсегда. Они не хотят понять, что удовольствие есть принадлежность рая, что его нужно заработать. И это так не в силу каких-то случайных или внутренних законов морали, а потому, что если человек получает удовольствие, не заработав его, он не сумеет удержать его, и удовольствие превратится в страдание. Но всё дело как раз в том, чтобы получить удовольствие и суметь удержать его. Тому, кто сумеет достичь этого, учиться нечему. Но путь к этому лежит через страдание. А тот, кто думает, что, оставаясь таким, каков он есть, он может доставить себе удовольствие, очень сильно заблуждается. И если он искренен перед самим собой, то наступит момент, когда он сам это увидит"

[Evgeny]

  Корнак, мерси за отличную подборку с грамотными разъяснениями. Именно это говорил Успенский. Но работа с эмоциями самая сложная тема четвертого пути. Идея об абсолютной бесполезности отрицательных эмоций всегда вызывает желание поспорить. Но дело не в том, абсолютно ли она верна (в ЧП нет ничего абсолютного). Дело в творческой природе этой идеи, толкающей наблюдать, анализировать и менять свою жизнь. Между тем, для духовного учения это не что-то торчащее. Напротив, все эзотерические и религиозные учения так или иначе признают эту идею, но ни одно - в столь обобщающем и систематизированном виде. Хотя, имхо, она в ЧП не доведена до конца, ни в теории, ни на практике. Видимо, из-за сложности.

[violet drum]

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей. 

Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить. Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.

Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.

Нейронные сети

Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние. Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого нашего тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.

Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны. На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронныии связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме. Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.

Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются.

Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом, привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.

Сила во внимании

Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.

Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?

Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания. Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей. Так Джо Диспенза доказал, что для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом. А значит, если мы уделяем внимание негативным мыслям, наш мозг воспринимает их как реальность и вызывает соответствующие изменения в теле. Например, болезнь, страх, депрессию, всплеск агрессии и т.д.

Откуда грабли?

Еще один вывод из исследований Диспензы касается наших эмоций. Устойчивые нейронные сети формируют неосознанные паттерны эмоционального поведения, т.е. склонность к тем или иным формам эмоционального реагирования. В свою очередь, это ведет к повторяющемуся опыту в жизни. Мы наступаем на одни и те же грабли только потому, что не осознаем причины их появления! А причина проста – каждая эмоция «ощущается» вследствие выброса в тело определенного набора химических веществ, и наш организм просто становится в некотором роде «зависим» от этих химических сочетаний. Осознав эту зависимость именно как физиологическую зависимость от химических веществ, мы можем от нее избавиться. Необходим только сознательный подход.

Конечно, несмотря на исследования Диспензы, официальная наука относится с недоверием к его утверждениям. Но зачем ждать официального одобрения от ученых умов, если уже сейчас можно применять результаты этих открытий на практике? Главное – осознать, что мысль способна изменять физический мир.

[Evgeny]

для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом

Есть некоторое, наверное. "Сколько ни кричи "халва, халва!" во рту слаще не станет".

Конечно, несмотря на исследования Диспензы, официальная наука относится с недоверием к его утверждениям. Но зачем ждать официального одобрения от ученых умов, если уже сейчас можно применять результаты этих открытий на практике?
Главное – осознать, что мысль способна изменять физический мир.

 Ну, не физический мир, а малую его часть - собственный организм. Да и это происходит случайно, если происходит. Осуществлять намеренное самовнушение может далеко не каждый, наверное?
Дело не в том, способна ли мысль "изменять физический мир". Дело в том, можем ли мы вызвать такую мысль, или они появляются только  автоматически.

[violet drum]

Есть некоторое, наверное. "Сколько ни кричи "халва, халва!" во рту слаще не станет".

если ты ел халву во сне, то понимаешь что дело не в словах)

[Evgeny]

для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом

Есть некоторая, наверное. "Сколько ни кричи "халва, халва!" во рту слаще не станет".

если ты ел халву во сне, то понимаешь что дело не в словах)

Ладно. Но спасти те самые нейроны от голодной смерти, дать им энергию для работы может только халва (или хлеб), съеденные наяву.

[Tic]

Дело не в том, способна ли мысль "изменять физический мир". Дело в том, можем ли мы вызвать такую мысль, или они появляются только  автоматически.

не всякое ( мысль ) утверждение можно опровергнуть логически )
У каждого метода свой круг применения , и у логики тоже
Соответственно это " или " разграничивает две не связанные  между собой идеи
Где то одну лучше применить , где то другую )
Это как в соотношение неопределённостей упереться - вроде и тупик , а на деле мощный инструмент и познания и вычислений )

[Evgeny]

Дело не в том, способна ли мысль "изменять физический мир". Дело в том, можем ли мы вызвать такую мысль, или они появляются только  автоматически.

не всякое ( мысль ) утверждение можно опровергнуть логически )
У каждого метода свой круг применения , и у логики тоже
Соответственно это " или " разграничивает две не связанные  между собой идеи
Где то одну лучше применить , где то другую )
Это как в соотношение неопределённостей упереться - вроде и тупик , а на деле мощный инструмент и познания и вычислений )

Очень интересно, но совершенно непонятно. Нельзя ли пояснить, о чем сообщение?

[violet drum]

для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом

Есть некоторая, наверное. "Сколько ни кричи "халва, халва!" во рту слаще не станет".

если ты ел халву во сне, то понимаешь что дело не в словах)

Ладно. Но спасти те самые нейроны от голодной смерти, дать им энергию для работы может только халва (или хлеб), съеденные наяву.

Поскольку любое восприятие (потенциально) "многослойно",  позиция ТС так или иначе влияет на сборку "обьекта" восприятия, т.е. на его "качества", таким образом "отношение" создаёт качество "реальности". В некатором сдвиге тс "голод" не имеет значения .

[friend]

Дело не в том, способна ли мысль "изменять физический мир". Дело в том, можем ли мы вызвать такую мысль, или они появляются только  автоматически.

не всякое ( мысль ) утверждение можно опровергнуть логически )
У каждого метода свой круг применения , и у логики тоже
Соответственно это " или " разграничивает две не связанные  между собой идеи
Где то одну лучше применить , где то другую )
Это как в соотношение неопределённостей упереться - вроде и тупик , а на деле мощный инструмент и познания и вычислений )

   там Тик слегка отвлёкся от цитаты ,   в цитае тика типа " можно ли мир физический менять мыслью намеренной ?"
   а он не понял видимо и описывает , типа как можно переубедить аппанента , там типа есть многа методов
      и потом описывает , мол можно развить вазможнасти в убиждениях лавируя и рассматривая реакции .