Содержательность форума

[Stranger]

Собственно вопрос. Сколько по-вашему процентов участников форума понимают то, о чем пишут. То есть, у кого за словами (в том числе и про неорганических существ, дубль, "нагвальные точки" и т.д.) стоит реальный практический опыт?

[violet drum]

Твой вопрос выглядит трезвым. Но "реальный практический ОПЫТ", - нечто гораздо более необъятное, чем чел способен "зафиксировать" своей "Системой оценок".
В том -то и дилемма, что ОПЫТ - это ещё и скрытые от ума массивы приключений осознания, которые имеют свойство "прорываться" в "необоснованных" прозрениях и интуитивных "догадках".

Исходя из этого, пустой треп - это разнообразные индульгирования в защите своих "убеждений", всё, что касается неизменности ЭГО.

(А вовсе не догадки и гипотезы, не имеющие опоры в обычной ПАМЯТИ)

[Stranger]

Глупости.
Если так подходить к делу, то ссылаясь на Карлоса, вообще все видят, просто не осознают. И че теперь? А ничего.

[violet drum]

И че теперь? А ничего.

Этот "вывод" - как раз пример отстаивания "своих пределов".
 При таком подходе невозможен контакт вовне, - каждый будет говорить в рамках собственной ограниченности, НЕ слыша оппонента.
 При этом у каждого, - железные доказательства, основанные на "собственном Опыте".
 
Безусловно, структурировать восприятие  ("раскладывать по полочкам") - необходимо.
Но должны быть и мысли-разведчики ( исследователи непознанного), нужна способность откладывать в сторону готовые выводы и убеждения, чтобы узнать новое.

Иными словами , "стремление упорядочивать" должно уравновешиваться живым ВООБРАЖЕНИЕМ. Иначе, - тупик.

[violet drum]

Ты грешишь тем, что  частенько выступаешь не против  идей, а против людей, тебе не угодных.

Просто не люблю флуда. И разговоров без возможности взаимопонимания.

Если б люди не вцеплялись мертвой хваткой в "СВОИ идеи", - незачем было б против них "выступать", - согласен.
Но эта беда поправима . ИГНОР спасет этих "потерпевших".

[Stranger]

violet drum
Ты троллишь или реально не понимаешь?

Но должны быть и мысли-разведчики ( исследователи непознанного), нужна способность откладывать в сторону готовые выводы и убеждения, чтобы узнать новое.

Как к этому относятся заявления людей о том, что они видят, о том, что им неорганические существа в первом внимании мешают, о том, что если ткнуть в нагвальную точку, нагвальная энергия пойдет, о том, что..............?

Одно дело, когда кто-то что-то предполагает и пытается что-то понять новое. Но другое дело, когда человек со знанием дела говорит о вещах ему недоступных абсолютно.

[violet drum]

Ты троллишь или реально не понимаешь?

Я лишь пытаюсь "расширить" твоё понимание.
 Если это "троллинг", по-твоему, - извини, мои слова не для тебя в данном случае.

Как к этому относятся заявления людей о том, что они видят, о том, что им неорганические существа в первом внимании мешают, о том, что если ткнуть в нагвальную точку, нагвальная энергия пойдет, о том, что

Это означает лишь, что люди могут испытывать некоторые "невербализуемые" ощущения, и пытаться их описать...используя готовые образы из разных "мифологий", фантазируя (и индульгируя в том числе!)). Но несовершенство "описания" не означает, что не было самих "переживаний"...

[bisheseniel]

то ссылаясь на Карлоса, вообще все видят, просто не осознают.

Это действительно ТАК.

[одичалый]

Цитата: Stranger от 07 Января 2011, 23:43:07
то ссылаясь на Карлоса, вообще все видят, просто не осознают.
Это действительно ТАК.

Херня какая-то. Я хоть и не видящий, но приведу такое рассуждение.
В режиме видения включаются соседние незадействованные эманации, происходит расширение свечения вокруг точки сборки. Т.е. видение это расширение осознания.

А по вашему получается, что все люди видят, т.е. у них расширенное осознание, но они этого не осознают.
Херняс, взаимоисключающие параграфы.

[Stranger]

Камень
В данной теме это по большому счету неважно. Я лишь говорил о том, что с подобным подходом, можно расценивать всю бредятину как их реальные знания. Поэтому такой подход не катит. Я веду речь о людях, которые "играют" в магов намеренно или по тупости.

[одичалый]

Я веду речь о людях, которые "играют" в магов намеренно или по тупости.

Дык, чё о них говорить-то? Только внимание к ним привлекать.

Если уж и бороться, то с идеями, утверждениями. И то не со всеми, а только с теми, которые касаются непосредственно учения новых видящих. Опять же, и тут можно схалявить :-), если игнорировать то, что изначально не привлекло к себе внимания.

[Stranger]

Как чего о них говорить:)
Игра в магов требует коллективизма:) Нужно чтобы кто-то оценил и согласился с тем, что у меня в комнате "нерган живет"
Таким образом эти самые игроки условно объединяются в группу. А адеватные участники форума почему тратят на них время, путем

Если уж и бороться, то с идеями, утверждениями.

А вообще, опрос нацелен на то, чтобы скорее узнать сколько тут адекватных людей:) Пока вроде больше, чем магистров, что странно:) не соответствует моей статистике:)

[одичалый]

А вообще, опрос нацелен на то, чтобы скорее узнать сколько тут адекватных людей

С помощью этого опроса узнать сколько на форуме адекватных людей не получится. Т.к. у всех участвующих в опросе разные критерии оценки адекватности других форумчан.

Можно узнать, только количество проголосовавших за определённый вариант ответа :-)

[sokol]

Если проводить опрос, то все-таки с другими вопросами (надо подумать).
Прежде всего надо уточнить какие цели ставили создатели форума. ЧЕГО ОНИ ХОТЕЛИ?
Отсюда надо вести линию дальше - то есть кто тогда здесь МОЖЕТ присутствовать и т.п. И за этим надо следить, потому как любой сад без садовника зарастает сорняками.
Для меня форум дорог самой идеей площадки для коллективного сотворчества на Пути. Но, к сожалению, нет желания перечитывать кучу спама в поисках чего-то стОящего. Уверен, что из почти 500 участников подавляющее большинство ПРИМЕРНО так и относится к форуму.
Скорее надо провести опрос - типа "Зачем Вам форум? Чтобы что?".
Но до этого админам форума огласить ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ и способы их реализации.
Потом определиться с модерированием и т.п. - то есть чтобы вырос сад ему надо создать условия. А условия - это не только вырыть яму (создать форум) и посадить саженец (-цы) (набрать н-ное число участников). Надо еще и от ветра и от морозов защитить (спама), подсадить сопутсвующие растения (модераторов), поливать, общаться с растением (участвовать админам и Ксендзюку ) и т.п.
Ну,...  это тема для отдельного разговора

[Корнак]

sokol, а в лесу кто этим занимается?
Однако ж растет, да еще покрепче, чем в садах растения бывают.