Об искусстве стратегии.

[танака]

Я категорически не согласна с утверждением violet drum'а о том, что стратегическое мышление допустимо лишь на начальном этапе планирования операции, а при ее исполнении даже ум должен быть отключен, чтобы действовать по утвержденному плану, как робот.

Там имеется в виду не думать во время самого боя, у каратистов так останавливается ВД что они могут его потом даже не помнить.

[копье судьбы]

Я категорически не согласна с утверждением violet drum'а о том, что стратегическое мышление допустимо лишь на начальном этапе планирования операции, а при ее исполнении даже ум должен быть отключен, чтобы действовать по утвержденному плану, как робот.

А как вам это высказывание ДХ?

" Быть  воином  -  это  самый  эффективный способ жить. Воин сомневается и размышляет до того,  как  принимает  решение.  Но когда  оно  принято,  он  действует, не отвлекаясь на сомнения, опасения и колебания. Впереди - еще миллионы решений, каждое из которых ждет своего часа. Это - путь воина"

[Корнак]

А как вам это высказывание ДХ?

Копье, ты задолбал со своим ДХ
Пипа сама себе ДХ

Тут вообще никто не понимает, что такое стратегия.
Стратегия подразумевает цель. А кто-нибудь сформулировал свою цель?
Попасть в третье внимание? Гыы
Все тыкаются как слепые котята.

Сформулированные цели на стол. Ну, или дальше продолжать бла-бла-бла

Копье, ты первый.

[Haospilot]

чДХ основное внимание уделялось именно обучению тела и это какбэ намекает Подмигивающий
Для неотолтеков основная стратегическая цель - очищение связи с Духом (Намерением), это совпадает с достижением целостности.
Путь воена практикуется для обучения ТЕЛА решать эти задачи ''надежной связе''.
Конечно, решения всегда связаны с творчеством, творческим мышлением в том числе, но все эти решения должны иметь телесное ваплощение чтоб не оставаться только словаме. Так што ''сесть и выработать стратегия'' -это немного не то что требуется.)))

 Я уже пытался в предыдущем посту выразить, что то, что можно просчитать - это тактика. А что приходится делать, руководствуясь абстрактными соображениями и интуицией - это стратегия. Так вот, вопреки расхожему мнению, ум способен только на расчёты. Абстрактное мышление и интуиция - это уже проявления энергетического тела. Хотя ум наловчился выдавать его достижения за свои.

Например. Действие из расчёта - продавать на бирже то, что падает в цене и скупать то, что дорожает. Стратегическое действие - манипулировать настроениями игроков биржи, чтобы спровоцировать падение цен на очень ликвидный товар, скупить его дёшево, а потом продать дорого. Тот, кто до этого додумался первым, был стратегом и первопроходцем. Не было никакого умственного опыта, подтверждающего верность такого решения. Одно наитие. Когда же эту фишку прохавали все, она превратилась в общеизвестный приём и перешла в разряд тактики.

[копье судьбы]

Копье, ты задолбал со своим ДХ
Пипа сама себе ДХ

Задолбал, не читай. И хватит строить из себя адвоката дьявола Пипы. Она, судя по всему, не нуждается в твоих услугах.

[копье судьбы]

Сформулированные цели на стол. Ну, или дальше продолжать бла-бла-бла

Копье, ты первый.

Когда о стратегии (фактически, о нагуале) гонит прелестные глупости насквозь тональная женщина, это  смишно...но понятно: собака лает, караван идет. Но, когда ты, Корнак7, показываешь свою полную неосведомленность в вопросах стратегии, становится понятным, почему сейчас такая мода на гомиков, и почему бабы стонут о том, что настоящих мужиков не осталось. Что толку тебе говорить о стратегии, если для тебя это пустой звук?

[Аналитик]

Абстрактное мышление и интуиция - это уже проявления энергетического тела. Хотя ум наловчился выдавать его достижения за свои.

Но позвольте! Эти рассуждения - типичный продукт ума. Причем не имеющий под собой никаких оснований.

"Абстрактное мышление" не перестает быть мышлением. Меняется не центр, который занимается этой деятельностью, а объект, на который направил внимание этот центр.

[Аналитик]

Haospilot, вот и пример вашего "абстрактного мышление". Я бы назвала его даже не абстрактным, а техническим

Появилась такая мысль: "внешнесть" эманаций тоже разной может быть. Если принять, что всё, что есть в нас - всё оно упаковано в точку сборки, а оболочка кокона - это наш творец-сущность, получится следующее.
 Пока точка сборки на поверхности кокона, она подвержена тотальному диктату внатуре внешних эманаций Орла. Это превращает индивидуума в механизм, в раба этих тотальных команд.
 Но если точке сборки хоть немного удаётся заглубиться в кокон, все эманации Орла сперва проходят сквозь оболочку кокона. И она (оболочка) что-то делает с этими эманациями, как-то их преображает, что они, оставаясь внешними по отношению к точке сборки, всё же несут в себе какое-то знание и судьбу от силы, уже творящей человека.

 Чтобы точка сборки начала погружаться, необходимы практики отрешенности (невовлеченное наблюдение своих автоматизмов).

Ваша профессия наверняка техническая. Признайтесь

[mishel]

Тут че то сталкеров странного пола поприбавилось.....

[Аналитик]

Когда о стратегии (фактически, о нагуале) гонит прелестные глупости насквозь тональная женщина, это  смишно...но понятно: собака лает, караван идет. Но, когда ты, Корнак7, показываешь свою полную неосведомленность в вопросах стратегии

А позвольте я и тут покомментирую немножко

С моей точки зрения не правы ни Корнак7, ни вы, Копье Судьбы.
Дело в том, что предложение Корнака рассказать о своих стратегиях может свести эти стратегии на нет. Нельзя афишировать свои цели. Этим мы легко можем создать дополнителные трудности для их  выполнения.

Если человек настоящий стратег (это уже к Копью Судьбы), то он, понимая предыдущую мою мысль, может подсунуть вам липу, вместо своей стратегии.

Я извиняюсь перед Виалет Драмом, что говорю о стратегии в обычном смысле. Но ведь мы ее сбрасываем со счетов совсем, верно?

[Идн]

стратегия это просто умение отдавать себе трезвый отчет что и зачем ты делаешь я не понимаю зачем так усложнять все
относительно воина предполагаетца выход из саморефлексии и использование чистого разума(тоесть када мышление не окрашено жалостью важностью и прочими прелестями обслуживающими образ себя). еще на это можно посмотреть, через способ говорить о переносе объектов тоналя на сторону разума.

[mishel]

http://WebDiscover.ru/v/173019 ))))))))

[копье судьбы]

Аналитик, и вы туда же. Основные постулаты стратегии выработаны задолго до нашего времени. Поэтому задача состоит лишь в том, какой из постулатов избрать применительно к конкретной ситуации. Об одном из таких постулатов писал Трумэн в 1941  году:

"Если будут побеждать немцы – мы поможем русским!
Если будут побеждать русские – мы поможем немцам!
И ПУСТЬ ОНИ ПЕРЕКОЛОТЯТ ДРУГ ДРУГА!"

Китайцы по этому поводу говорят:

« Умная обезьяна в драку не лезет. Она сидит на дереве и наблюдает, как внизу два тигра дерутся до полного взаимного уничтожения. »

Другой стратегический постулат: "Разделяй и властвуй!"

Именно этой стратегии придерживался Александр Македонский в битве при Гавгамелах, когда против его 40-тысячной армии выступила 220-тысячная армия персидского царя Дария. Но Александр  знал одну особенность персидского войска: по сути, она являлась сборищем племенных вооруженных отрядов, действия которых не согласованы между собой, вследствие чего они были вынуждены выступать каждый сам по себе. Чем и воспользовался Александр и разбил их по очереди.

К стратегическим постулатам относятся и слова Александра 3: "У России есть только два  союзника: армия и флот".

Сравните с постулатом времен Союза: "Армия и народ едины".

Именно против этого постулата и ополчились враги Союза, раздувая проблему дедовщины в армии, проблему чрезмерных расходов на армию и т.д. Им важно было оторвать народ от армии и армию от народа. Потому ими на щит была вознесена и воспета профессиональная армия, которая, по сути является армией наемников, которые служат не за идею (Родину защищать), а за деньги.

Если переходить к нагуализму, то здесь имеются три направления стратегического развития, обозначенные, как искусства: сталкинга, намерения и сновидения. И уже на их основе подбираются конкретные техники (т.е. конкретные тактические приемы) с таким расчетом, чтобы эффект от их применения был максимально возможным. А уж какую цель изберет человек - уйти в третье внимание или стать магом - это предпочтение самого человека.

[копье судьбы]

относительно воина предполагаетца выход из саморефлексии и использование чистого разума(тоесть када мышление не окрашено жалостью важностью и прочими прелестями обслуживающими образ себя). еще на это можно посмотреть, через способ говорить о переносе объектов тоналя на сторону разума.

Милаааай, как можно что-то переносить из тоналя на сторону разума  если тональ и есть разум? Точнее, разум есть часть тоналя. Если уж что-то и переносить, так на сторону воли, которая относится к миру нагуаля

[Идн]

Милаааай, как можно что-то переносить из тоналя на сторону разума  если тональ и есть разум?

у меня канешно есть варианты как
но если ты считаешь что это впринципе невозможно, то тебе стоит попробовать понять что имел ввиду под этим ДХ в этой цитате.
Деликатный маневр введения светящегося существа в его собственную целостность требует, чтобы учитель работал внутри пузыря, а бенефактор - снаружи. Учитель перестраивает картину мира. Я назвал эту картину островом тональ. Я сказал, что все, чем мы являемся, находится на этом острове. Объяснение магов говорит, что остров тональ создан нашим восприятием, выученным концентрироваться на определенных элементах. Каждый из этих элементов и все они, вместе взятые, образуют нашу картину мира. Работа учителя относительно восприятия ученика состоит в перенесении всех элементов острова на одну половину пузыря. К настоящему времени ты, должно быть, понял, что чистка и перестройка острова тональ означает перегруппировку всех этих элементов на сторону разума. Моей задачей было разделить твою обычную картину мира; не уничтожить ее, а заставить ее перекатиться на сторону разума. Ты сделал это лучше чем любой, кого я знаю.


и прошу заметить, что для воли освобождается место, а не что-то переносится на сторону воли. тоесть для нагваля нужно освободить место что бы он мол проявитца, а для этого необходимо что бы объекты тоналя были под присмотром того что может с нимми иметь дело - тоесть разумом.

в другом свете это описывается как смещение в положение чистого разума