Сталкинг как практика смещения ТС (филиал подобной темы).

[Идн]

что тут ментальный объект

образ релика как далбаеба

а что -  внешний?

релик как реальный далбаеб

рвем настройку и релик смело валит на хуй вместе с внутренним и внешним образом себя

если че, то у фиделя уверен свой вариант, но я вот попробовал поиграть в эту занятную игру и вышло то, что вышло

[Идн]

слово "квантовое поле", что тут "ментальный объект", а что "внешний"?

при таком раскладе та же хуйня если че
как не верти а в контексте написанного сильно воняет афтором

[Relictum]

что тут ментальный объект

образ релика как далбаеба

а что -  внешний?

релик как реальный далбаеб

рвем настройку и релик смело валит на хуй вместе с внутренним и внешним образом себя

если че, то у фиделя уверен свой вариант, но я вот попробовал поиграть в эту занятную игру и вышло то, что вышло

Да нету у твоего приятеля клона федораста никакого атвета. Выжуебки. У вас тока отмазки. ахахахахахахаха

[Идн]

Да нету у твоего приятеля клона федораста никакого атвета. Выжуебки. У вас тока отмазки. ахахахахахахаха

ну как бы после того как тибе тонко намекнули что ты далбаеб другого ответа и не ожидалось вобщем-то
привет от Ак.Павлова

[James Getz]

ну как бы после того как тибе тонко намекнули что ты далбаеб другого ответа и не ожидалось вобщем-то
привет от Ак.Павлова Улыбающийся

Не надоело общаться с человеком ,который болен на голову или играет роль?
Причем все так однообразно и на протяжении долгого времени...

[Идн]

Не надоело общаться с человеком ,который болен на голову или играет роль?

помоему это можно назвать общением только с очень большой натяжкой

[Корнак]

болен на голову или играет роль

Я видел его совершенно неузнаваемым. И это меня можно сказать потрясло

[James Getz]

Я видел его совершенно неузнаваемым. И это меня можно сказать потрясло

мне не поверишь пофиг каким ты его видел , достаточно какое он гуано здесь

[fedia]

Ладно лошок тупорылый, облегчу ттибе задачу.

че ты знаеш о квантовых полях козлик
сидел бы уж ботаночурка
такой же прастой малшик как апк
все норовит ляпнуть что либо "умное" и выходящее
далеко за рамки его компетенции
я бы тебе советовал юзать простые примеры
например буддисты часто демонстрировали свои взгляды на примере
с восприятием кувшина скажем причем доходили в этих примерах  до очень высокого уроня абстракции Простые случаи не позволяют уйти в абстрактные дебри

[fedia]

ваабще гаваря квантовое поле - скажем поле фотонов
не сильно отличается от любого другого материального объекта
Квантовые свойства вполне укладываются в представление о наборе
дискретных гибридных образований - частиц  имеющих волновые
свойства  С точки зрения восприятия никаких принципиальных отличий
фотона от чашки скажем нет. И то и другое воздейсвует на органы
чувств и порождает виртуальную картинку Разрыв настройки
состоит в выделении внутреннего объекта представляющего
в сознании фотон скажем и затем снятие с этого объекта сознания
интерпретации И фотон это или ночной горшок, прнципиальной разницы
в этом действии для этих объектов я не вижу  

[!]

настройка связывает внутренний ментальный объект с объектом внешнего мира
при разрыве настройки внутенний объект растворятся в абстрактном и за счет этого можно освободить немного энергии для смещения тс

 А почему ты думаешь, что существуют какие-то объекты внешнего мира? Из классики, вроде помнится, что там нет ничего кроме эманаций, которые не есть объекты. Объект создаётся только воспринимающим кем-то.

[fedia]

А почему ты думаешь, что существуют какие-то объекты внешнего мира? Из классики, вроде помнится, что там нет ничего кроме эманаций, которые не есть объекты. Объект создаётся только воспринимающим кем-то.

обект часть объектного мира и создается естественно виртуально например по потоку от органов чувств
но может создаться и иным способом. Когда часть сознания представляющего внешний объект вычленяется из виртуального объектного мира и с него снимается интерпретация то остаются внутренние эманации известного

[Relictum]

Ладно лошок тупорылый, облегчу ттибе задачу.

че ты знаеш о квантовых полях козлик
сидел бы уж ботаночурка
такой же прастой малшик как апк
все норовит ляпнуть что либо "умное" и выходящее
далеко за рамки его компетенции
я бы тебе советовал юзать простые примеры
например буддисты часто демонстрировали свои взгляды на примере
с восприятием кувшина скажем причем доходили в этих примерах  до очень высокого уроня абстракции Простые случаи не позволяют уйти в абстрактные дебри

Ну, вощем пидорг-ртутастическо-сосеобразный, твой ответ предсказуем и виден всем без исключения. Точнее отсутствие твоего ответа, поскольку ты обыкновенный попка-попугай, копипастер и вор-мимикраст. Ты рящий и копипастящий, из сети в сеть, мимикрирующий в стрыренные вейлансы. Вот это - твою говноебанутую манеру пытаться всех наебать иммикрастией ты и называешь "сталкенг".

Кстате, какому реальному объекту соотвествует ментальный объект "сталкенг"? И почему ты не отрываешь ментальный объект сталкенг от его реального объекта, чтобы получить инергие? Это что, стало быть, процесс "разрывания связей" - избирательный? ахахахахахахааха

Тут типа работает, а тут вовсе нет?  

Феденька, сосенька - тыжуебок, разве я тибе не писал про ето?

[fedia]

Кстате, какому реальному объекту соотвествует ментальный объект "сталкенг"?

сталкенг в учдх понимается в разных контекстах по разному хотя во всех вариантах в нем присутствует общий мотив "фиксации" (фиксации тс или в контексте выслеживания фокусировка внимания на чем либо)
в варианте "выслеживания" реальный обект - абстрактный или конкретный процесс выслеживания.
В контексте фиксации тс это например набор общих или относящихся к конкретному случаю представлений о фиксации тс с чувственной, образной концептуальной составляющими
...
Не  мог бы ты обойтись без хамства че за детсво из типя прет

[Relictum]

Кстате, какому реальному объекту соотвествует ментальный объект "сталкенг"?

сталкенг в учдх понимается в разных контекстах по разному хотя во всех вариантах в нем присутствует общий мотив "фиксации" (фиксации тс или в контексте выслеживания фокусировка внимания на чем либо)
в варианте "выслеживания" реальный обект - абстрактный или конкретный процесс выслеживания.
В контексте фиксации тс это например набор общих или относящихся к конкретному случаю представлений о фиксации тс с чувственной, образной концептуальной составляющими
...
Не  мог бы ты обойтись без хамства че за детсво из типя прет

Федораст, я не стану уточнять, что именно прет из тебя, но ты ответь - как связан ебучий флуд который ты щас опять наверзал и то, о чем я тебя спросил?

Какие в пизду конетксты и тп, если ты уебок вообще не понимаешь о чем ты пиздишь? Я тибе задал простые вопросы исходя из твоих слов, а не из того к чему ты БИЛЯШЬ ЕБАНУТЫЙ меня пытаешь отослать. ТЫ улавливаешь ход моей мысли?
ТВои слова - бред и флуд, полная бульбашская наркоманская шизофрения. Вот о чем речь, а не о контекстах и трактовках дон хуана и кого бы то нибыло.

Тыжуебок, я разве тибе не говорил этого?