Миф это такая штука как иллюзия, он всегда рушится. Грани того что они пишет не так тяжело уловить когда есть практический опыт.
мы тут о разнох "мифах".
Йа понимаю "Миф" как "Путь"
Глобально, человек всегда проживает свая жизнь в том или ином Мифе, - организуя сваю личную Реальность сообразно своему непрерывному выбору (способа организации восприятия)
позиции "точки сборки"
.
Без этого Мифа инергии реальности останутся просто непостижимым Хаосом, - нагуалем.
И разумеется, личный практический опыт - единственный способ проверять личный выбор (Мифа))) на скажем,
актуальность и эффективность.
Фишка ишо и в том, что "способы говорить", - описывать личный Миф могут быть очень разными, и тем не менее, вполне актуальными для конкретных юзеров, и их личная реальность при этом будет структурирована тоже в индивидуальной манере (из общего материала инергетической реальности).
Поэтому твае:
Quasar, мне любопытно, ты у Кастаньеда все читал или первые две книги?
не всё, после сказок о силе вообще бред идёт, в первых он хоть более наивен и меньше манипуляций. Дальше Кольца Силы даже и читать неинтересно было- откровенный пиздежь с набиванием себе цены
по имху - это взгляд с другой колокольне
... ну и праильно, зачем тебе вникать в левый Миф, когда у тебя уже растет дерево сефирот и прочий личный выбор, подкрепленный опытом?
В общем-то есть опр. трудность в "состыковке" способов говорить (как на форуме), в жизне она как правило, не имеет большого значения... (т.к. Источник един палюбому)
