Вокалоиды

[Pipa]

Так это и будет очеловечивание ИИ, человек-пилот мог полететь в капиталистические страны и стать "невозвращенцем" в советский союз например.

      Придется смириться. Если ИИ проявляет интеллект, то его "очеловечивание" неизбежно. Т.е. человеком нас делает не столько тело (оно и у животных по тем же меркам скроено), сколько сознание и интеллект, а потому ИИ в любом случае окажется "человечнее" кошки или собаки.
      Еще раз повторю мысль, которую в этой теме неоднократно озвучивала - сознание у нас от воспитания, а не от ДНК. Нет нигде в ДНК/геноме никакого упоминания про капиталистические страны и про причины, почему туда нельзя лететь . Все эти "можно" и "нельзя" - суть продукты социума, внедренные в наше сознание воспитанием и опытом общения в другими людьми. А потому и ИИ, будучи воспитанными в человеческом социуме (в волчью стаю мы их воспитываться не отпустим), будет обладать ровно теми же морально-этическими представлениями, что и люди. Т.е. у ИИ, как и у людей, мораль тоже будет приобретенная, а не наследственная.

[tanaca]

Если ИИ проявляет интеллект, то его "очеловечивание" неизбежно.

Тогда это будут уже некие придуманные самими людьми личности как в "западном мире", там видно что даже после пробуждения сознания они не разотождествились со своими персонажами, и им было бы неоткуда взять какие-то цели вне тех что были заложены в сюжете игры.

[tanaca]

Наверно даже в "матрице" предполагается что должен быть человек который всё это запустил и мог наблюдать её извне )

[Pipa]

Тогда это будут уже некие придуманные самими людьми личности как в "западном мире", там видно что даже после пробуждения сознания они не разотождествились со своими персонажами, и им было бы неоткуда взять какие-то цели вне тех что были заложены в сюжете игры.

     Никаких заранее заложенных "персонажей" у ИИ не будет. В стартовом состоянии ИИ будет как новорожденный ребенок интеллектом, а отличаться только внешне. А дальше, как и ребенка, его надо будет учить всему. И это вполне естественно, поскольку здесь вы говорим о самоОБУЧАЮЩИЙСЯ системе, а не о запрограммированном на какие-то действия автомате.

[tanaca]

Никаких заранее заложенных "персонажей" у ИИ не будет. В стартовом состоянии ИИ будет как новорожденный ребенок интеллектом, а отличаться только внешне. А дальше, как и ребенка, его надо будет учить всему. И это вполне естественно, поскольку здесь вы говорим о самоОБУЧАЮЩИЙСЯ системе, а не о запрограммированном на какие-то действия автомате.

Так это же всё равно в рамках каких-то изначально заложенных задач, вот экскаватор копает себе и копает, при этом он может производить сложнейшие расчёты, и вдруг осознает что он личность поумнее многих людей и пойдёт их свергать что ли?

[Pipa]

Ребёнка сначало нужно запрограммировать 10 лет школы + Институт, а уж потом он будет само обучатся, и то если есть мотивация, чем вы будите мотивировать ИИ, блоком питания от резетки?

     Неужели ребенка первые 10 лет мотивируют тем, что не дают есть?

[Pipa]

 Неужели ребенка первые 10 лет мотивируют тем, что есть не дают?

по разному бывает, я своего сынишку мотивирую, конфетками в магазине, ведёт хорошо покупаю чупик, плохо ничего.

А вот как воспитывать ИИ мне непонятно 

     А на компьютер/планшет ваш ребенок не просится?

[tanaca]

Pipa, как тебе такая версия что человек это бог, который может создать даже матрицу в которой ИИ пытают других людей предоставляя им в том числе иллюзорный шанс на борьбу против машин?

[Pipa]

Pipa, как тебе такая версия что человек это бог, который может создать даже матрицу в которой ИИ пытают других людей предоставляя им в том числе иллюзорный шанс на борьбу против машин?

      Какой человек? Лично я знаю только одного человека, который своим сознанием наш мир создал - Вильгельм Голимый . Не он ли?

[friend]

ну там нет .самя всё саздал , магия сука .

[Pipa]

     На самом деле совершенно не важно, создал ли Вселенную Бог, возникла ли она сама или она существовала всегда. Важным является лишь то, принимал ли Бог участие в проектировании человека, или человек является продуктом естественной эволюции.
     Так вот уже сейчас со 100%-ной вероятностью можно сказать, что человек - продукт эволюции (отбор среди случайных мутаций), а вовсе не результат разумного проектирования. Слишком уж много в человеке (как и в животных) устроено неразумно .
     А раз так, то нам на Бога оглядываться нечего (если бы он был) - ничем он нам помогать не станет, тем паче, что и о нашем существовании он тоже ничего не знает. Типа замесил когда-то тесто, но в микроскоп не разглядывал, что в нем за 15 млрд лет развилось. Это мы себя мним пупом Вселенной, тогда как на самом деле мы - жалкая плесень .

[Вильгельм Голимый]

Pipa, со стопроцентной уверенностью можно утверждать только одно - никаких доказательств у ученых нет и вся эта залупа с эволюцией не выдерживает никакой критики. Тебя приглашали обсудить рад.конструктивизм в голимой теме, но ты сдулась, так- шта сидите на попке ровно.

[tanaca]

Какой человек?

Человек в широком смысле, благодаря разделению труда, всё что творится сейчас интересного делается людьми а не природой и тем более богами, вот и ИИ будут использовать в разных целях, может кому-то взбредёт в голову вывести таких которые поработят других людей )

[violet drum]

Кстате, пачиму бы учоным не решить более даступную на этой стадии задачу и не разработать "ИИ" таракана?

УПС!... а ведь они не в курсе как думает таракан .... наверное паэтому стали сразу имитировать "интеллект чилавека"?

[tanaca]

<a href="https://youtube.com/v/9VMvMnAM5kE" target="_blank">https://youtube.com/v/9VMvMnAM5kE</a>

Скрытый смысл сериала «Мир Дикого Запада»