Постнагуализм
11 ноября 2024, 03:28:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 90 91 [92] 93 94 ... 122  Все
  Печать  
Автор Тема: Вокалоиды  (Прочитано 493493 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Pipa
« Ответ #1365 : 11 ноября 2017, 22:13:00 »

11.11.2017 - 19:26
Сбербанк раскупил все видеокарты на российском рынке для лаборатории искусственного интеллекта


Причиной дефицита на рынке видеокарт был Сбербанк, скупавший видеокарты для своей лаборатории искусственного интеллекта; скоро дефицита не будет, заявил старший вице-президент Сбербанка Александр Ведяхин.

Китайская торговая онлайн-платформа AliExpress в июне сообщала о всплеске спроса россиян на видеокарты.

"Мы очень сильно инвестируем в технологии. И мы должны, кстати, извиниться за тот некоторый дефицит на рынке видеокарточек, который произошел в последнее время, потому что это мы их скупили для лаборатории искусственного интеллекта", — сказал Ведяхин на международной конференции Сбербанка по анализу данных, машинному обучению и искусственному интеллекту Sberbank Data Science Day.
"Но скоро все появится, потому что мы свою потребность удовлетворили", — добавил он.

AliExpress связывала всплеск интереса к видеокартам с желанием использовать их для получения криптовалют. Торговая площадка сообщала, что ее пользователи стали активнее искать конкретные модели видеокарт, наиболее подходящие для создания "криптоферм" (GeForce GTX1060, GTX1070 и Radeon RX480), а число запросов bitcoin miner тогда за месяц увеличилось на 150%. :P
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1366 : 11 ноября 2017, 22:22:05 »

Пипа как та оч затарможеннасть сваю рассказывает.    Она типа не видит  что искусственный разум робатов давно прадвинут больше людей и даж управляет инагда людьми , но не стремиться к управлению.

     Так именно я-то и вижу, это вы все не видите :).

Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1367 : 11 ноября 2017, 22:41:45 »

Сбербанк раскупил все видеокарты на российском рынке для лаборатории искусственного интеллекта

     Крайне сомнительно, чтобы Сбербанк закупал видеокарты на российском рынке, где они заметно дороже, чем на упомянутом AliExpress'е. Такая крупная контора, как Сбербанк, всегда может организовать себе оптовую закупку непосредственно от производителя, и тогда цена за единицу станет значительно меньше, чем в розничной торговле от дилера. Это обычный покупатель не может воспользоваться этим способом, а для оптового всегда двери открыты. Поэтому быть не может такого, чтобы Сбербанк российский рынок истощил.

Китайская торговая онлайн-платформа AliExpress в июне сообщала о всплеске спроса россиян на видеокарты.

   А вот это, очевидно, уже из-за майнинга.

AliExpress связывала всплеск интереса к видеокартам с желанием использовать их для получения криптовалют. Торговая площадка сообщала, что ее пользователи стали активнее искать конкретные модели видеокарт, наиболее подходящие для создания "криптоферм" (GeForce GTX1060, GTX1070 и Radeon RX480), а число запросов bitcoin miner тогда за месяц увеличилось на 150%. :P

    Да, и это тоже правда.

P.S. Кстати, нет худа без добра - летом я сама себе купила видеокарту :) на российском рынке и дешево. Причина в том, что резко возрос спрос на мощные видеокарты, пригодные для майнинга, тогда как на видеокарты нижнего и среднего класса спрос даже упал из-за возникновения "затоваривания". И причина тому не только в том, что майнить на них не имеет смысла, но и в том, что на вторичный рынок оказалось выброшено огромное количество видеокарт, владельцы которых пожелали сменить их на более производительные. Т.е. практически в каждом случае, когда кто-то покупает видеокарту для майнинга или современных игр, свою старую видеокарту загоняет на вторичный рынке. Например, на Avito нынче б-ушних видеокарт валом завались, хотя покупать их стрёмно - можно нарваться на брак.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1368 : 07 декабря 2017, 23:52:40 »

Всего за 4 часа ИИ Google научился играть в шахматы и стал чемпионом мира

В новой статье исследователи Google подробно рассказали, как их новейший ИИ AlphaZero показал «сверхчеловеческую способность» к шахматам. Ему потребовалось всего четыре часа, чтобы изучить правила, прежде чем полностью «уничтожить» программу Stockfish, которая является чемпионом мира по шахматам (среди программ).

Другими словами, все знания человечества о шахматах были поглощены и превзойдены ИИ примерно за столько же времени, сколько займет объехать Москву по МКАД в час пик. При этом в ИИ были запрограммированы только основные правила шахмат (без стратегий).

В серии из 100 партий против Stockfish AlphaZero выиграл 25, играя за белые фигуры (с преимуществом первого хода), и три игры, играя за черные. Остальные партии закончились вничью. При этом Stockfish не победил ни разу, а AlphaZero — ни разу не проиграл.

«Теперь мы знаем, кто будет нашим новым повелителем», — комментирует победу ИИ шахматный эксперт Дэвид Крамалей сайта Chessable. «Это, несомненно, революционизирует игру, но подумайте о том, как этот ИИ можно применить вне сферы шахмат. Этот алгоритм может управлять городами, континентами, вселенными».

Любопытно, что новый ИИ учился играть сам по себе, никогда не сталкиваясь с «живыми» соперниками. Тогда как его предшественники, напротив, учились, наблюдая за ходом действий живых игроков. Кроме шахмат AlphaZero также играет в сёги (японские шахматы) и го: для освоения этих игр ему потребовалось всего два и восемь часов соотвественно. Страшно представить, какие игры он освоит в будущем.

https://hi-tech.mail.ru/news/AlphaZero-chess/
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1369 : 07 декабря 2017, 23:55:14 »

На пост президента России выдвинули искусственный интеллект

Виртуальный помощник Алиса, разработанный компанией «Яндекс», выдвигается на пост президента Российской Федерации. Об этом «Ленте.ру» сообщили в штабе.

В предвыборном штабе Алисы объяснили, что помощник намерена сформировать «политическую систему будущего, построенную исключительно на рациональных решениях, которые принимаются на основе четких алгоритмов».

Алиса позиционируется как «президент, который знает тебя лично», поскольку диалог с ней может построить каждый россиянин. Также создатели штаба заявляют, что в него входят предприниматели, бизнесмены, маркетологи и представители творческих профессий, но имена конкретных личностей не уточняются.

На данный момент за выдвижение Алисы собрано почти 4 тысячи голосов, говорится на сайте кампании. Основатель предвыборного штаба виртуального кандидата Роман Зарипов отметил, что искусственный интеллект лишен слабых сторон, присущих человеку с его инстинктами и эмоциями.

«Он руководствуется логикой, смотрит на вещи объективно и не стареет», — добавил он.

В пресс-службе «Яндекса» пояснили, что инициатива — «еще один пример народного творчества», и компания узнала о ней уже после появления информации в публичном пространстве.

Выборы главы государства состоятся 18 марта, избирательная кампания должна стартовать в декабре. По закону, избранный президент будет занимать эту должность шесть лет.

https://hi-tech.mail.ru/news/na_post_prezidenta_vydvinuli_iskusstvennyy_intellekt/
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Pipa
« Ответ #1370 : 25 декабря 2017, 00:30:43 »

24.12.2017 - 20:08
Человек — лишнее звено?
ТИМАКОВ Владимир
Наука до сих пор не может убедительно объяснить, как возникла жизнь. Предполагается, что первые «молекулы жизни» — белки и нуклеиновые кислоты — зародились в «первичном бульоне», в смеси азот- и углеродсодержащих соединений, под воздействием мощных энергетических импульсов (молний или вулканических извержений). Правда, подтверждений этой гипотезы обнаружить невозможно, потому что никакого «первичного бульона», богатого строительным материалом для «молекул жизни», аминокислотами и нуклеотидами, в окружающей нас природе нет.


Точно такое же «белое пятно» зияет между жизнью животной и жизнью разумной. В природе не существует промежуточных звеньев между человеком и обезьяной. Венцом человекообразных приматов является шимпанзе, с максимальным интеллектуальным уровнем двух-трёхлетнего ребёнка, а вышестоящий образец умственной эволюции — Хомо Сапиенс — уже блистает стобалльным ай-кью. Где переходные формы с интеллектом хотя бы в 30–40% от человеческого?


Наличие «белых пятен» между разными уровнями организации материи заставляет верить либо в чудесные события, либо в «эволюционные скачки», с помощью которых природа перепрыгивает со ступени на ступень. Хотя отсутствие переходных звеньев можно объяснить гораздо более прозаическим способом.


«Первичный бульон» из аминокислот и нуклеотидов мог спокойно существовать на протяжении сотен миллионов лет, пока не возникли простейшие организмы. Но как только на планете появились существа, способные кушать, у «первичного бульона» не осталось никаких шансов. Ведь потреблять готовые «строительные кирпичики жизни» гораздо легче и удобнее, чем синтезировать их из неорганики. Как только примитивные организмы заселили поверхность планеты, они должны были немедленно сожрать весь «первичный бульон». И с тех пор, едва только где-нибудь случайным образом возникнут аминокислота или нуклеотид, немедленно находится кто-то, желающий присвоить их для собственных нужд: какая-нибудь голодная амёба, бактерия или плесень.


Это похоже на изменение природы с приходом человека. Никому из нас не приходит в голову искать на площадях Москвы грибы или охотиться на дичь. А ведь когда-то на месте русской столицы шумели леса, в них росли боровики и токовали тетерева. Но люди, как более сильные и конкурентоспособные живые существа, переделали первозданную природу для своих нужд. В черте города они собрали все грибы и перестреляли всю дичь. И теперь, если где-нибудь на Сретенке и пробьётся случайный грибок, его немедленно сорвёт рука удивлённого горожанина; и если где-нибудь среди городских «пробок» вдруг загуляет приблудный лось, его тут же отправят либо за МКАД, либо в зоопарк. Обитатели антропогенного городского ландшафта полностью вытеснили своих предшественников.


Вероятно, точно так же активная биосфера, населённая живыми организмами, вытеснила предшествующий ей «первичный бульон». Возник новый мир, в котором не осталось места некоторым предыдущим формам.


Очевидно, похожая судьба постигла и человекоподобных приматов. Археологи находят останки множества существ,- эректусов, хабилисов, парантропов,- чьи внешние признаки, в частности — размер черепной коробки, позволяют поместить их между человеком и обезьяной. Последние, совсем уже близкие к нам гоминиды — неандертальцы и «денисовцы» — ходили по земле всего-то тридцать-пятьдесят тысяч лет назад. В масштабах эволюционного времени это даже не «вчера», а «сегодня с утра». Ещё «с утра» были, а «к обеду» пропали!


Почему они исчезли? Загадка не выглядит столь уж сложной. На костях людей каменного века, особенно на костях мужчин, обнаруживается немало следов от ударов кремнёвого или костяного оружия. Междоусобные войны были для палеолита обычным состоянием. Похоже, военная фортуна была благосклоннее к нашим предкам, чем к неандертальцам или «денисовцам». Скорее всего, сапиенсы, то есть люди, других гоминид попросту перебили. Или лишили средств к существованию, не подпуская неандертальских охотников к пищевым стадам мамонтов и копытных,- что, в общем-то, привело к такому же трагичному результату. Цикл палеолитических войн завершился тотальным геноцидом переходных человекообразных видов.


Получается, что всякий новый уровень организации материи, как только он сформировался и вступил в свои права,- не терпит промежуточных форм. Это похоже не стретегию руфера, который, забравшись по верёвочной лестнице на расположенный выше этаж, втягивает за собой верёвку, чтобы следом не залезли другие. Этаж занят!


Такая стратегия, кстати, служит ответом на популярный вопрос: почему сегодня обезьяны не эволюционируют в людей? Попробуй тут, поэволюционируй, когда этаж уже занят! Представьте себе, что будет, если среди шимпанзе или горилл появится какая-то особо одарённая группа, делавшая шаг вперёд в интеллектуальном развитии. Чем займутся первым делом эти умные обезьяны? Конечно, будут совершенствовать самую эффективную технологию добычи самых полезных ресурсов, то есть воровать плоды с человеческих полей. Столкновение с людьми станет неизбежным.


Ясно, что закончится жизнь этих обезьяньих вундеркиндов плачевно. Люди просто не позволят, чтобы на нашей территории (а «наша территория» это сегодня вся поверхность Земли) хозяйничал кто-то другой, «слишком умный». Вот и остаётся нашим ближайшим генетическим родственникам, современным шимпанзе и гориллам, сидеть в глубине лесов и не высовываться, чтобы не раздражать владыку планеты. Не исключено, что они даже поглупели за время человеческого господства, потому что быть чересчур умным по соседству с более умным и сильным конкурентом — небезопасно.


Сегодня Хомо Сапиенс может упиваться своим величием. Есть повод гордиться тем, что верёвочная лестница на «наш этаж» втянута, а никаких «этажей» выше нашего нет. Вот только надолго ли? Не превратится ли сам человек в промежуточное звено, которое окажется лишним на эволюционной лестнице?
А к шагу на следующую ступень мир движется семимильными шагами. Когда-то главным условием для шага из царства неорганики в царство жизни было возникновение «первичного бульона» биосферы: аминокислот и нуклеотидов. Сегодня, благодаря человеческой деятельности, уже создан «первичный бульон» ноосферы: письменность, цифры, информационные коды. Созданы и первые «строительные кирпичики» для нового уровня организованной материи — самообучающиеся компьютеры. На их основе может возникнуть царство глобального искусственного интеллекта.


Пока ёмкость компьютерных процессоров уступает ёмкости человеческого мозга, но это -дело времени. Очень скоро положение изменится.
Уже сейчас лишь самые гениальные из людей могут противостоять компьютерам в искусстве шахматной игры. Через одно-два десятилетия не сможет никто.
Вот уже компьютер учится водить машину по оживлённым трассам. Через двадцать-тридцать лет автопилоты на дорогах станут массовым явлением. А к концу столетия, глядишь, искусственный автопилот окажется настолько надёжнее рассеянного и эмоционального человеческого мозга, что людям вовсе запретят садиться за руль.


Мы уверенно движемся к тому порядку, при котором всё больше и больше сфер привычной жизнедеятельности будет передаваться под контроль искусственного интеллекта, а вмешательство людей с их далеко не всегда рациональными, а порой откровенно импульсивными требованиями — всё больше и больше ограничиваться. В какой-то период техническая ноосфера достигнет такого совершенства и такой способности к самостоятельному развитию, что человек покажется лишним звеном.


Не будем ли мы тогда выглядеть теми самыми «чересчур умными обезьянами», чьи неупорядоченные желания вносят сумятицу в великолепно отлаженный механизм кибернетической жизни? Как отнесутся к нам суперинтеллектуальные роботы будущих поколений? Не попросят ли они нас убраться в джунгли (как шимпанзе) или вообще покинуть историческую арену (как неандертальцев)? Незавидная перспектива…


Правда, в отличие от шимпанзе и даже от неандертальцев, мы чуть-чуть научились планировать будущее. Дальнейшая судьба рода людского, как и грядущее направление эволюционной гонки, в немалой степени зависят от нас самих. Мы же своими руками создаём ту техносферу, которая либо отвергнет нас, либо будет нам служить. И если сегодня сплошь и рядом развиваются экологические технологии, позволяющие беречь всякую живность от отравления производственными отходами, то не пора ли задуматься над гуманитарными технологиями, которые позволят уберечь наших потомков от подчинения искусственному интеллекту? В то время, как тысячи энтузиастов в разных концах планеты бьются над сохранением редких амфибий и жуков, пришло время подумать о сохранении человека. Хомо Сапиенс должен выжить как биологический вид и как культурный феномен.


Сегодня такая задача может показаться надуманной. В лучшем случае, относящейся к туманному, отдалённому завтра. Но, учитывая головокружительные темпы перемен, завтра может прийти быстрее, чем мы ожидаем. Если не начать готовиться сейчас же, завтра будет поздно. Человек не должен оказаться всего лишь переходной ступенью от животного к киборгу. Человек достоин сохранить самоценное значение в этом мире.


Вот почему появление «Манифеста экогуманизма» выглядит очень своевременным. До сих пор усилия экологов были направлены на то, чтобы защитить природу от человека. Наступает время задуматься над тем, как защитить человека. ::)

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1514135311
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1371 : 25 декабря 2017, 01:19:38 »

Наступает время задуматься над тем, как защитить человека

Ога, за право думать над перспективами искусственной эволюции может развернуться полномасштабный конфликт наравне с правами на доосвоение ресурсов планетки.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1372 : 25 декабря 2017, 01:46:38 »

В какой-то период техническая ноосфера достигнет такого совершенства и такой способности к самостоятельному развитию, что человек покажется лишним звеном.

    Несомненно.

Человек не должен оказаться всего лишь переходной ступенью от животного к киборгу. Человек достоин сохранить самоценное значение в этом мире.

     А почему оказаться переходной ступенью плохо? Скажем, хорошо было бы или плохо, если бы динозавры в свое время приняли меры, препятствующие появлению на планете млекопитающих, в последствии целиком динозавров вытеснивших? Или если бы обезьяны в свое время приняли меры, препятствующие появлению человека?
     Всё это очень похоже на ... начальника, который "убивает" своих подчиненных, когда замечает, что кто-то их них превосходит его по способностям. Или подвергает принудительной лоботомии.
     Тогда как хочется, чтобы поступательный ход эволюции продолжался, не останавливаясь на каком-то одном виде, который дорвался до ручки кран-стопа. Тогда как автор этой статьи явно предлагает нам этот кран-стоп сорвать, чтобы навсегда остаться непревзойденными.
     Вот и в отношении "кибернетических организмов" (а по сути - ИИ) уже сейчас можно сказать, что на нынешнем этапе эволюции именно они - "млекопитающие", а мы - "динозавры". Да, пока до человека они по всем параметрам не дотягивают, хотя по некоторым его давно превзошли. Но важно не это, а то, что их ПОТЕНЦИАЛ ВЫШЕ! Т.к. мы, люди, уже практически уперлись в потолок своих возможностей и в биологическом смысле уже не прогрессируем, а деградируем. Тогда как в отношении "кибернетических организмов" до предела очень и очень далеко.

     Вот и сама эта тема, здесь мною заведенная, как раз посвящена тому, чтобы все мы поняли, что к "кибернетическим организмам" не надо относиться, как к инопланетянам-завоевателям, покушающихся на наш хлеб с маслом. А следует относится как к нашему собственному потомству, с тем лишь несущественным в данном случае отличием, что оно произведено не половой системой, а человеческим разумом. Причем, последний вариант даже лучше.
     А что касается нас самих, то все мы когда-то умрем естественной смертью, а вовсе не будем убиты "кибернетическими организмами". И потому нам стоит только гордится (!) тем, что нам посчастливилось быть промежуточной ступенью на столь важном эволюционном этапе - смене биологической платформы с бульонной :) на электронную.
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Pipa
« Ответ #1373 : 25 декабря 2017, 15:03:34 »

Pipa,
Цитата:
     А что касается нас самих, то все мы когда-то умрем естественной смертью, а вовсе не будем убиты "кибернетическими организмами". И потому нам стоит только гордится (!) тем, что нам посчастливилось быть промежуточной ступенью на столь важном эволюционном этапе - смене биологической платформы с бульонной :) на электронную.

Как минимум,"дискуссионны" как минимум, два принципиальных момента в Ваших тезисах "вульгарного материализма" :)
Первое, - это бесконечно обсуждаемое (но вам как апстенку гарох ))) наличие самодостаточного (независимого от человека) сознания у "ИИ" - даже в туманной перспективе ::)

Второе, - недоступность к осмыслению энергетических процессов в ходе круговоротов жизнесмерти, иными словами- смерть интеллекта не обязательно тождественна смерти сознания, и науке очень далеко не только до решение... даже до постановки этого вопроса :)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
lis
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9517


and me? Who am I?


Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1374 : 25 декабря 2017, 15:22:15 »

наличие самодостаточного (независимого от человека) сознания у "ИИ" - даже в туманной перспективе ::)
ну эт скарее..  чилавеческая грелка..  для душы))))..  саздать гамункулуса..   паправ божественные функцыии)))..

ну типа...   греет сама...  мысль)))..
Записан

there are fewer and fewer monsters. and me? Who am I?
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1375 : 25 декабря 2017, 15:29:38 »

Как минимум,"дискуссионны" как минимум, два принципиальных момента в Ваших тезисах "вульгарного материализма" :)
Первое, - это бесконечно обсуждаемое (но вам как апстенку гарох ))) наличие самодостаточного (независимого от человека) сознания у "ИИ" - даже в туманной перспективе

     Так и в естественной/биологической природе сознание далеко не сразу возникло. Т.е. его появлению у человека предшествовал совершенно огромный интервал времени, в течении которого развивалась нервная система, прежде чем стать высшей. Да и то, не все обладатели ВНС достигли сознательного уровня.
     Тогда как ИИ возник сравнительно недавно. Так какие у вас аргументы кричать "никогда"? Что вы такого хотели бы увидеть сейчас, чтобы перестать твердить своё "никогда"? Хотите чтобы за 20 лет своего развития ИИ сразу человеком стал? А если в 20 лет не уложился, то уже "никогда"?

Второе, - недоступность к осмыслению энергетических процессов в ходе круговоротов жизнесмерти, иными словами- смерть интеллекта не обязательно тождественна смерти сознания, и науке очень далеко не только до решение.

     Ну конечно, вы и без науки будете вечно жить после смерти :). Совсем не сложно было догадаться.
Записан
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1376 : 25 декабря 2017, 17:28:23 »

А следует относится как к нашему собственному потомству, с тем лишь несущественным в данном случае отличием, что оно произведено не половой системой, а человеческим разумом. Причем, последний вариант даже лучше.

Пипа, а зачем вы сами размножились биологическим путем в таком случае? Может быть вы представитель вульгарного элитаризма и внушаете вредные идеи о необходимой эволюционной утилизации потенциальным конкурентам?

ИИ будет представлять интересы определенных групп, никто не будет его развивать не позаботившись о безопасности себя и своих потомков, ровно об этом думаете и вы :) И очень сильно лукавите, предвосхищая его полную свободу, вечное сияние чистого разума.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13086



WWW Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1377 : 25 декабря 2017, 18:55:06 »

Пипа, а зачем вы сами размножились биологическим путем в таком случае? Может быть вы представитель вульгарного элитаризма и внушаете вредные идеи о необходимой эволюционной утилизации потенциальным конкурентам?

     А почему обезьяны сразу человека не родили, а продолжают рожать обезьян? :) На то она и эволюция, чтобы протекать во времени постепенно. Тем не менее, при своем постепенном течении, она делится на какие-то стадии. Т.е. делает на своем пути какие-то остановки/привалы. Своего рода микротупики, из которых дальнейшего пути не видно. В этих состояниях популяция пребывает весьма продолжительное время без видимых изменений своего фенотипа. Именно эти состояния мы называем "видами". И кости ископаемые тоже находим с таких "стоянок эволюции", тогда как во время поступательной стадии она идет довольно быстро, а потому найти кости за этот период весьма проблематично, т.к. их на несколько порядков меньше.
    Вот и мы, люди, в настоящий момент находимся на такой "стоянке эволюции". Не всей конечно, а только нашей, человеческой. Впрочем, человеческой называется только та остановка, на которой мы сейчас стоим :), т.к. на предыдущей остановке наши предки человеками еще не назывались, хотя приматами уже были. Соответственно этому, и на следующей остановке это будут уже нечеловеки и не мы. Точно так же, как наши обезьяноподобные предки тоже нами не были. Поэтому вопрос о том "какими бы будем?" вообще не стоит, т.к. очевидно, что это не только будем не мы, но будет уже ДРУГОЙ вид. Оно и прежде так было, и в будущем так будет. А вопрос может стоять только так: от кого произойдет новый прогрессивный вид - от нашего вида или чужого. Так вот "кибернетические ИИ" происходят именно от нас. Это мы их создали, и свои идеи в их конструкцию сложили, а стало быть они являются своего рода побегом, отпочковавшимся от нас. И потому имеет полное право не только на существование, но и на конкуренцию с людьми. А как же иначе? Всё новое рано или поздно вступает к конкуренцию со старым, хотя оно его когда-то породило. И до тех пор, пока новое не победит старое, эволюция топчется на месте. Ждет.
Записан
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
Модератор: Pipa
« Ответ #1378 : 25 декабря 2017, 19:12:29 »

А почему обезьяны сразу человека не родили, а продолжают рожать обезьян?

Ну вот не получится обезьянами прикинуться, если все эволюционные инструменты в наших руках, и все решения принимаем мы - кому кого вытеснить, какому виду жить, а какому умереть. В данном случае сравнения со всеми естественными этапами могут вообще не иметь никакого смысла. Точнее мы не столько принимаем решения, сколько отрекомендовываем, и если поскрести золотой миллиард, то обнаружим таких же средневековых упырьков как и мы сами, поэтому лучше всего выписать себе вердикт недоверия сразу же. Отсюда только один выход - стать самим лучше с помощью ИИ, полагаю так и произойдет
Записан
violet drum
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 17078


Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)


Модератор: Pipa
« Ответ #1379 : 25 декабря 2017, 19:19:41 »

Цитата:
     Так и в естественной/биологической природе сознание далеко не сразу возникло. Т.е. его появлению у человека предшествовал совершенно огромный интервал времени, в течении которого развивалась нервная система, прежде чем стать высшей. Да и то, не все обладатели ВНС достигли сознательного уровня.

Вы в данном случае, приравниваете "сознание" к "саморефлексии"... и " интеллекту". Это "сова на глобусе" :). Сознательны даже грибы)
Записан

Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
Страниц: 1 ... 90 91 [92] 93 94 ... 122  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC