Способы описания

[Типа Саша С]

Карлос Кастанеда передает с филигранной точностью

Ага, с филигранной... А мы тут годами колбасимся, споря о значении основополагающих терминов, которые КК обозначил на удивление противоречиво. Я бы сказал намеренно противоречиво

Кроме значений и смыслов есть ещё куча всего, что мы открываем в себе(или не открываем, если прилипли к поиску значений и смыслов), что открывается человеку при чтении. И в зависимости от этого, то, что стоит за термином(пусть даже с точки зрения науки абсурдным) воспринимается нами по-разному. Доказать тут ничего не возможно.

Я вообще не понимаю, зачем нужны споры об описании на форумах, если дальше этих споров дело не идет? Или я просто не в курсе, и описания используются где-то? Оторванное от мира описание мира - это буквы какие-то.

В живом общении у меня, например, проблем с описанием вообще не возникает. Образы сами возникают. А в переписке для того, чтобы избежать разночтения можно вообще термины не использовать.

[Корнак]

Я вообще не понимаю, зачем нужны споры об описании на форумах, если дальше этих споров дело не идет? Или я просто не в курсе, и описания используются где-то?

Тут все просто
Есть, например, способ описания в виде "точки сборки, ее движения и фиксации". А есть способ описания в виде функций, которые может наблюдать любой, кто этим заинтересовался и попробовал.

Второй способ при отсутствии предубежденности явно выигрывает, если мы пытаемся сверить  свой опыт с чужим, или передать его тому, кто не имеет

[mishel]

Споры об описаниях на форумах нужны чтобы создавать видимость деятельности . Это как и в социуме . На данный момент  процесс социализации идет кастанедовских идей , уходит тайна и миф.  Демагогия и философия , даже не феноменология . Уйдут последние носители , кто еще видел КК живым ,носители , кто видел носителей , которые видели КК живым ,   и погаснет все , с такими то тенденциями , сейчас последние времена  этакое междумирье между эпохами Рыб и Водолея , когда ткань миров тонкая , границы размыты , и можно куда нибудь нырнуть и не вернуться , а потом все это покроется цементом следующей модальности. И  до следующего прихода видимо пятистворчатого нагваля . Это мой пессимистический взгляд на мировой прогресс

[Типа Саша С]

а какая у Ксена задача?

Узнать свой путь. свое индивидуальное интерпретация Правила Арла.То что он эту личную цель транслирует публично - серьезный косяк. Думаю, до него уже дошло.)

Думаю, поэтому он и молчит.

[Pipa]

Способность "входить в определенные интересные состояния" есть типичное свойство художественных произведений, ибо они в основном только для того и пишутся, чтобы воздействовать на читателя в психическом плане. Скажем, посмотрела серию "Рабыни Изауры" и залилась горькими слезами

Об этом мне известно. Я о другом. Книги Кастанеды, в большей степени Успенского и в меньшей Ксендзюка помогают мне войти в осознанное состояние. Они действуют как будильник

   Существо дело это, однако, не меняет - если человек не ищет толка (в смысле толкового описания), то он его и не найдет. Путь хоть он даже не в сновидение попадет, а в Другой Мир. Максимум, что он способен вынести из таких путешествий  - фотоальбом впечатлений, то бишь вновь вульгарное описание.

[mishel]

Это творчество а не описание , у вас видимо атрофирована  эта часть , простите

[Корнак]

Это творчество а не описание , у вас видимо атрофирована  эта часть , простит

Мишель, выражайся понятнее.

[mishel]

 Я вроде ясно выразилась , это был бокс . Так иногда даже понятней чем описание

[Корнак]

Существо дело это, однако, не меняет - если человек не ищет толка (в смысле толкового описания), то он его и не найдет. Путь хоть он даже не в сновидение попадет, а Другой Мир. Максимум, что он способен принести из таких путешествий  - фотоальбом впечатлений, то бишь вновь вульгарное описание.

И все равно я не об этом. Ни о других мира, ни об осах, или снах.
Функция будильника, которую выполняет для меня чтение некоторых книг - это типа вдохновения, но не вдохновение. Это триггер, заставляющий  изменить мое бытие. Это делает меня более собранным, цельным, целеустремленным. Но все эти слова очень условны.
Меняется состояние сознания в смысле я становлюсь более пробужденным.
Пробужденность - это более реальный взгляд на мир и на себя. Более объективный, лишенный предубеждений

[vadimuaz]

Или я просто не в курсе, и описания используются где-то?

...любая  ИНФОРМАЦИЯ  ЭТО  ОПИСАНИЕ МИРА...   ...ваше  СОЗНАНИЕ - ОПИСАНИЕ МИРА...   всё  дело  в том  кто  создал  ЭТО  описание...    и  не  фиктивное  ли  ОНО...     для  проверки  ОПИСАНИЯ  
нужен  ПЕРЕПРОСМОТР...    - проверка  ИНФЫ  В  ВАШЕМ  СОЗНАНИИ...

[Корнак]

это был бокс

Ну, это я понял

[Типа Саша С]

Споры об описаниях на форумах нужны чтобы создавать видимость деятельности .

Я тоже подозреваю, что кроме этих споров никакой деятельности у спорящих нет. И описание применить не к чему.

[mishel]

Ну не могут люди справиться со своими комплексами , и выплескивают это на меня , а я не Христос , я то может и промолчу но не я не такая

[vadimuaz]

...фух,       ладно,  на  сегодня  хватит,   с  ветряными  мельницами  сражаться...    пойду  ещё  стаканчик  винца  накачу...      

[Типа Саша С]

На мой взгляд, никуда мы не входим. Эти состояния уже есть в нас(или их нет) на тонких уровнях. Чтение КК или техники предлагаемые АПК или ещё что... только обращают наше внимание к этим аспектам. И тогда мы обнаруживаем в себе эти состояния (узнаём их в себе в тонких мирах и переводим в плотный мир: стряпаем образы этой реальности)...или не обнаруживаем. А впечатление создается, что это  мы сами с помощью прочтения книги или КВ, ДКВ, ОВД "сделали".

Я не вижу практической стороны такой точки зрения. И второе - мне кажется, что она создана искусственно

Практическая сторона в том, что ты не делаешь важной свою практику. Можешь рассматривать, удерживая внимание на аспекте и углубляясь в него, не отвлекаясь на практики, служащие по сути привязкой твоего(моего) внимания к аспекту.
А про то, что тебе кажется, могу сказать одно - попробуй. Посмотри туда. А потом обсудим.