Способы описания

[Корнак]

Предлагаю на примерах разобрать преимущества и недостатки разных способов описания.
Для объектов описания можно взять основные понятия: сознание, внимание, видение,  контролируемая глупость, безупречность…

Оттолкнусь от последнего разговора с Иденом в теме «Контроль».
Разговор шел о сознании.
Какое описание предлагает нам Иден, ссылаясь на КК?

Сознание – ореол свечения вокруг ТС
Усиление свечения = усиление фиксации ТС
ТС куда-то там движется. Непонятно откуда появляется непонятно чем занимающееся «второе внимание», непонятно чему принадлежащее…

Представьте себе человека, имеющего опыт идентичный Идену, но незнакомого с этим описанием. Что он поймет из его слов? Правильно. Ничего.
Представьте себе человека, который НЕ имеет опыта Идена, но прочитал все книги Кастанеды. Что такой человек поймет из подобного описания? Тоже ничего. Подобное описание только запутает такого человека.

Как заметил Иден описать свой опыт другому человеку действительно нельзя.  А что можно? Можно:
а) указать пальцем в ту сторону, где нужно искать,
б) сверить свой опыт с теми, кто тоже имеет его.
Но приведённый способ описания мало пригоден как для того, так и для другого. А точнее – вообще не пригоден.
Вот эти два предложенных критерия мы и возьмем за основу для оценки разных способов описания.

Какое описание сознания предлагается в 4 пути.
Сознание – это та часть человека, которая воспринимает впечатления. То есть мы формулируем сознание по функции. Нам не важно, где именно оно находится – за правой лопаткой, или еще где-то. Если мы не собираемся кого-то бить по правой лопатке, то это не имеет никакого значения. Важна только функция. А функция сознания в 4 пути совпадает с функцией в нагвализме. Но в нагвализме эта функция описана достаточно коряво. И обоснование такому описанию дано как «видящие так видят». Но пользоваться-то описанием приходится НЕ видящим! Функция сознания в нагвализме описана как «сборка определенного пучка эманаций».

Дальше.
Собранные впечатления/эманации подвергаются обработке умом и эмоциями, а также откладываются в память. В нагвализме это описывается как резонанс входящих эманаций с теми, которые внутри кокона.
 То есть что мы видим? События, которые происходит после получения впечатлений,  в 4 пути также описываются на основе наблюдаемых функций, а в нагвализме речь о каком-то «резонансе», или что-то в этом роде. То есть опять же все эти «резонансы» нам ни о чем не говорят. Одно бла-бла-бла. Они не отвечают ни одному из двух критериев. Они не дают нам ни возможности сверить наш опыт с опытом тех, кто тоже его имеет, но не владеет данным описанием, ни указать пальцем новичку, где искать. Не удивительно, что после такого описания новички находит хоть что, но только не то, что нужно было найти.

Примеры подобных расхождений в рассматриваемых описаниях можно продолжить. Но идея я думаю понятна.

Почему я придаю такое значение способам описания? Да потому что результаты неподходящих описаний мы можем видеть перед своими глазами. Жертвами неправильно понятых  описаний становятся целые форумы. Тому пример омовник. Из вычитанных в книжках слов плетутся целые кружева. Средневековые схоласты с их подсчетами ангелов на кончике иглы нервно курят в сторонке.

Возьмем еще одно описание. То, которое предложил Ксендзюк.
Его описание полностью соответствует обоим критериям.
Вот наглядный пример

«Наблюдатель.
Сознание, сумевшее отделить себя от психики и способное со стороны изучать ее.
Это первая ступень «пробуждения».
Наблюдатель занят самопознанием, находит закономерности и делает выводы. Но он не может оказывать серьезного воздействия на события, происходящие в психике и, тем более, во внешнем поле.

Сталкер.
Осознание на этой стадии способно остановить ту или иную эмоциональную реакцию, либо, наоборот, усилить ее. И, что важно, при этом сохраняется отдельность осознания от эмоций и реакций.

Свидетель.
Осознание, которое может сохранять свою отдельность от психических процессов, в то время как психика субъекта продолжает работать привычным образом. Т.е. психика продолжает исполнять автоматизмы, следовать стереотипам.
Такого уровня осознания достичь непросто. Автоматизмы и стереотипы исключают осознанность.
Здесь сталкиваемся с эффектом «сороконожки». Мы или находимся в состоянии наблюдения и это приводит к неспонтанности нашего поведения-реагирования, что вызывает впечатление скованности и неестественного поведения в целом, или теряем состояние наблюдателя. Эти проблемы можно считать преодоленными, когда интенсивность осознания достигает уровня «Свидетель».
Состояние «Свидетеля» трудно описать. Мы словно регулируем, не регулируя, управляем, не управляя. Здесь мы именно свидетельствуем происходящие процессы, сохраняя отдельное осознание.

Делатель.
На этом уровне осознания мы создаем тело сновидения и второе тело сталкера, формируем новые каналы энергетического метаболизма и обучаемся с их помощью поглощать, либо излучать энергию.
На уровне Делателя осознание становится не просто свободным, но и подлинно активным. Оно начинает творить психоэнергетическую реальность.»

[violet drum]

Тема на особой модерации
Мат разрешается. Флуд нет

Бля ты заибалнахуй дерьмодемон уебище очкастое сваиме пафосныме вопросаме одниме и темеже третий год...
 ответы на которые тибе никогда не будут доступны просто по причине тваей хуеплетской тупарылосте и системных ашибок в днк плять.

[Идену]

Представьте себе человека, имеющего опыт идентичный Идену, но незнакомого с этим описанием. Что он поймет из его слов? Правильно. Ничего.
Представьте себе человека, который НЕ имеет опыта Идена, но прочитал все книги Кастанеды. Что такой человек поймет из подобного описания? Тоже ничего. Подобное описание только запутает такого человека.

ты кароче любого за пояс заткнеш. Корнак7, сегодня ты походу сам себя превзашел

[vadimuaz]

...могу  предложить  вам,  попробовать  понять  МАГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ   на  примере  Советской  и  Нацистской   пропаганды...

...и  не  заморачиватся    словоблудием  КК ,   который  так  ничего  и  не  понял  в  разъяснениях  ДХ...


...особенно  мне  понравилось   как  ДХ  прикалывался  над  КК   насчёт  месторасположения  "смерти"...    хотя,  любому  "ежу"  понятно,  что  смерть  у  любого  живого  существа  ВПЕРЕДИ ... 

[Relictum]

...и  не  заморачиватся    словоблудием  КК ,   который  так  ничего  и  не  понял  в  разъяснениях  ДХ...

А ты стало быть понял?

А понял ли ты, чудачок, что так называемые "слова ДХ" изложены словами КК? Мож ты ебанутый?

[vadimuaz]

А ты стало быть понял?

А понял ли ты, чудачок, что так называемые "слова ДХ" изложены словами КК? Мож ты ебанутый?

...миссия  КК,  была  передать  "слова ДХ"   адресатам,   с  чем  ОН  успешно  справился,   только  ради  ЭТОГО  ДХ   стал  возится  с  КК...      а  если   ЭТИ  книги  превратили  ваш  мозг  в  кашу,   стало быть   ОНИ  предназначались  не  вам... 

[Relictum]

А ты стало быть понял?

А понял ли ты, чудачок, что так называемые "слова ДХ" изложены словами КК? Мож ты ебанутый?

...миссия  КК,  была  передать  "слова ДХ"   адресатам,   с  чем  ОН  успешно  справился,   только  ради  ЭТОГО  ДХ   стал  возится  с  КК...      а  если   ЭТИ  книги  превратили  ваш  мозг  в  кашу,   стало быть   ОНИ  предназначались  не  вам...  

Ты щас что хочешь опять сказать, хуепутало, что цель и содержание книг КК - это записывание и цитирование слов Хуана Матуса? Мож ты ебанутый?

Или что может слова эти - они предназначались тебе? ахахахахахахаха
Вова... Трофимов, даун тупорылый, сегмент ксендзюраста, лечи голову.

Ты нам еще расскажи как у тебя в квартире Тайша Абеляр учила тебя канфу. ахахааххахахах
От жеж блять выродки тупые.

[vadimuaz]

Ты щас что хочешь опять сказать, хуепутало, что цель и содержание книг КК - это записывание и цитирование слов Хуана Матуса? Мож ты ебанутый?

Или что может слова эти - они предназначались тебе? ахахахахахахаха
Вова... Трофимов, даун тупорылый, сегмент ксендзюраста, лечи голову.

Ты нам еще расскажи как у тебя в квартире Тайша Абеляр учила тебя канфу. ахахааххахахах
От жеж блять выродки тупые.

...эк,  как  вас  дрыснёй  пробрало...    "любезный"  вы  наш...         спасибо  давно  так  не  смеялся... 

[vadimuaz]

...ПЛАКАТ  как  СПОСОБ  МАГИЧЕСКОГО  ОПИСАНИЯ   (по современным  европейским  понятиям  СПОСОБ  ПОЛИТИЧЕСКОЙ  ПРОПАГАНДЫ)...

[vadimuaz]

...современные  МАГИЧЕСКИЕ  ПРЕДМЕТЫ СИЛЫ...

[vadimuaz]

... МАГИЧЕСКАЯ  СИСТЕМА  ВЫКАЧИВАНИЯ  ЭНЕРГИИ  ИЗ  ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ  СУЩЕСТВ...  

[Relictum]

...Ну это еще и ктому, что в беларуси после ПТУ сразу становятся докторами биофизики. Например Карраси... Био и физики. мммммм Какое универсальное сочетание. ахахахахахахаха

[Relictum]

Давайте я уточню тему.
Мы здесь говорим не о том, ЧТО описывается, а о том КАК описывается.
Какие описания лучше подходят для передачи знаний и опыта в условно говоря "эзотеризме".
Сможет кто-то об этом?

А я на живых примерах показываю все вашу импотенцию в этих вопросах. ахахахаххахахаха

[Корнак]

Единственный, кто просек тему - это Барабан

Бля ты заибалнахуй дерьмодемон уебище очкастое сваиме пафосныме вопросаме одниме и темеже третий год...
 ответы на которые тибе никогда не будут доступны просто по причине тваей хуеплетской тупарылосте и системных ашибок в днк плять

Он чует, что без своего слогана он будет выглядеть на уровне Тонаки. Таким же тупым, ограниченным и ущербным в демонстрации своих мыслей

[vadimuaz]

Давайте я уточню тему.
Мы здесь говорим не о том, ЧТО описывается, а о том КАК описывается.
Какие описания лучше подходят для передачи знаний и опыта в условно говоря "эзотеризме".
Сможет кто-то об этом?

...тогда  вам  сюда...    к   "повелителям  грёз"...