Вытекание эманаций из орла

[Корнак]

А то! Мы с Ртутью его учение дополнили и исправили

Нет. Так нельзя делать
У вас тональ слишком узко понимается, а сознание слишком широко

Тональ - узнать, оценить, интерпретивровать и инвертировать обратно на "стенку пузыря". Типа там так оно и есть.  То есть тональ - дело психики
Нагваль - воспринять, отразить. Нагваль - это сознание

[Корнак]

Послушай ДХ наши речи, так признал бы в нас революционеров

Нужны обоснования революционных нововведений.
В противном случае итак запутанная картина становится еще сложнее для обсуждения и понимания собеседников

[violet drum]

как ты думаеш можно ли совместить утверждения:
1. Вне человека тоналя не существует
2. Человек часть тоналя
?

   Совмещается это вот как. Что бы мы не обсуждали, но используем для его выражения наши человеческие понятия, которые суть производные человеческого тоналя. Из-за этого все объекты мира в буквальном смысле двоятся, будучи с одной стороны элементами реальности, а с другой стороны человеческими понятиями, прописанными на острове Тональ.
   Поэтому мы должны помнить, что наш тональ включает всё, что нам конкретно известно, но в то же время за скобками остается реальное содержание, которое нашим представлениям о нем не тождественно. Ибо наши представления основаны на классификации телесных ощущений (в т.ч. органов чувств), тогда как реальное воплощение их источника ничего общего с чувствами не имеет.
   Тем самым, тональ является следствием нашего восприятия мира, сопровождающегося формированием тональных образов и раздачу им названий. А человек является тональным лишь в той мере, в которой человек создал понятие о себе самом, тем самым проселив на острове Тональ и себя. Однако, очевидно, что этим содержание человека не исчерпывается. Иными словами, понятия человека о самом себе не являются исчерпывающими, а стало быть, попутно содержат в себе дофига нагуаля .

Только нинада этот пурген назвать  ( пост) нагвализмом...а вцелом неплохо

[Корнак]

Про тональ деревьев или растений нет упоминаний в книгах КК

А деревья, которые слышали разговоры членов партии ДХ и отправились с ними в третье внимание?

[violet drum]

Ты опять активно выставил сваю глухоту. Думашь у мене есть мотивация орать тебе в ухо цетаты

  Ваших цитат нет! Про тональ деревьев или растений нет упоминаний в книгах КК. Такой вопрос никогда бы не обошли, тем паче в объяснениях, ведь вопрос по словам ДХ самый сложный и самый важный. То что ты пытаешься натянуть гондон на глобус все поняли давно, но эти объяснения не катят, и почему не катят тебе уже не раз объяснили.

В кнге огонь изнутри речь шла об осознании и восприятие ВСЕХ живых существ. Примеры картины мира в сдвинутом состоянии тоже были:
Восприятие вароны и восприятие мира красныме жукаме.

Но это не поможет контуженным боксерам собирать паззл увы.

[violet drum]

Только нинада этот пурген назвать  ( пост) нагвализмом...а вцелом неплохо

   патсталом

Вот там и оставайсе

[Корнак]

О тонале можно рассуждать только как об оппозиции нагвалю - это истинная пара не существующая по отдельности

Тривиальность

Поскольку с нагвалем ты дела не имела, то у тебя нет никаких вариантов кроме как отождествлять тональ  с первым вниманием.

Понты.

Ты, федька, сам в теме ничего путного не написал, но обозвал весь форум срачем.

Тебе паяльник нужно в задницу засунуть, штоб соображал лучше.

[Корнак]

В общем Ртуть разбит всухую, не помогла даже Пипа

[Корнак]

Пока Пипа не пообещает тебя забанить на 3 месяца по условию договоренности, никакого "вечера" не будет

Я смотрю, что ты уже понял заведомо проигрышную ситуацию, в которую я тебя загнал с викториной и нервно ищешь дыру, в которую можно улизнуть.
Ты прекрасно понимаешь, что ничего подобного Пипа не пообещает и думаешь, что твоя игра беспроигрышна?
Барабан, ты трус

[Корнак]

Где обоснования? Опять Барабан слился с криками - вы все тупые, потому что не понимаете Кастанеду, так как я!

Ты проецируешь на Барабана свое поведение
Обоснования он привел.

[violet drum]

Давай так. Ты мене отвечаешь без сливов на простой вопрос , а йа на основании тваего ответа обосновываю чо тебе надо.

Вапрос К ТЕБЕ такой:

 Есть ли тональ у дерева, и есле есть, как он обходится без Описания?

  Где обоснования? Опять Барабан слился с криками - вы все тупые, потому что не понимаете Кастанеду, так как я!
 

Да оставайсе рыдать падсталом, буратино)))

[fedia]

Тривиальность

Наиболее простые идеи наиболее трудны для понимания в силу своей фундаментальности.
Отождествленность тоналя с первым вниманием у Пипы понять весьма просто -
она ничего не видела кроме первого внимания и поэтому определение тоналя через оппозицию
нагвалю ей недоступно. Это тривиально, но факт

[Корнак]

Про тональ деревьев или растений нет упоминаний в книгах КК.

Ты не дальше Декса ушел со своими претензиями на дословные цитаты.
Надо же и понимание включать при чтении.

[Корнак]

Так, давайте разберемся с этим утверждением. В пылу борьбы за чистоту понятий мы и не заметили такого важного определения командам. Кто желает высказаться, в защиту такого определения?

Решил отквитаться на бедной Саше?
Не лезь к ней пока. Пусть человек освоится. Я ее полгода к нам на форум тащил.

[violet drum]

Ртуть,  имеющие уши слышат. Остальные идут искать свет в конце прямой кишка
.досвидос.