Re: Цикличность-2

[Корнак]

В восзодащей же октаве все происходит с точностью до наоборот

Наоборот - это как?

[Корнак]

копье судьбы, что заставило тебя связать АЯ и октавы?

[Корнак]

Говоря о практическом применения абстрактных ядер в реальной жизни нельзя не упомянуть и о ЗАКОНЕ ОКТАВ, обнародованном Гурджиевым

Обнародовал эти сведения Успенский, если ты не против такого уточнения

В частности, представляет интерес идея Гурджиева об интервалах в вибрациях, требующих внешнего вмешательства для продолжения движения. Также нужно учитывать, что во вселенной присутствует два типа вибраций: нисходящие - от Абсолюта (Бога) к Ничто (Богородице) и восходящие - от Ничто (Богородицы) к Абсолюту (Богу)...

Почему ты решил приписать Гурджиеву того, что он не говорил? Ни о каких богов/богородицах у него нет.

[копье судьбы]

Почему ты решил приписать Гурджиеву того, что он не говорил? Ни о каких богов/богородицах у него нет.

Если ты заметил (возможно) Бог и Богородица находятся в скобках. Приложи мозги и подумай - зачем?

Обнародовал эти сведения Успенский, если ты не против такого уточнения

А вот это еще вопрос кто обнародовал? Или ты считаешь, что чтение лекций на аудиторию производится втихаря и под одеялом?

что заставило тебя связать АЯ и октавы?

Жизнь

Наоборот - это как?

Смотри пункт первый - приложи мозги.

[Корнак]

Если ты заметил (возможно) Бог и Богородица находятся в скобках. Приложи мозги и подумай - зачем?

Так это Я тебя спрашиваю - зачем тут бог с богородицей в пересказе Успенского?

[Корнак]

А вот это еще вопрос кто обнародовал? Или ты считаешь, что чтение лекций на аудиторию производится втихаря и под одеялом?

Это же из книжки ВПЧ, написанной Успенским. Что-то вроде пересказа устных повествований ограниченному кругу лиц. Или я что-то путаю?
Так кто все-таки Обнародовал данную информацию? Разве Успенский не признанный популяризотор идей Гурджиева?

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 18:52:43
что заставило тебя связать АЯ и октавы?
Жизнь

Я понимаю и вполне могу допустить, что жизнь у тебя нелегкая, но не мог бы бы на доступном языке показать связь АЯ и октав?

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 18:47:26
Наоборот - это как?
Смотри пункт первый - приложи мозги.

Я не понимаю - ты отказываешься отвечать, или не знаешь? Моих мозгов не хватаетЧтобы понять написанное тобой. Будь добр поясни свою мысль. Как именно "наоборот" происходит в восходящей октаве?

[копье судьбы]

Это же из книжки ВПЧ, написанной Успенским. Что-то вроде пересказа устных повествований ограниченному кругу лиц. Или я что-то путаю?
Так кто все-таки Обнародовал данную информацию? Разве Успенский не признанный популяризотор идей Гурджиева?

Корнак7, Все что ты здесь написал - болтология. Будешь продолжать в таком духе, сотру все твои посты.

Я понимаю и вполне могу допустить, что жизнь у тебя нелегкая, но не мог бы бы на доступном языке показать связь АЯ и октав?

Если ты не понял этого из моих постов, то уже не поймешь.

Я не понимаю - ты отказываешься отвечать, или не знаешь? Моих мозгов не хватаетЧтобы понять написанное тобой. Будь добр поясни свою мысль. Как именно "наоборот" происходит в восходящей октаве?

Не хватает мозгов - освободи тему. Здесь не ликбез. Повторяю: в теме допускается борьба идей... и только. Если нечего сказать или возразить по существу, что ты делаешь в этой теме?

[Корнак]

Не хватает мозгов - освободи тему. Здесь не ликбез. Повторяю: в теме допускается борьба идей... и только. Если нечего сказать или возразить по существу, что ты делаешь в этой теме?

Прежде чем с чем-то бороться, с какими-то твоими идея, согласись, что их нужно правильно понять. Разве нет? Вот я пытаюсь выяснить - что ты подразумеваешь пол своими словами.
Почему ты называешь мои попытки прояснить ситуацию болтологией?
Ты не знаешь ответа? Так и скажи

Почем ты вплел в текст Успенского об октавах бога и богородицу?
Что такое "наоборот" в восходящей октаве?

Удалишь посты - открою параллельную тему. Я пишу строго по теме. Не ругаю никого, не обзываю. Почему я не могу задавать вопросы? Они тебе неудобны? Это мне омовник напоминает.
Мои посты ты удалить, конечно, вправе. Только решишь ли этим проблему?

[копье судьбы]

Корнак7, я знаю ответы на все твои вопросы, но у меня есть ощущение, что тебе, в общем-то,  пофик о чем спрашивать. Главное - спрашивать. Я же не хочу вдаваться в нудные разборки по мелочам. Чтобы доказать, что я прав, один раз отвечу на твои вопросы.

Итак, вопрос первый

Почем ты вплел в текст Успенского об октавах бога и богородицу?

Во-первых, это не текст Успенского и даже не текст Гурджиева, а мой пересказ того, о чем говорил Гурджиев. Или ты считаешь, что стенографистка, которая потом издаст тексты прослушанных ею лекций является их автором (это к вопросу о том, кто обнародовал тот же ЗАКОН ОКТАВ)? И как ты понимаешь, как автор фраз я мог их построить по собственной схеме, т.е. по собственному разумению. И именно это разумение дало мне повод сравнить Абсолют с Богом, а Ничто с Богородицей. При этом, я иходил из идеи, изложенной в различных эзотерических текстах иных учений о том, что во вселенной происходит два процесса: развитие сознание и развитие форм, в которых развивается сознание. За развитие сознания отвечает Мужской принцип вселенной, за развитие форм - женский принцип вселенной. Что, кстати, вполне вписывается в описание тем же Гурджиевым ЗАКОНА ТРЕХ. Вот и получается, что ты прицепился не по существу сказанного мною, а лишь к СГ, который несколько отличен от СГ Гурджиева. Потому я и назвал твои посты болтологией.

Вопрос второй

Что такое "наоборот" в восходящей октаве?

"Наоборот" означает, что в восходящей октаве между нотами "си" и "до" идет интервал, в котором толчок осуществляет внешняя сила. В то время как между нотами "ми" и фа" интервал заполняет сам человек.

Вопрос третий

что заставило тебя связать АЯ и октавы?

Ответ очень прост: идентичность задач. Чем занимается человек, двигаясь по нисходящей спирали? Повышает уровень осознания. Не так ли? Чем занимается человек осваивая абстрактные ядра намерения? Обучается работе с намерением. Но прежде, он должен повысить уровень осознания, чтобы понимать, как правильно и эффективно рабоать с намерением. Таким образом, в обоих случаях мы имеем задачу: повышение уровня осознания. Разница лишь  в том, что в случае с нисходящей октавой человек занимается повышением уровня осознания напрямую, а в случае с абстрактными ядрами, повышение уровня осознания  является промежуточной задачей.

[Корнак]

Во-первых, это не текст Успенского и даже не текст Гурджиева, а мой пересказ того, о чем говорил Гурджиев.

Извини, но ГДЕ они говорили о боге и богородице?

За развитие сознания отвечает Мужской принцип вселенной, за развитие форм - женский принцип вселенной. Что, кстати, вполне вписывается в описание тем же Гурджиевым ЗАКОНА ТРЕХ.

Я насчитал только два принципа. Как ты превратил их в закон Трех?

Где можно посмотреть, что сознание имеет пол, или создано мужчиной? Что такое вообще мужской принцип во вселенной? Кто там кого трахает?.

[копье судьбы]

Извини, но ГДЕ они говорили о боге и богородице?

Я так и знал, что ты полезешь в мелочевку, но не станешь врубаться в написанное мною. Перечти текст моего ответа еще раз. внимательно перечти.

Я насчитал только два принципа. Как ты превратил их в закон Трех?

Да ты оказывается не знаешь, о чем ЗАКОН ТРЕХ. Тут я тебе не помощник.

Где можно посмотреть, что сознание имеет пол, или создано мужчиной? Что такое вообще мужской принцип во вселенной? Кто там кого трахает?

Это все описано в ЗАКОНЕ ТРЕХ. Читай первоисточник

[Корнак]

Да ты оказывается не знаешь, о чем ЗАКОН ТРЕХ. Тут я тебе не помощник.

В том-то и дело, что знаю. Но пытаюсь понять - не описался ли ты? Полностью ли сказал то, что хотел сказать?
Где третья составляющая закона Трех? Или ты будешь утверждать, что в этом законе достаточно двух составляющих?

[копье судьбы]

Где третья составляющая закона Трех? Или ты будешь утверждать, что в этом законе достаточно двух составляющих?

Корнак7, эти слова четко показывают, что ты не знаешь ЗАКОНА ТРЕХ. Заниматься ликбезом не обязан. Поэтому разговор прекращаю. Все твои последующие посты в духе тех вопросов, что ты задаешь, будут стираться. Скажу лишь, что два принципа, которые ты таки увидел создают третий. Но это уже неважно. Адью

[копье судьбы]

Скажу лишь, что два принципа, которые ты таки увидел создают третий. Но это уже неважно

А если я приведу доказательства, что ты не прав?  Это будет важным?

Было бы гораздо лучше, если бы ты не писал этот пост, а привел доказательства, на которые намекаешь.

[Корнак]

Было бы гораздо лучше, если бы ты не писал этот пост, а привел доказательства, на которые намекаешь.

Так я же не знал - можно ли. Сейчас поищу