Случайность.

[Elihioo]

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ!!! ЭТО МОЖЕТ ГРОЗИТЬ КРАЙНЕ ОТЯГЧАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ!!!
У меня появилась пока еще не обоснованная теория происхождения реальности. Однако в конце я попытаюсь ее обосновать.
Выходит она из того, что абсолютно все, что есть это абсолютная случайность.
Если взять плоскость, к примеру листок бумаги, и обозначить случайности как любые линии, расположенные в абсолютно случайном порядке и координатах, получается куча пересекающихся линий. Они ни в коем случае не взаимосвязаны между собой, однако, в точках пересечения этих линий существует точка восприятия, позволяющая осознавать все эти случайности как единое целое. Это и есть точка сборки восприятия, процесс самоосознания. Именно мы и являемся теми, кто трансформирует кучу случайностей в определенную последовательность. Уровень сознания показывает ширину восприятия, то есть максимальное количество пересеченных друг с другом случайностей. Например, существа находятся на одной планете, поэтому можно смело сказать что они оба пересекают одну и ту же линию случайности. Но это ведь тоже случайность, не так ли? При этом условная точка, находящаяся на линии - это чистое сознание и оно может перейти к осознанию любой точки сборки восприятия. То что находится за пределами линий - казалось бы, бессознательное. Но, чую попой, это "внесознательное". Что там - хрен его знает, это и есть моя задача.
Все сказанное выше - результат моего личного опыта взаимодействия с реальностью и других наблюдений. Эта теория перевернула все мои взгляды на существующий мир. Попытаюсь ее обосновать.
Все, с чем вы можете не согласиться - это то, что все происходящее случайно, ведь нам с самого начала впаривали, что все неслучайно. Итак, что же такое неслучайность? Это влияние одного события на другое.
1) Если одно события влияет на другое, то первое - это причина, второе - это следствие соответственно. Однако причины и следствия генерируются умом. Те, кто вышел за его пределы это знают, и их не трогают никакие причинно следственные связи, в том числе и карма. А поскольку причин и следствий нет, то и одно событие не может влиять на другое.
2) Если четко пере6смотреть всю свою жизнь, многие обнаружат, что были такие события, которые ваще полюбас должны были привести к определенным обстоятельствам, однако в какой то момент они просто рассыпались в прах. Это ничего не доказывает, однако наталкивает на подобную мысль.
3) Понятие флэшбэка. "Это уже было". Многие с этим знакомы, особенно те, кто употребляет психоактивные вещества. И вот мне однажды удалось побывать в полуторачасовом флэшбэке. И три раза за эти полтора часа у меня возникала уверенность, что все пойдет определенным образом. Однако это было не так, все происходило совершенно по другому. Однако, затем происходило то, что впринципе и должно было быть, несмотря на то, что где то событие происходило иначе. После чего мне пришла в голову мысль о том, что ни одно действие не влияет на последующее и независимо оттого, как мы поступим в той или иной ситуации, результат будет одним и тем же - мы перейдем к следующему событию. Отсюда выходит, что ни одно событие не влияет на другое. Они абсолютно случайны. И в этом я убедился впоследствии.
Это все доводы, которые можно привести на данный момент, однако большего и не требуется.
Как и зачем применить вышесказанное - решать вам. И меня не спрашивать - у меня совершенно другие приоритеты.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СЛУШАЙТЕ МЕНЯ!!! ЭТО МОЖЕТ ГРОЗИТЬ КРАЙНЕ ОТЯГЧАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ!!!

[mangust]

1) Если одно события влияет на другое, то первое - это причина, второе - это следствие соответственно. Однако причины и следствия генерируются умом. Те, кто вышел за его пределы это знают, и их не трогают никакие причинно следственные связи, в том числе и карма. А поскольку причин и следствий нет, то и одно событие не может влиять на другое.

 

[violet drum]

Elihioo, если не прослеживается "разумная" связь (меж событиями), - это не значит, что её (связи) нет вовсе. А значит лишь то, что она не воспринимается конкретным существом.
 (по разным причинам - от недостатка внимания до...недостатка Описания...)))

А считать все события - "независимыми" невозможно уже потому,
 что даже сводя понятие "событие" к некоему "атоммарному Событию", сопоставимому с "квантовым Выбором" воплощения Реальности,
 мы упремся все равно в действие Воли (чьей-либо). (То есть - ПРИЧИНУ)

Так что твоя "освобождающая" (от ответственности ) позиция - необоснована, по-моему.

[Elihioo]

позиция - необоснована, по-моему.

Ничего личного, но когда то я, как придурок, выискивал эти связи везде где можно, дабы понять, кто я и что мне делать.
Кретин, Кретин, Кретин, Кретин, Кретин. Больше никак себя не назовешь. К счастью, это прошло, через полгода после того, как перешел во второе внимание. Причин и следствий НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Мне известно в сотни раз меньше, чем тебе. Однако качество этого знания меня ни разу не подводило. В то время, как раз за разом ставишь под сомнение все свое знание и затем становишься опустошенным, это со временем задалбывает. Но теперь в моем сознании абстрактная структура, которая крепче и эффективнее в тысячи раз.
Чувак, ты, конечно, молодец, не спорю, но мне это уже давненько приходилось проходить. Если бы мне можно было тебе хоть как то помочь - с удовольствием бы сделал, однако ты должен всему этому научиться на собственной практике, только тогда это знание будет для тебя применимым.
Моя задача лишь натолкнуть на мысль, не более того.
Удачи тебе и всем, кто это хоть как то воспринимает.

[violet drum]

Ничего личного, но когда то я, как придурок, выискивал эти связи везде где можно, дабы понять, кто я и что мне делать.

Я согласен, что (далеко) не все связи возможно "ПОНЯТЬ"... Более того, искать разумные объяснения для них - может быть пустой тратой сил.
Я лично предпочитаю в таких случаях называть их "непостижимыми"...
 Но мне (моему тоналю) не удастся обмануть себя мыслью об их "отсутствии". НЕ знаю, может для кого-то твоя уловка и сработает, но "стреляные воробьи" на такое не купятся...

[Ирекний Абросимов]

Элихио, но тогда вопрос.
Почему наступает именно то событие, что должно наступить. Или почему после события наступит следующее - именно такое - событие?

Его определяет намерение.. да? Да? 

[Elihioo]

Почему наступает именно то событие, что должно наступить. Или почему после события наступит следующее - именно такое - событие?

Самое интересное в том, что вся происходящая шняга - это ОДНО событие по сути(случайное, и оно имеет случайные атрибуты, известные нам, как терпение, ловкость, мягкость и безжалостность)! Потому и пути никакого тоже нет.

[Лета]

Мож не совсем в тему, но... Меня это тоже интересовало - причины и следствия. Началось с того, что время от времени я начала предчувствовать события. и чем дальше, тем чаще. Сначала с подсказки одного умного человека поняла, как исполняется то, что ты хочешь, чтобы исполнилось, научилась это делать (на свою голову ), а потом уже появилось предчувствие предстоящих событий. Это может быть мимолетная картинка, а может - просто ощущение.
Может я и не права, конечно, но причины и следствия (наших поступков, к примеру) все-таки существуют. Либо ты, Elihio, подразумеваешь под этим что-то другое.

[Корнак]

Leta, предчувствовать можно и случайности. А причины-следствия просчитывают.

[Лета]

Leta, предчувствовать можно и случайности. А причины-следствия просчитывают.

Не факт. Я, например, считаю, что случайностей не существует в природе. Все взаимосвязано. А на первый взгляд - да, случайность

[Корнак]

Я, например, считаю, что случайностей не существует в природе. Все взаимосвязано. А на первый взгляд - да, случайность

Это так и не так.
Причинно следственные связи в мире, в природе при рассматривании с определенной точки зрения, или при определенном описании существуют. Но так не всегда и не везде.
Есть еще одна сторона вопроса. Наша жизнь. Именно эта сторона должна интересовать нас больше всего. И вот здесь с причинами-следствиями большой вопрос.
Дело в том, что обычный человек не имеет целостности. Все решения, которые он принимает - принимаются только одной небольшой частью, а выполнять приходится другим частям, что и разрушает причинно-следственную связь.
Т.е. с человеко все случается. Если он "хороший", то только потому что не может быть "плохим" и наоборот. Если мы поступаем в учебное заведение, попадаем на высокооплачиваемую работы, владеем огромным капиталом, нищенствуем - все это случайности.
В институт может не попасть очень умный человек, разориться может очень предприимчивый человек и т.д. т.п.
С человеком все случается. Примеров - море.

[mangust]

Дело в том, что обычный человек не имеет целостности. Все решения, которые он принимает - принимаются только одной небольшой частью, а выполнять приходится другим частям, что и разрушает причинно-следственную связь.
Т.е. с человеко все случается. Если он "хороший", то только потому что не может быть "плохим" и наоборот. Если мы поступаем в учебное заведение, попадаем на высокооплачиваемую работы, владеем огромным капиталом, нищенствуем - все это случайности.
В институт может не попасть очень умный человек, разориться может очень предприимчивый человек и т.д. т.п.
С человеком все случается. Примеров - море.

Не знаю как там у вас в секте, а у нас в нагвализме все с точностью до наоборот:

"Бесполезно пребывать в печали и ныть, чувствуя себя вправе этим заниматься, и верить, что кто-то другой что-то делает с нами. Никто ничего не делает ни с кем и особенно - с воином."

[Ирекний Абросимов]

Elihioo

Значит, воин учится как маневрировать в потоке случайности. Подготовка воина заключается в том, чтобы слепить из говна существо что может выжить в любой случайности. 

[Корнак]

Никто ничего не делает ни с кем и особенно - с воином."

Тоже мне возражение.
Если с человеком все случается, то это не значит, что с ним кто-то что-то делает. Человек с собой-то ничего сделать не может, а у ж с другими тем более. Все случается.
Про воина вообще речи нет в моем посту.
Сектант.

[mangust]

Если с человеком все случается, то это не значит, что с ним кто-то что-то делает.

Именно это и значит. У тебя ущербно-патологическое мировосприятие. Вы с Elihioo наверное из одной секты.

Про воина вообще речи нет в моем посту.

Я про воина еще ничего не говорил. Ты то не воин явно с твоим ущербным подходом по поводу "случается".