Алексей Ксендзюк

[Тонакатекутли]

Вот, к примеру, что пишет физиолог Ринад Минвалеев - Идет вымывание углекислого газа из крови, резкое сужение мозгового кровотока и - как следствие - галлюцинации. Это очень любят делать сейчас на всякого рода психологических тренингах. Вас укладывают на пол и предлагают дышать глубоко и часто. Эти галлюцинации рассматриваются как нечто очень важное или даже священное. Что, в общем-то, заслуживает внимания, но только потому, что здесь на самом деле речь идет не о развитии мозга, а о его деградации. Потому что всякая гипервентиляция ведет не просто к сужению мозгового кровотока, но и к гибели нервных клеток.

Да, происходит вымывание углекислого газа. Разумеется, это приводит к сужению сосудов, снабжающих мозг кровью. Все остальное (про гибель клеток) - домыслы. Впрочем, дело Ваше. Вы имеете право верить Ринаду Минвалееву и никогда в жизни не заниматься холотропным дыханием. Это вовсе не обязательно.

http://realyoga.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8336&sid=669b42acdceb7cc399f84669ef4a9bff

[trigger]

Тонакатекутли, а вас не смущает навязчивое желание товарища Ринада найти всему физиологическое обоснование, той же йоге туммо и прочему? хотя судя по всему это в русле парадигмы Алексия свет Петровича.

[Тонакатекутли]

Тонакатекутли, а вас не смущает навязчивое желание товарища Ринада найти всему физиологическое обоснование, той же йоге туммо и прочему?

Исследование физиологических аспектов йоги меня нисколько не смущает, в отличии от претензии свет Петровича на "научность", хотя он просто высказывает своё личное мнение, сдобренное наукообразной терминологией.

[Pipa]

Исследование физиологических аспектов йоги меня нисколько не смущает, в отличии от претензии свет Петровича на "научность", хотя он просто высказывает своё личное мнение, сдобренное наукообразной терминологией.

   А выбор, надо сказать, не богатый. Кроме науки никто не лезет глубого изучать ни физиологию, ни всё остальное. Поэтому хочешь - не хочешь, а приходится опираться на научные факты, как на наиболее достоверную из доступной нам информации. Есть, конечно, и другой путь - полагаться на "шизотерический бред" . Я бы и не называла это бредом, если бы между эзотериками имело бы место хотя бы малейшее единство взглядов. Однако они фатазируют кто во что горазд. Что ни "контактер" ("безмолвно видящий"), то всё новые выкрутасы. У индусов - чакры, у китайцев - каналы цы, у тотеков - коконы, а уж "новых видящих" в последнее время развелось выше крыши - и у каждого свое объяснялово . Так что, на всем этом фоне Ксендзюк держится просто молодцом. А что касается "научных терминов", то надо же какими-то терминами пользоваться, если излагаешь материал. Не распальцовкой же изъясняться?

[demon]

Я бы и не называла это бредом, если бы между эзотериками имело бы место хотя бы малейшее единство взглядов

Pipa,  ну давай с тобой сойдёмся во взглядах и всех  порвём в их шизотерическом шизомыслии.

[Pipa]

Pipa,  ну давай с тобой сойдёмся во взглядах и всех  порвём в их шизотерическом шизомыслии.

   Сходство во взглядах достигается не путем договоренности, а совпадением наблюдаемого. Т.е. в науке не говорят "давайте, братцы, договоримся считать скорость света равной 300000 км/с", а описывают экспериментальные установки для такого рода измерений, чтобы каждый желающий мог повторить измерение. Причем многие вещи были измерены совершенно разными способами, тем не менее, результаты оказались сходящимися. А до тех пор, пока такая сходимость не достигнута, так и пишут в справочниках - мол, "по таким-то данным космологическая постоянная равна такой-то величине, а по таким-то расчетам ее величина получается несколько иной, отличающейся на столько-то". Сходство же во взглядах будет достигнуто только тогда, когда станет ясна причина этого расхождения или само расхождение не уменьшится до уровня точности измерений. Поэтому наука почти всегда не только утверждает какие-то факты, но и говорит о том, как они были получены, что в принципе позволяет сделать проверку.
   А вот в эзотерике могут на всю катушку бормотать о "высокочастотных вибрациях", но вы никогда не найдете описания эксперимента, где бы такая частота измерялась. Достаточно попросить такого эзотерика указать частоту этой вибрации в ... герцах, как он тут же сядет жопой в лужу . Или выкрутится, назвав цифру с потолка.
   Кстати, вы же не отрицаете возможность использования "литературной филологии" при обсуждении таких тем? Причем не только не отрицаете, то и сами активно этой фразеологией пользуетесь. А ведь "литературный" язык ничем в этом отношении не лучше "научного".  А если уж и сравнивать газетчиков и ученых, то язык последних куда лучше подходит на описания "неведомого". А, кроме того, язык науки на сегодняшний день максимально строг и точен в выражениях, чего никак не скажешь относительно разного рода жаргонов.

[Relictum]

Pipa,

Вы, просто в ударе! Браво.
Сначала вы в одну кучу сваливаете оккультизм и мистцизм, легким мановением ваших блестящих мазгоф, противопоставляете только что придуманную вами страшилку како-тьо там науке, о которой ни у вас ни у Ксендзюка вообще ни слова не добьешься, и элегантно выходите на неких "эзотериков", под которыми вдруг означаются йоги, китайцы(цигун) и... непонятные "новые видящие".
То есть, с научной точки зрения, вы пишете изначально вздор, следуя ваше разнузданному НЛП воображению.
Оккультисты, эзотерики, "новые видящие" - всех мастей - никакого отношения ни к чакрам, ни к каналам энергии не имееют. Равно как и вы с Ксендзюком к Кастанеде. Ситуация совершенно одинаковая.
Вы лишь играете, все скопом, в слова, придуманные другими.
Вы ничем абсолютно не отличаетсь от критикуемых вами ваших коллег по фиглярскому цеху.

Что касается непосредственно йоги и, скажем, цигун, то там, невероятная невежда пипа, изучают и физиологию, и психологию и много чего еще. И там нет особых противоречий, что касается каналов и чакр. Вас опять кто-то обманул. Мне кажется - что вы сами себя.
И вот на этом фоне, фоне йоги и цигун, а также на фоне вашей бесконечной саморефлексии Ксендзюк смотрится не то чтобы не молодцом, а реально - клоуном.

[Pipa]

Сначала вы в одну кучу сваливаете оккультизм и мистцизм, легким мановением ваших блестящих мазгоф, противопоставляете только что придуманную вами страшилку како-тьо там науке, о которой ни у вас ни у Ксендзюка вообще ни слова не добьешься, и элегантно выходите на неких "эзотериков", под которыми вдруг означаются йоги, китайцы(цигун) и... непонятные "новые видящие".

   Ну не расстраивайтесь же так, что я вас огульно в эзотерики записала . Ведь вы тоже поборник точности в высказываниях и испытываете раздражение, когда "любители марсианского кобальта" изъясняются невнятными выражениями, допускающими неоднозначное толкование. А научными словечками только и сыплете .
   Так что и у вас не должно быть неприятия к форме, в которой Ксендзюк излагает содержание своих книг. Это, отнюдь, не стремление "косить под ученого", а лишь использование более широкого словарного запаса, который на сегодняшний день включает в себя и многие научные термины. Напротив, было бы досадно, если бы Ксендзюк выражался на "индусском диалекте", понятия которого исключительно расплывчаты, неконкретны и допускают самое различное толкование.

[demon]

Блин, а число страниц в теме всё сокращается и сокращается. Эдак в натуре скоро потеряем темку. Пора создать движение в её защиту и собирать подписи неравнодушных к её судьбе.

Pipa, а проясни пожалуйста дикарю, что такое марсианский кобальт.

[demon]

Словарный запас Пушкина далеко превосходил своим объёмом лексикон среднестатистического гражданина, однако ж его тексты понятны всем.

[Pipa]

Pipa, а проясни пожалуйста дикарю, что такое марсианский кобальт.

   Кобальт, марсианский кобальт – стебное обобщающее названия некоего виртуального психоделика, сродни спайсу или меланжу. Квази-вещество, вызывающее оккультное или шизотерическое помешательство. То, что «ищут» все психиатры для материалистического объяснения шизофрении.
[источник толкования]

Словарный запас Пушкина далеко превосходил своим объёмом лексикон среднестатистического гражданина, однако ж его тексты понятны всем.

   Дык 200 лет с тех пор прошло! А еще через 200 лет тексты Ксендзюка тоже будут понятны всем .

Блин, а число страниц в теме всё сокращается и сокращается. Эдак в натуре скоро потеряем темку. Пора создать движение в её защиту и собирать подписи неравнодушных к её судьбе.

   Уже потеряли. Вопросы-ответы Ксендзюка плавно перехали отсюда в соседнюю тему "Вопросы к Алексею Петровичу", которая не столь загажена, как эта.

[Атон Питчай]

Anita

Мне кажется, вам все же стоит попробовать что-то написать. Да же если сейчас кажется что это ни кому не нужно, человек, нуждающийся в информации или просто во свежем взгляде на практику появиться в любом случае. К тому же надо уводить внимание людей от обсуждения их личной боли и неудач (я о нынешней ситуации на форуме), на что-то более практичное.  
Вопрос к вам Anita, вы использовали намеренье «мертвого война»?  

[violet drum]

Нет никакого фарта, удачи-неудачи, нет внешней хаотичной материи бытия, которая к одним благосклонна, а к другим нет, мир подчинен абсолютно жестким императивным закона и в этом его справедливость.
Нечего пенять на зеркало, если рожа кривая.

Разбавлю Ваш монолог.
Одним замечанием. Действительно , Сила проявляется в форме "физического" ТЕЛА. Пластика, энергичность, сияющие глаза, спокойная уверенность в себе. Такие редкие и такие явные показатели "хорошего тоналя" . Тоналя воина...

[kimi]

Габриэль,
а ты не курьер Петровича?!? 

[Relictum]

Нет никакого фарта, удачи-неудачи, нет внешней хаотичной материи бытия, которая к одним благосклонна, а к другим нет, мир подчинен абсолютно жестким императивным закона и в этом его справедливость.
Нечего пенять на зеркало, если рожа кривая.

P.S.: императивность в какой-то степени подтверждается синхроностичностями, которые начинают проявляться при занятиях трансформацией, мир отзывается в унисон изменениям.

Два взаимоисключающих высказывания, следующих сразу одно за другим. Очень даже в стиле Ксендзюка.