Проект bI (человек и нетвердая часть Реальности)

[AVG]

у нас ведь другие цели - разобрать текст?

Серьезно? =))))

По-моему у тебя одна цель - заниматься критикантством, злостно потакая себе из под каблука собственного ЧСВ =)))))

ИСС получаются из-за воздействия на МОМ с целью его искажений

Нет никаких ИСС. Есть усиление осознания.

Чаво есть? =))))))))))))))))))))))))))))))))  В каком плане усиление? Грузоподъемность увеличивается? Объем бицепсов? =)))))))))))))))))))

Есть работа психики. Работа эта может настолько быть улучшена,

Ух ты, прямо таки именно УЛУЧШЕНА?  Тебе сам орел доложил что стало лучше?  Или ты сам все это ПРИДУМАЛ, опять же из под каблука своего ЧСВ? =)))))))))))))))

что приводит к эмерджентности и вИдению, то есть новой КМ.

Не "новой", а к расширению старой в направлении ВООБРАЖЕНИЯ =)))

И о каком "искажении" МОМа  он ведет речь? Его улучшать надо, совершенствовать, а не искажать. Вот тупарь.

Что такое МОМ ты не понял - иди текст перечитай, двоечник =)))

[AVG]

АВГ, а ты способен убить? Хотя бы курицу?

Нет, не могу. Я пацифист =)

Что ты можешь делать из того, что раньше не мог?

Проявлять понимание-как-Целое. И ещё коснулся понимание-как-НЕДЕЛИМОЕ-Целое - это вообще такая красивая штука...

Но ты не бери в голову, иди лучше куриц убивай =)))

[Корнак]

По-моему у тебя одна цель - заниматься критикантством, злостно потакая себе из под каблука собственного ЧСВ =)))))

Ты чо, обиделся?
Черный пиар - тоже пиар. Или ты предпочитаешь молчание на Суфизме?

Начинай отвечать на вопросы читателей о творческих планах на будущее

[Корнак]

Цитата: Корнак7 от 26 декабря 2014, 19:14:25
АВГ, а ты способен убить? Хотя бы курицу?

Нет, не могу. Я пацифист =)

Тогда для чего ты привел пример с убийством?
Я не требую от тебя кого-то убивать. Но хоть какие-то изменения в личности, даже не изменения, а способность к изменениям у тебя есть?
На примерах, пожалуйста

[Корнак]

Я обратил внимание, что даже Зейтан способен менять свое поведение.
Пипа может наступить на свое чсв и поступить так, как ей выгодно, а не как нравится. Ты же все время одинаковый. Твой тезка Реликтум тоже все время одинаковый. И где тут изменения личности, способность ее менять?
А Гурджиев все время был разным.

[AVG]

Андрей считает, что человеку непросто менять свои мнения (нулевой уровень). А уж жизненные ценности тем более:

Лишь в крайне редких случаях человек может непосредственно изменить свое мировоззрение

Но там дальше я для тупарей написал, что мировоззрение может меняться через 0 уровень.

Ценность жизни вещь относительная и может меняться в разных культурах. А настоящие жизненные ценности вещь абсолютная. И состоят они вовсе не в сохранении жизни, а в росте осознания, для чего и предназначен человек.

Чушь какая-то....

Ааа, это твой очередной велосипед с квадратными колесами? =)))))))))

Убить бывает сложно по двум причинам. (Страх наказания я не рассматриваю).
1.Потому что нас научили, что это плохо и нам непросто перешагнуть табу
2. Потому что мы падаем в обморок от вида каких-то повреждений у себя или у других (людей и животных)
Ни первое, ни второе не относится к жизненным ценностям.

Ну ещё бы =))))))))))))))  Сначала сформулировал какие-то поверхостные отмазки, а потом начал притягивать к ним свои же выводы =)))))))))))) 

Стесняюсь спросить - ты мою книгу читаешь или словесным онанизмом занимаешься? Если второе, то я тогда мешать не буду =))))))))))))))

Гусев сам сказал, что врага, напавшего на семью, НУЖНО убить, но человек не может.

Это НЕ я сказал, это твой словесный онанизм. А я сказал так:

В обычной жизни многие люди думают, что при необходимости могут легко убить своего врага, напавшего на них самих, на семью или страну. Однако в реальности им приходится приложить большие усилия, чтобы переступить через себя, через свои жизненные ценности. И это не проходит бесследно для их сущности, о чем мы поговорим в дальнейшем.

Какие же то "жизненные ценности", если человек видит необходимость в убийстве?

Ты чо, дурак? =))))  Я написал про ситуационную необходимость - протри очки и прочитай МОЙ текст, а не собственный смысловой понос в голове =)))

А по второму - это всего лишь дело привычки. Пару раз в обморок упадешь и научишься убивать.

У тебя звери очень плохо проявлены именно потому, что ты задавил свою сущность своими привычками, идущими от личности, от ЧСВ и от комплексов на почве самоутверждения. А это все не проходит бесследно для сущности.Более того, возможно у тебя дыры 11 уровня в сущности (отсюда, кстати, и быдлячество в ветке "не верьте"), а это вообще печально... Не для твоего КрУтОгО ЧСВ, конечно =)))))

[Корнак]

Проявлять понимание-как-Целое. И ещё коснулся понимание-как-НЕДЕЛИМОЕ-Целое - это вообще такая красивая штука...

Понимание чего?

[AVG]

Но хоть какие-то изменения в личности, даже не изменения, а способность к изменениям у тебя есть?
На примерах, пожалуйста

Меня моя личность волнует исключительно с точки зрения прозрачности. Я её не трогаю для "улучшения", потому что я не такой дурак как все остальные =)  Наверняка что-то изменилось, но я специально не отслеживал и вел дневник что было и что стало - для наблюдение за улучшениями собственной личности и повышения КрУтИзНы =)))

[Корнак]

Стесняюсь спросить - ты мою книгу читаешь или словесным онанизмом занимаешься?

Не, то мы с чумой болтали. Она свои посты удалила. Про самураев не смотри

[AVG]

Проявлять понимание-как-Целое. И ещё коснулся понимание-как-НЕДЕЛИМОЕ-Целое - это вообще такая красивая штука...

Понимание чего?

Чего угодно. Это Инструмент, которого-НЕТ, и я вышел на этот уровень РАБОТЫ с ним.

[Корнак]

Это НЕ я сказал, это твой словесный онанизм. А я сказал так:

Я достаточно точно передал смысл твоих слов.
Было заявлено о трудности заставить убить врагов, напавших на твою семью. Я так и перевел. НУЖНО, но трудно

[Корнак]

Меня моя личность волнует исключительно с точки зрения прозрачности. Я её не трогаю для "улучшения", потому что я не такой дурак как все остальные =)  Наверняка что-то изменилось,

Ты сказал "изменилось". А я тебя спросил - умеешь ли ты ее менять?
Разницу чувствуешь?
Похоже не умеешь

[AVG]

Это НЕ я сказал, это твой словесный онанизм. А я сказал так:

Я достаточно точно передал смысл твоих слов.
Было заявлено о трудности заставить убить врагов, напавших на твою семью. Я так и перевел. НУЖНО, но трудно

Ты написал что он НЕ МОЖЕТ.  А я так не говорил. Может как раз, причем так как ты и написал - типа дело привычки. Пару раз переступил через свою сущность, угробил своих зверей дырами 11 уровня и дальше уже можно быть офигенно крутым - убивать куриц и вообще кого угодно. То есть ты УБИЛ СЕБЯ для того, чтобы быть крутым. Вот в чем смысл того, что я написал.

[Корнак]

Проявлять понимание-как-Целое. И ещё коснулся понимание-как-НЕДЕЛИМОЕ-Целое - это вообще такая красивая штука...

Понимание чего?

Чего угодно. Это Инструмент, которого-НЕТ, и я вышел на этот уровень РАБОТЫ с ним.

А как насчет понимания собеседника?

[AVG]

Ну ещё бы =))))))))))))))  Сначала сформулировал какие-то поверхостные отмазки, а потом начал притягивать к ним свои же выводы =))))))))))))

АВГ, как ты легко клюнул на его старпёрско-энэлпёрскую разводку! Сейчас ты начнёшь ему всё методично разжёвывать и класть ему прямо в ротик, а он в это время будет чесать свои яйца. Он же неисправимый идиот - такому вообще ничего невозможно объяснить.

Мне как раз очень важно как ТУПАРИ вроде него читают мой текст =)   Если он что-то не понял, значит где-то 15% на то, что я криво выразил свою мысль. Остальные 85% - это его ТУПОСТЬ в обнимку с пипизмом, солипсизмом и изобретенными велосипедами =))))