Обсуждение обсуждений

[Ghost]

Максим, на хуй, это туда ----------------------------------------------------------------->

[Максим]

Натасканы давать определения? Это, ей Богу, еще более странно.

И это НЕ хило получатца.

Правильно ли я понимаю - Ваша убежденность держится на том что с Вами происходило или (и) еще происходит?

Да, ты прально понимаш.

Думая так, Вы ставите себя в позицию "всегда можно уйти от разговора". Неужели Вас такое устраивает?

ВПОЛНЕ.

Полагаю, моё внимание и внимание некоторых иных участников к тому что Вы пишите - явное свидетельство что нулевым спрос к Вам, может быть разве что теоретически.

Мне насрать на ТВОЕ внимание и на внимание ТВОИХ участников. Я делаю ЧТО ХОЧУ.

Кто-же спорит. Заметьте, Вас никто и не назвал непонимающим.

Ну, как же? Ты меня и назвалА НЕпонимающим.

И тем не менее, Вы сами ринулись утвердить обратное (что Вы Понимающий), отыскав "возможность" для этого.

Я не могу позволить, всяким идиотам считать себя дураком. Тебе меня не провести.

Хорошо. Предположим, "поза идиота" - свидетельство того что точка сборки в новой позиции. Эта поза может проявиться в отношении мраморного унитаза? Если да - как Вы это себе представляете?  
Я считаю, справедливо было бы дать мне ответ именно из такого контекста. Поскольку именно из него, мой вопрос и был сформулирован.
Ваш ответ мне понятен. В данном случае, мой интерес уже в том - понимаете ли Вы структуру, глубину своего ответа...
Человек действительно Понимающий, Знает содержимое по внутренностям.

Ну вот опять. Ты считаешь что я дибил, и мое место у унитаза? Но я тебе ПОВТОРЯЮ, тебе меня не провести, я вижу тебя, кто ты и что ис себя представляш.

[Максим]

Максим, на хуй, это туда ----------------------------------------------------------------->

Ну так, и ПИЗДУЙ один.

[James Getz]

Максим, на хуй, это туда ----------------------------------------------------------------->

Ну так, и ПИЗДУЙ один.

Не это все таки тебе туда, если не объяснишь, расскажешь в чем заключался твой смертельный практ по кастанеде.

[Григорий Булачёв]

Правильно ли я понимаю - Ваша убежденность держится на том что с Вами происходило или (и) еще происходит?
Да, ты прально понимаш.

Пытаюсь представить, но не получается. Как-же все-таки это может быть гарантом что Ваши определения уместны применительно к тому, к чему Вы не притрагивались? Понимаю, то что Вы переживали, переживаете, даёт Вам ощущение гаранта - "всё так".
Но извините, это Мизер, если у Вас только ощущение, и Вы не видите Связей.  Потому что через Связи всё и подтверждается наверняка. Через достижение ощущения уже Отработанного. Понимаете?

Думая так, Вы ставите себя в позицию "всегда можно уйти от разговора". Неужели Вас такое устраивает?
ВПОЛНЕ.

Грустно такое слышать. Мне казалось, Вы - Человек с характером. Хотя быть может, Вы специально так написали, для того чтобы продемонстрировать своё безразличие к тому, что о Вас думают...

Полагаю, моё внимание и внимание некоторых иных участников к тому что Вы пишите - явное свидетельство что нулевым спрос к Вам, может быть разве что теоретически.
Мне насрать на ТВОЕ внимание и на внимание ТВОИХ участников. Я делаю ЧТО ХОЧУ.

Ваше Право. Но дело ведь ни сколько во внимании, но в том - на чём оно концентрируется. Вот например, Вы бы не смогли так заявить о себе, если бы я не акцентрировал внимание на наличии "спроса" к Вам с моей стороны и со стороны других участников.
Иными словами, чтобы Вы не говорили, но Вы Зависите от чужого внимания на форуме (где есть люди), пока Вы - его часть. Как впрочем, и любой из здесь присутствующих. Кто-то больше, кто-то меньше..

Кто-же спорит. Заметьте, Вас никто и не назвал непонимающим.
Ну, как же? Ты меня и назвалА НЕпонимающим.

Это не так. Перечитайте пожалуйста внимательно нашу переписку. Я уверен, Вы не найдёте в ней ничего подобного.

И тем не менее, Вы сами ринулись утвердить обратное (что Вы Понимающий), отыскав "возможность" для этого.
Я не могу позволить, всяким идиотам считать себя дураком. Тебе меня не провести.

Что Вы? Что Вы? Успокойтесь пожалуйста. Я просто пытаюсь настроить Вас на конструктивное русло. Если Вам показалось, что я Вас считаю дураком - это совершенно не так. Прошу меня простить, если я Вам дал поводы так думать. 
Более того, хочу Вас заверить - Вас я считаю Человеком по Праву умным и талантливым. К примеру, чтобы отвечать так, как Вы мне отвечаете - нужен ведь и Талант и Ум.

Хорошо. Предположим, "поза идиота" - свидетельство того что точка сборки в новой позиции. Эта поза может проявиться в отношении мраморного унитаза? Если да - как Вы это себе представляете?  
Я считаю, справедливо было бы дать мне ответ именно из такого контекста. Поскольку именно из него, мой вопрос и был сформулирован.
Ваш ответ мне понятен. В данном случае, мой интерес уже в том - понимаете ли Вы структуру, глубину своего ответа...
Человек действительно Понимающий, Знает содержимое по внутренностям.
Ну вот опять. Ты считаешь что я дибил, и мое место у унитаза? Но я тебе ПОВТОРЯЮ, тебе меня не провести, я вижу тебя, кто ты и что ис себя представляш.

Ну что-же Вы сразу так вштыки меня воспринимаете? Вы пытаетесь меня спровоцировать? У Вас это не получится. Я рос в интеллигентной Семье, и Жизнь меня научила, что нету лучших средств получения необходимых ответов, чем вежливость и обходительность по отношению к другим людям... Подумайте пожалуйста еще раз над моим вопросом. Я никоим образом не пытался Вас оскорбить, формулируя его. Меня очень интересуют Ваши Знания - которые, я уверен, у Вас есть.
Отбросьте эту свою Маску Дурачка, и давайте попробуем говорить более серьёзно. Мне кажется, что от этого пользы будет больше не только мне, но и Вам. Ведь конструктивный диалог - акт созидательный. 

[Хаус.]

Отбросьте эту свою Маску Дурачка, и давайте попробуем говорить более серьёзно. Мне кажется, что от этого пользы будет больше не только мне, но и Вам. Ведь конструктивный диалог - акт созидательный.  Подмигивающий

Была бы маска проще было бы,но это нормальное его состояние,врожденное,так что вашу попытку вывести на конструктивный диалог он рассмотрел как издевательство над дураком.

[Григорий Булачёв]

Отбросьте эту свою Маску Дурачка, и давайте попробуем говорить более серьёзно. Мне кажется, что от этого пользы будет больше не только мне, но и Вам. Ведь конструктивный диалог - акт созидательный.  Подмигивающий

Была бы маска проще было бы,но это нормальное его состояние,врожденное,так что вашу попытку вывести на конструктивный диалог он рассмотрел как издевательство над дураком.

"Врожденное" - говорите. А откуда, позвольте полюбопытствовать, Вам это известно? Я, разумеется, Открыт - и для подсказок, и для уточнений.. но в меру. "В меру", потому что не всякие подсказки и уточнения - продукты Здравого Разума. Мне нужно Знать - со Здравым Разумом Вы вступили со мной в общение или нет. Это определяется по способности выстраивать причинно-следственную связь. По тому, как человек отвечает на простые, более-менее глубокие вопросы. Вопрос для Вас был оставлен мной еще в самом начале этого сообщения.
В противном случае - если выше-обозначенного Знания нет, я не смогу принять к сведению информацию в Ваших словах в том виде, в котором Вы её представляете по отношению к Максиму. Без обид.

[Хаус.]

"Врожденное" - говорите. А откуда, позвольте полюбопытствовать, Вам это известно? Я, разумеется, Открыт - и для подсказок, и для уточнений.. но в меру. "В меру", потому что не всякие подсказки и уточнения - продукты Здравого Разума. Мне нужно Знать - со Здравым Разумом Вы вступили со мной в общение или нет. Это определяется по способности выстраивать причинно-следственную связь. По тому, как человек отвечает на простые, более-менее глубокие вопросы. Вопрос для Вас был оставлен мной еще в самом начале этого сообщения.
В противном случае - если выше-обозначенного Знания нет, я не смогу принять к сведению информацию в Ваших словах в том виде, в котором Вы её представляете по отношению к Максиму. Без обид.

Вы тоже дурак разница с максимкой у вас только в том, что вы дурак-интеллигент.
Я вам как врач говорю.

[Хаус.]

Григорий Булачёв,

Простите...Вы конструктивный дурак-интеллигент.

[Ghost]

Корнак7,

Или тот, хохлосрач, во что превратился ресурс это не обоснование?

1 А во что ты превратил мою тему "Плагиат"?

ты гандон забыл, как ето анонимное чмо меня упорно провоцировало? сколько раз об этом сообщалось Пипе и обсуждалось на форуме?

2 А для ответов есть СТ и андеграунд

приведи мне комменты с благодарностью в сторону Гетца

3 Пожалуйста.
Выражаю благодарность Гетсу за модерирование в духе сложившихся у нас традиций. Пожелаю  ему и в дальнейшем не отступать от них.

dgeimz getz, с чем связана низкая активность в основных(профильных) разделах форума?

4 Народу нравится СТ

 1 тЕМУ ПЛАГИАТ Я ее не трансформировал. просто стер свои посты. Тебе было забавно наблюдать, как недоумок Декстер занимался троллингом, когда тебе в личку об этом написали, ты что ответил гондон, помнишь?!

 2  Вот когда в мои темы перестанет лезть администрация, когда она в андерграунде будет делать замечания, вот тогда я начну там на них отвечать. Пипа гарантировала, что этот гондон ко мне в темы не сунется. Я даже ушел в корзину от него, но это не спасло. Он как с писаной торбой бегал по форуму с ущемленным самолюбием., он очень себя любит, безупречно, по-воински.

 3  То что твой язык давно в жопе администрации мог и не упоминать.

  4  Народ давно слился, на форуме лишь придурки остались вроде тебя.

[Максим]

quote author=Григорий Булачёв link=topic=52479.msg225591#msg225591 date=1412857722]Пытаюсь представить, но не получается. Как-же все-таки это может быть гарантом что Ваши определения уместны применительно к тому, к чему Вы не притрагивались? Понимаю, то что Вы переживали, переживаете, даёт Вам ощущение гаранта - "всё так".
Но извините, это Мизер, если у Вас только ощущение, и Вы не видите Связей.  Потому что через Связи всё и подтверждается наверняка. Через достижение ощущения уже Отработанного. Понимаете?[/quote]
Что есть безупречность?
Для тебя сидеть и доказывать, что у яблока есть ФОРМА, и прежде, чем познать СУТЬ яблока, нужно познать его ФОРМУ. Что дальше?
А дальше, ты начинаешь навязывать мне свои умозаключения, относительно моей осведомленности в СУТИ яблока. Дескать, как Вы можете говорить (да еще ТАК смело), о СУТИ яблока, не узнав его ФОРМУ, и не попробовав эту ФОРМУ на вкус. Это как в одном фильме, "э э э, дарагой, ти туда ни хади, ти сюда хади, а то снег башка пападет, савсэм бальной будищь". Чем собственно занимаешься и ты, пытаясь направить меня на путь истинный. Чтобы узнать ФОРМУ яблока, не обязательно его надо трогать и нюхать (мож ты так и делаешь, незнаю), достаточно это яблоко видеть.
Мамочка, потяни мене калготки, я нагнутся не могу. И сопли вытри, а то кушать мешают.
Ты возомнила, что можешь так просто, влезть ко мне со своей гуманитарной помощью и начать меня лечить? А я при этом, буду раскрыв рот вкушать твои истины? А не пойти тебе нахуй, звезда.

Ну что-же Вы сразу так вштыки меня воспринимаете? Вы пытаетесь меня спровоцировать? У Вас это не получится. Я рос в интеллигентной Семье, и Жизнь меня научила, что нету лучших средств получения необходимых ответов, чем вежливость и обходительность по отношению к другим людям... Подумайте пожалуйста еще раз над моим вопросом. Я никоим образом не пытался Вас оскорбить, формулируя его. Меня очень интересуют Ваши Знания - которые, я уверен, у Вас есть.
Отбросьте эту свою Маску Дурачка, и давайте попробуем говорить более серьёзно. Мне кажется, что от этого пользы будет больше не только мне, но и Вам. Ведь конструктивный диалог - акт созидательный.

У тебя проблемы с унитазом? Навернулся деревяненький, и ты, ЗАХОТЕЛ установить мраморный?
Ну чтоже, для начала тебе надо узнать ФОРМУ своей жопы. Для чего? Т.к. ты не знаком с мраморными унитазами, а только с деревяными, то ты НЕзнаешь, что унитаз зависит полностью от ФОРМЫ жопы. Быват сядет чел на унитаз, а жопа ни вмещается, торчит по бокам, НЕудобненько. Или наоборот, проваливается жопа, приходится за края унитаза руками держаться, опять НЕудобненько. Нужна ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМА жопы, понятно? При ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЕ, жопа сама отыщет ПРАВИЛЬНУЮ позицию, сесть на унитаз.
Давай дерзай, потом отпишешься, как у тя все получилось.

[Григорий Булачёв]

Григорий Булачёв,

Простите...Вы конструктивный дурак-интеллигент.

Позвольте узнать, на основании чего Вы пришли к такому выводу? Насколько мне известно, Врачи делают диагнозы не на пустом месте.

Григорий со Здравым Разумом обращается к своему визави за получением ответа на некий вопрос, но в Разумности своего оппонента он не уверен (выделено жирным шрифтом в цитировании). Что бы это значило? - 1) Григорий считает себя во много раз Разумнее своего оппонента.

 

Те варианты которые Вы раскрываете, Могут казаться логичными - и даже казаться прекрасным поводом для поднятия себе настроения. Но очень дешёвым поводом и дешёвыми в логическом плане, поскольку в том как Вы раскрываете тему и ставите вопросы есть перетасовка фактов в плане первичности-вторичности, и упущение фактов.
Во первых, первично не получение ответа и даже не сам "вопрос". Первично Сомнение - и не объёмно, как Вы это рисуете - "Разумен ли человек вообще?". Такого вопроса я не ставил. Но значительно того Здравый Разум стоит за Сведениями с которыми человек вступил в общение со мной или нет.
В данном плане, первично установление - Что стоит за сведениями, а не установление диагноза. Не просто так, а для утверждения правильности сведений в том виде, в котором Уважаемый "Хаус." их приподнёс. И это уже не актуально, между прочим. Потому что Уважаемый "Хаус." отказался от дальнейшего утверждения своих сведений.
Но это еще не значит, что он неразумный или болен на голову. Человек воспользовался своим Правом, и не пошел дальше. Что-ж, я его право Уважаю.

Вы же, "получение ответа на некий вопрос" делаете Первичнее "Сомнения", поскольку раскрываете цепочку событий, начиная именно с этого. При этом, вырисовывается последовательность, логика. Но она является ошибочной, поскольку Вы при этом очень многое упускаете из виду и искажаете саму последовательность цепочки событий.

1) Григорий считает себя во много раз Разумнее своего оппонента.
2) Григорий считает оппонента во много раз Разумнее себя?

Во вторых - что еще я отмечаю. Ваши "варианты" зациклены на Идее - "кто кого круче". Вы не заметили как пришли к такой зацикленности и дешивизне рассуждений? Я заметил. Ключевая фраза: "но в Разумности своего оппонента он не уверен". Дело тут в том, что Вы перебрали мои слова, сжав "Здравый Разум" до Разумности, но самое главное - Вы проигнорировали Те мои слова, которые указывают на то что моё Сомнение вполне обоснованно, а не с потолка взято.
Поэтому Вы в дальнейшем и рассуждаете так, как будто моё Сомнение взято с потолка. Вот и Ваши "варианты" представляются к месту. На деле же, Вы начинаете разговаривать сама с собой - как какая-нибудь сумасшедшая. Ко всему прочему, изображая что Вам весело.
Вы по факту, сами создаёте себе повод для "веселья". Так поступают люди, которым Жизнь не даёт достаточно таких поводов. Они и тянутся к искусственным инициациям (когда Знаешь что станет лучше, если совершишь Определенное действие) поднятия своего уровня ощущений: алкоголь, наркотики, Самозаблуждение и так далее. Вы научились это делать Словесно, за что Вам можно и похлопать. Но это всё-же печально...
Я не знаю что у Вас за жизнь, какие сложности в ней присутствуют... Но судя по тому что и как Вы пишите, Вам сложно быть естественной даже на форуме.
Если желаете, мы могли бы с Вами обсудить это наедине. В чём мой интерес? Я заинтересован в естественном, уважительном диалоге. Мне приятно общаться с Человеком на таком качественном уровне - на уровне естественности и уважительности. Если Вы еще не готовы открыться мне или не можете сами в себе что-то изменить, то боюсь, нам с Вами больше не о чём говорить.

[Григорий Булачёв]

quote author=Григорий Булачёв link=topic=52479.msg225591#msg225591 date=1412857722]Пытаюсь представить, но не получается. Как-же все-таки это может быть гарантом что Ваши определения уместны применительно к тому, к чему Вы не притрагивались? Понимаю, то что Вы переживали, переживаете, даёт Вам ощущение гаранта - "всё так".
Но извините, это Мизер, если у Вас только ощущение, и Вы не видите Связей.  Потому что через Связи всё и подтверждается наверняка. Через достижение ощущения уже Отработанного. Понимаете?
-
Что есть безупречность?
Для тебя сидеть и доказывать, что у яблока есть ФОРМА, и прежде, чем познать СУТЬ яблока, нужно познать его ФОРМУ. Что дальше?
А дальше, ты начинаешь навязывать мне свои умозаключения, относительно моей осведомленности в СУТИ яблока. Дескать, как Вы можете говорить (да еще ТАК смело), о СУТИ яблока, не узнав его ФОРМУ, и не попробовав эту ФОРМУ на вкус. Это как в одном фильме, "э э э, дарагой, ти туда ни хади, ти сюда хади, а то снег башка пападет, савсэм бальной будищь". Чем собственно занимаешься и ты, пытаясь направить меня на путь истинный. Чтобы узнать ФОРМУ яблока, не обязательно его надо трогать и нюхать (мож ты так и делаешь, незнаю), достаточно это яблоко видеть.

Связи - это не форма. Связи - то что даёт яблоку саму Возможность Быть и Возможность чем-то Стать. Сути без связей быть не может, потому что всё в Мире взаимосвязано, ничто не существует независимо. Продолжая Ваш пример - Вы бы не смогли укусить или съесть яблоко, не зная связей этого яблока. К чёму его приложить, как к нему "подойти" - на эти вопросы даёт ответы Знание Связей, которое суть Опытного Пути.

Именно оно - гарант того, что Ваше Знание Сути не поверхностно и не ограничено рамками разума. Понимаете?

Мамочка, потяни мене калготки, я нагнутся не могу. И сопли вытри, а то кушать мешают.
Ты возомнила, что можешь так просто, влезть ко мне со своей гуманитарной помощью и начать меня лечить? А я при этом, буду раскрыв рот вкушать твои истины? А не пойти тебе нахуй, звезда.

Мне не понятны Причины того, почему Вы так агрессивно по отношению ко мне настроены... Не помню чтобы "лечил" Вас или нарекал себя звездой изрекающей истины... Не могли бы Вы сделать уточнение, если Вас не затруднит - э, как Вы пришли именно к такому восприятию моей персоны?

У тебя проблемы с унитазом? Навернулся деревяненький, и ты, ЗАХОТЕЛ установить мраморный?

Нет. Дело в том, что я хотел внести в свой образ немного "огня". Понимаете-ли - чтобы не быть на 100% интеллигентом. Потому что многие люди воспринимают 100% интеллигентность как слабость, и это уязвляет в определенном смысле Позицию. Особенно на ПН - потому что здесь только умные. А в итоге это приводит к тому что человеку который не 100% интеллигент, с человеком который 100% интеллигент очень быстро становится скучно. Я уверен, Вы достаточно образованы чтобы это понимать. Понимаете?
Лично мне бы не хотелось чтобы собеседнику со мной было скучно. Вот и приходиться использовать подобные приёмы, настаивая на примерах с унитазом например.
Вы ведь увидели слово "унитаз" - Вы не думаете "он интеллигент", "мне скучно". Вы думаете "о унитаз, как увлекательно будет посвятить часть своего драгоценного времени сортирному юмору".
И это нормально! Это здорово! Я как раз этого и добивался с Вашей стороны. Я понял что Вы человек не прямолинейный и Вам надо дать какую-то увлекательную тему, чтобы Вы через неё раскрылись. Чем Вы и начали, собственно, заниматься.

Ну чтоже, для начала тебе надо узнать ФОРМУ своей жопы. Для чего? Т.к. ты не знаком с мраморными унитазами, а только с деревяными, то ты НЕзнаешь, что унитаз зависит полностью от ФОРМЫ жопы. Быват сядет чел на унитаз, а жопа ни вмещается, торчит по бокам, НЕудобненько. Или наоборот, проваливается жопа, приходится за края унитаза руками держаться, опять НЕудобненько. Нужна ПРАВИЛЬНАЯ ФОРМА жопы, понятно? При ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЕ, жопа сама отыщет ПРАВИЛЬНУЮ позицию, сесть на унитаз.
Давай дерзай, потом отпишешься, как у тя все получилось.

Всё-же "правильность формы" - это одна тема, а определение новизны положения точки сборки - несколько другая...

[Григорий Булачёв]

Ты возомнила, что можешь...

У тебя проблемы с унитазом? Навернулся деревяненький, и ты, ЗАХОТЕЛ установить мраморный?

Читаю этот форумский постмодерн и начинаю понимать, что у меня возникают проблемы с гендерной идентификацией пишущих. Максим обращается к одному и тому же персонажу (Григорию Булычёву), но обращается к нему/к ней то как к женщине (первое цитирование), то как к мужчине (второе цитирование). А хотелось бы определённости, а то идентификация персонажей превращается в идентифекацию унитазных постов. Заранее большое спасибо. А также просто преогромнейшее спасибо за поднятие настроения! Нигде мне не было так весело, как на этом форуме! Юмор forever!!! 

Да, действительно... Максим, не могли бы Вы пояснить, почему Вы уже второй раз обращаетесь ко мне, как к женщине?
Со своей стороны я могу закрывать глаза на подобные "шалости". Но если уже у других господ возникают проблемы с идентификацией Вашего письма - возможно, это уже сигнал. Возможно, об этом стоит крайне серьёзно подумать - и решить в конечном итоге возникшую неурядицу!

[Хаус.]

Григорий Булачёв,

Вы раньше вероятно писали из под ника  Диас?)))