Обсуждение обсуждений

[Диапазон]

Я предложил вариант другого диапазона эм излучения. Но ведь существуют животные, которые вообще познают мир вне его.
Так что все эти твои ужимки, Биляш, не в тему

[Хрущев]

Я уже давно писал, про то, что в осознанных сновидениях, и мирах второго внимания отсутствуют источники света, но эти миры мы вполне себе воспринимаем. Поэтому "фотонную природу света" я никогда не признаю, потому что, это противоречит моему опыту.

Потому что кроме глюков в сновидениях ты ничего другого не воспринимаешь. А Дон Хуан учил Кастанеду различать реальные объекты сновиденных миров, от глюконавстких. И первым и единственным признаком реальности объектов было то, что они излучает энергию:

" Что такое реальный мир, дон Хуан?

- Это мир, порождающий энергию; он представляет собой противоположность призрачного мира иллюзии, где ничто не порождает энергию, как бывает в большинстве наших снов, заполненных вещами без энергетического потенциала.

Затем дон Хуан дал мне еще одно определение: сновидение - это процесс, в котором сновидящий обнаруживает определенные свидетельства существования вещей, рождающих энергию.

- Начиная с этого времени, - сказал он, - задачей твоей практики сновидения будет определение того, принадлежат ли предметы, на которых сконцентрировано твое внимание в сновидении, к порождающим энергию, к обычным иллюзорным видениям или порождающим отрицательную энергию."

[Глюк2.0]

И первым и единственным признаком реальности объектов было то, что они излучает энергию

Излучение энергии такой же глюк

[хобот-лох]

Излучение энергии такой же глюк

Тогда и вся магия Дона Хуана - глюк, ибо всё его учение, это учение об энергии.

[Шутник]

всё его учение, это учение об энергии.

Ты уверен?
А я думал об осознанности
Он же пошутил про энергию.
ДХ такой же шутник как и я

[скептик]

Ты уверен?
А я думал об осознанности

Где же тут осознанность? Отрицаешь энергию, а сам рассусоливаешь про всевозможные излучения.

[Пальчиковая бfтарейка]

Отрицаешь энергию, а сам рассусоливаешь про всевозможные излучения.

А при чем тут энергия и ее видение?
Пойди на омовник, там тебя поймут.

[тэсла]

это не энергия ,  это резонансное усиление олухи

[спонсор]

Что  плять ты там химичишь опять ?  Ещё и не говорит никому

[Хрущев]

А при чем тут энергия и ее видение?
Пойди на омовник, там тебя поймут.

А при том, что настоящая реальность о которой вещал Дон Хуан - это энергетическая вселенная, сотканная эманациями орла. А потому кроме энергии, нет более никакой пищи для осознания. Если же ты осознаешь что-то помимо энергии, то Дон Хуан такое осознание однозначно назвал  - глюком. А глюк, истинным осознанием не является. Поэтому такие люди для Наглваля любого уровня - всего лишь фантомы, зомбики.

"Каждый, кого Хенаро встречает на своем пути в икстлан, только эфемерное существо, - объяснил дон Хуан. - возьмем тебя, например. Ты - фантом. Твои чувства и твоя настойчивость те же, что у людей. Вот почему он говорит, что он встречает только путников-фантомов на своем пути в икстлан.
Внезапно я понял, что путешествие дона Хенаро было метафорой.
- В таком случае твое путешествие в икстлан - нереально? - сказал я.
- Оно реально! - вставил дон Хенаро. - путники нереальны.
Кивком головы он указал на дона Хуана и сказал с ударением:
- Он - единственный, кто реален. Мир реален только тогда, когда я с ним."

[Секретарь Орла]

настоящая реальность о которой вещал Дон Хуан - это энергетическая вселенная, сотканная эманациями орла

Эманации Орла - это пульсирующие нити сознания

[учитель музыки]

Это альфа мимик, злобная всезнающая тварь , которое загружает один и тот же уже хуеву тучу времени по одной ей понятной причине . Видимо кого то поймать хочет  в этот день . 

[В гостях]

   События, сводимые к появлению в поле зрения новых объектов (жуков, трамваев и т.п.) трудно списать на "влияния наблюдателя", поскольку объект должен сперва появиться, прежде чем стать доступным для наблюдения . Поэтому второе никак не может служить причиной для первого уже лишь потому, что происходит позже во времени.

Ну так вы в очередной раз не учитываете то, что объектом восприятия может быть чужое восприятие. А само по себе восприятие можно не только получать в результате настройки на какой-то реальный объект, но и генерировать (типа как во сне). Примером может стать ситуация, когда Карлос в присутствии дона Хуана и дона Хенаро искал свою машину. Это была вполне реальная ситуация, если помните. Каких только трудов стоило перевернуть большой валун!.. Но с другой стороны, эта вся ситуация существовала только в сознании этих трёх людей и нигде больше. Т.е. в повседневном мире - её НЕ БЫЛО!. Дон Хуан с доном Хенаро - сгенерировали данное восприятие (где отсутствовала машина Карлоса), после чего на их сгенерированное восприятие - настроился и Карлос, уплотнив тем самым эту ситуацию своим вниманием, добавив материализма, реализма и драматизма. И всё - по вашей схеме: вначале появился "объект" - особое восприятие двух донов, после чего этот "объект" стал доступным для наблюдения внешним наблюдателем - Карлосом.

Другими словами, когда "реальность" УЖЕ сгенерирована, всё что остаётся наблюдателю - это только подключиться к ней, сделав её ещё более реальной путём добавления своего внимания согласно воспринимаемому шаблону - ДЕЛАНИЮ.

[В гостях]

    Несложно заметить, что сперва должен подойти трамвай, а уж только потом наблюдатели могут разглядеть на нем номер . Опять же, если бы сознание каждого наблюдателя генерировало этот номер по своему вкусу, то тогда общественный транспорт вообще не мог бы существовать, т.к. у каждого пассажира было бы свое собственное мнение о номере маршрута и пути следования . Но раз уж пассажирам удается правильно прочитать на трамвае номер маршрута и запрыгнуть в тот, что им нужен, то, несомненно, здесь имеет место акт восприятия реальности, а не игра "свободного сознания". Вот потому-то и номера пишут на трамваях и домах, чтобы люди могли выбрать тот, что им нужен. В противном случае (если номера порождает сознание самого наблюдателя) номеров вообще не стоило писать ни на транспорте, ни на домах, ни на квартирах.

Да! Это акт восприятия реальности! Но реальность эта сформировалась благодаря соглашению между людьми. И хранится она - где-то в общественном сознании, на которое настраиваются индивидуальные сознания.

При этом совершенно ясно, что опознанный номер трамвая (или чего-то еще) никак не может быть результатом предшествующей договоренности, воспитания или родственных связей.

Где-то в общественном сознании была создана некая система, по которой были назначены уникальные номера трамваям, и был предопределён определённый график их хождения. Вот на эту систему, находящуюся в общественном сознании, и происходит настройка. Человек пришёл на остановку, сел на свой трамвай, приехал, вышел и забыл про этот трамвай. Но система как была, так и осталась, никуда не делась. И совершенно очевидно, что эта трамвайная система - была вписана во всё остальное ПО СОГЛАШЕНИЮ людей, общества. А не просто так появилась..

[В гостях]

   Расхождение в восприятии у разных людей/существ не порождает сомнений в реальности мира, поскольку разница легко может быть списана на субъективизм восприятия, а уж тем более, когда восприятие происходит по разным каналам. Удивление вызывает противоположное явление - единство мнений у разных людей/существ по части восприятия. Т.к. это сходство того плана, который невозможно объяснить ни взаимной договоренностью, ни сходством сознаний. Скажем, даже ... банкоматы , изготовленные по одному и тому же чертежу, способны распознавать банкноты разного достоинства, минуя какие-либо процедуры согласования между собой. В банкомат можно запихивать банкноты в любой последовательностью номиналов, но тот каждый раз (если он, конечно, исправен) будет правильно опознавать достоинство купюры. Это можно проверить и на любом другом банкомате, даже если предъявлять банкноты в обратном порядке.
    Глупо подозревать конструктора этих банкоматов в том, что тот заранее знал порядок купюр, которые будут засунуты в каждый из банкоматов, и успел все это в каждом банкомате запрограммировать. Короче говоря, достаточно минимального интеллекта для того, чтобы понять, что банкоматы действительно ВОСПРИНИМАЮТ (!) банкноты, а не обладают заранее вложенной в них информацией о порядке следования номиналов.
    Конечно, банкоматы распознают банкноты, сравнивая их с каким-то вложенным в них образцом/стандартом (пусть даже в виде электронного образа), но ведь и человек поступает точно так же! Т.е. использование одного и того же образца/стандарта для узнавания ничуть не умаляет того факта, что сами воспринимаемые/распознаваемые объекты реально существуют и требуют восприятия для своего опознания.

Вопрос в другом - где хранится реальность, и каким образом она получилась именно такая. Пипа, Пипа...