Обсуждение обсуждений

[Дятел]

ЧЕм отличается *едины* от *одного и того же* ?..драть тебя за ногу))

Едиными могут стать только части
А как наблюдаемая поверхность может быть единой с телом, если это одно и то же?

Вот еще пример расcуждений
Возьмем молекулу ДНК, как носитель живого и клетку коры головного мозга как носитель разума.
И что? Чем они будут отличаться от "плевков в космосе", если взять их отдельно от организма? Да ничем. У них не будет ни одной характеристики, ни одного атрибута живого и сознательного

[фелосаф]

и клетку коры головного мозга как носитель разума.

апофеоз ртутастическо-хоботячей идиотии. пора пейсать книгу пейсателям.

[Дятел]

Я ж говорю щас фанаты пидарели подтянутся, а то и он сам. Им же не можется, штобы кто-то рассуждать смел без их  тупых комментариев

[tanaca]

Звезды сидят там куда их орел посадил и все, устроены просто, может и масштабные до нельзя, но свободной человечьей воли, коей человек отделен от животного царства не имеют

А может там живут огненные духи типа ифритов? По крайней мере в представлениях тибетцев ранняя Вселенная была уже заселена существами с телами из света.

[Дятел]

А может там живут огненные духи типа ифритов? По крайней мере в представлениях тибетцев ранняя Вселенная была уже заселена существами с телами из света.

Эти взгляды давно уже следовало перевести на современный язык.
Хуже того. Это давно уже сделано Гурджиевым с Успенским

Твой способ говорить напоминает чтения попами на старославянском. Никому не понятно, но глаза приходится закатывать, демонстрируя собачью понятливость

[tanaca]

Тут главное идея что как только появляется некий мир он кем-то уже заселён, и самой причиной возникновения новой Вселенной после эпохи пралайи считается накопленная в предыдущем цикле карма живых существ.

[77/]

Едиными могут стать только части

ну если мы будем слова выдирать из контекста предложения совсем не интересно станет (действительно изначально неразделимое целое - сказала же!) вот не понимаю чему конкретно ты возражаешь в желании возражать) Скажи лучше как твои любимые писатели понимают космогенезис, у них тоже есть некий безначальный творец ако орел?

[Дятел]

Скажи лучше как твои любимые писатели понимают космогенезис, у них тоже есть некий безначальный творец ако орел?

Есть. Но это не творец в смысле, что он когда-то что-то сотворил. Это постоянный процесс творения, во-первых, а, во-вторых, намерение творца, если можно так их назвать, до нас не доходят. Луч творения разделен на этапы. И  непосредственно нами руководят "издаваемые законы", принадлежащие "мелким чиновникам".

Но при всем этом существуют однотипные законы. Что наверху, то и внизу.

Начало луча творения не вне нашего мира. Мы в нем, в этом едином сознании.

Это положение могут попытаться использовать вульгарно. Но дятлы для того и существуют, чтобы пресекать подобные попытки

[violet drum]

violet drum, я погляну книжку, спс. Движуха и правда прописана до некоторого уровня, но далее возможны варианты, как я предполагала в своем псто в вопрсах и ответах. Ты вот о чем подумай, Орла то кто прописал, прописавшего эманации? Звезды сидят там куда их орел посадил и все, устроены просто, может и масштабные до нельзя, но свободной человечьей воли, коей человек отделен от животного царства не имеют *нудный смайл*

Дятел! этот запал со мной давно уже, ты просто не воспринял то, что не укладывается. ЧЕм отличается *едины* от *одного и того же* ?..драть тебя за ногу))

77/,
Это как посмотреть ... Есле принять за рабочую гипотезу тезис, что Осознание - едино в своей основе, то осознание "Солнца" интегрирует Осознания всего что находится  в сфере "солнечной системы" ,  до последнего эйнштейна
не будем забывать , что "звезды" и прочий космос, являются постижимыми физичес ими объектами исключительно в рамках Описания, составленного по законам Синтаксиса, Т.е. Просто устроенная "звезда-плевок" - это способ первого внимания оградить себя от перегрузок Неизвестным

[violet drum]

Что же касается Источника, то единственное что о нем достоверно известно: это нечто Непостижимое, и оно порождает Осознание давлением собственных непостижимых эманаций

Все остальное сущее, - бесчисленные вариации Метаморфоз этого Непостижимого, вместе со свободной волей и третьей внимательностью

[77/]

Маяк вас романтеков тонко троллил еще 100 лет назад с этими плевочками, будучи сам таким романтиком что дальше некуда: поломал себя об чувства к стервозной дамочке одной. Чувства превыше жизни  были давлением, высекающим искры стихов, и он сжигал эти ерундовые звезды в себе) А вам слабо так?

Послушайте! 
Ведь, если звезды зажигают — 
значит — это кому-нибудь нужно? 
Значит — кто-то хочет, чтобы они были? 
Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной?

И, надрываясь 
в метелях полу́денной пыли, 
врывается к богу, 
боится, что опоздал, 
плачет, 
целует ему жилистую руку, 
просит — 
чтоб обязательно была звезда! — 
клянется — 
не перенесет эту беззвездную му́ку! 
А после 
ходит тревожный, 
но спокойный наружно. 
Говорит кому-то: 
«Ведь теперь тебе ничего? 
Не страшно? 
Да?!» 
Послушайте! 
Ведь, если звезды 
зажигают — 
значит — это кому-нибудь нужно? 
Значит — это необходимо, 
чтобы каждый вечер 
над крышами 
загоралась хоть одна звезда?!

[1914]

Думаете, был не прав? Как знать! Все мы рискуем оказаться неправыми когда нибудь, и я тоже. Но меня никогда не устраивал отказ понимать причину причин в какой бы то ни было системе мировоззрения, в связи с бездокозательной шаткостью, помещающей все на черепаху слепой веры. Две версии о непознаваемости раз, и тотушной сколлапсированности причин (творец причина творения, творение - причина творца) два - представляются мне поджатием хвоста перед лицом мирозданья.. )

Солнце, сэр Вайлет, не суть источник интеграции, а энергия подлежащая возгонке до энерджи осознания, аналогия с солнцеорлом несколько натянута.. Вернадский тоже распоследний как и Энштейн? А некто автор названный вами - молодец ?

[tanaca]

творец причина творения, творение - причина творца

Ну это логика ещё Нагараджуны, его рассуждение на тему того что если всё имеет причину то не может быть единой первопричины первоначал. Но это легко опровергается тем что первопринцип существует вообще вне причинности которая появляется только на уровне кала-таттвы.

[В гостях]

Что же касается Источника, то единственное что о нем достоверно известно: это нечто Непостижимое, и оно порождает Осознание давлением собственных непостижимых эманаций

Все остальное сущее, - бесчисленные вариации Метаморфоз этого Непостижимого, вместе со свободной волей и третьей внимательностью

То, что есть Источник - это наше представление.
То, что этот Источник - Непостижимое - это тоже наше представление.
Эманации - это тоже наше представление.

Дон Хуан же говорил, что ничего этого нет. Плохо читали?

[Дятел]

сколлапсированности причин (творец причина творения

Никакой сколлапсированности не существует. Это всего лишь пробел в знаниях.

Есть застывший мир, заполненный "светящимися мерцающими осознанными нитями".

Одно из светящихся образований - каждый из нас с его "точкой сборки". Эта светящаяся ТС бегает по "колесу сансары" возвращаясь после смерти в начальную точку.

[77/]

В гостях, вы сам свое представление, вас нет! С какой стати вы считаете себя категорией претендующей на сущее? Не бесите природу)