экономи
Гость
|
Деньги это не товар, а эквивалент труда! Нет, ценится не сам труд а продукт труда, если труда было затрачено меньше он этого не становится менее ценным. "без труда не вытащишь рыбку из пруда" А без пруда не выловишь и с трудом, да. |
|
|
Записан
|
|
|
|
экономи
Гость
|
Могу добавить что Маркс использовал идею стоимости труда что бы обосновать идею "эксплуатации" когда рабочим якобы не доплачивают, в то время как с точки зрения субъективной ценности у рабочего и капиталиста разные временные предпочтения, так что их содействие взаимовыгодно, не говоря уже о том что именно капиталист берёт на себя все риски в то время как рабочий гарантировано получает зарплату и ни о чём не беспокоится. |
|
|
Записан
|
|
|
|
don Beenito
Гость
|
Пипа ошибается. Деньги, как и власть, являются эквивалентом личной силы. Они не сила, а именно эквивалентная замена. |
|
|
Записан
|
|
|
|
экономи
Гость
|
Никто же не скажет что картина ценится выше если её писали дольше или потратили больше краски и холста, это чистый пример субъективной ценности. Фактически люди готовы за неё платить что бы испытывать чувство красоты, потому что ужасно тупые ) |
|
|
Записан
|
|
|
|
экономи
Гость
|
Пипа ошибается. Деньги, как и власть, являются эквивалентом личной силы. Они не сила, а именно эквивалентная замена.
Ну так власть опирается на согласие подчинённых, так же и деньги не главное, а главное это товар, вот не будет товаров и что ты сможешь купить на бумажные фантики? |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
Опять же если брать "труд рыболова", как быть с теми для кого это развлечение а рыба им допустим вообще не нужна, короче сплошное безволие, все пипины аргументы крайне слабы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
Или если брать пример с мороженым за разгрузку кирпичей то как насчёт религиозных фанатиков готовых бесплатно и добровольно таскать такие же кирпичи для строительства храма например? |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
только у "мага" У "пиздабола" точнее будет сказать ) |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол: 
Сообщений: 12899
|
Или если брать пример с мороженым за разгрузку кирпичей то как насчёт религиозных фанатиков готовых бесплатно и добровольно таскать такие же кирпичи для строительства храма например? Вывод очевиден - у религиозных фанатиков сильная воля  , на то они и фанатики. |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
Или если брать пример с мороженым за разгрузку кирпичей то как насчёт религиозных фанатиков готовых бесплатно и добровольно таскать такие же кирпичи для строительства храма например? Вывод очевиден - у религиозных фанатиков сильная воля  , на то они и фанатики. Ну так ими же движет желание испытать нечто, что они не способны порождать напрямую, типа связи с богом обеспечиваемой попами которые и призывают строить храм. |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
У "пиздабола" точнее будет сказать ) Ты просто не догоняешь, что осознание изначально ничем необусловлено, обсулавливает только тональ. И фишка "мага" в том, что он умеет его временно отключать. А чтоб научиться его отключать гонять лысого с бодхи мало) Так ты самого себя отключишь, потому что тебя там просто нет где сознание не обусловлено. |
|
|
Записан
|
|
|
|
гонсалес
Гость
|
Вы же знаете , что вы её кумир |
|
|
Записан
|
|
|
|
зрители
Гость
|
Приезжайте |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
тебя там просто нет где сознание не обусловлено Ты и есть это о-сознание, которое необусловлено, оно невыключаемо в принципе. Отключаются механимы тоналя, блокирющие волю. Есть уровни отключки, но это уже детали. Так если я есть это уже обусловленность отделённости, а где нет никаких ограничений и отдельного я тоже нет. |
|
|
Записан
|
|
|
|
О Воле (с большой буквы)
Гость
|
Кстати откуда оно возьмётся в принципе до появления твёрдых материальных объектов которые могут быть хоть как-то обособлены от всеобщности? |
|
|
Записан
|
|
|
|
|