Кто или Что "Я"?

[Корнак]

То что оно может не проявлять волю ничего не значит если эта возможность в потенциале есть

Ты отклонился от своего же высказывания

И всё-таки впечатление такое, что воля является функцией "Я", а не самим "Я"

Именно это я и пытался подтвердить. Но ты почему-то ушел на

То что оно может не проявлять волю ничего не значит если эта возможность в потенциале есть.

В потенциале воля разумеется есть. Зачатки воли. Иначе что будет развиваться? Но речь шла о том, что воля не есть "Я".

"Я" и воля находятся в таком же соотношении как и человек + умение кататься на велосипеде. Причем кататься по-разному.
Вначале "Я" и человеку нужно родиться, а потом учиться проявлять свою волю - кататься на велосипеде.

[Корнак]

Парадокс , что именно эти два
Ведут сейчас данный диалог.
Забавно.

Это вполне по силам нашим "я"

[Wind]

В потенциале воля разумеется есть. Зачатки воли

Возможно это ВСЯ ВОЛЯ, которая у нас есть на текущий момент. Другой просто нет.
И всё-таки это не ответ на основной вопрос.

[Корнак]

Можно подумать, что термины "нагвализм" и "Я" полностью оторваны от жизни

То есть абсолютно и без всяких оговорок.

[Opleyhina]

Wind, ты слишком зациклился на этом состоянии, отбрось все. Ты думаешь, что придя сюда, выложив свою проблему, и тебе тут же дадут инструкции, как нужно пользоваться этим? Нет никаких инструкций, здесь все САМОУЧКИ (кроме, одного), каждый ищет ответы сам как может. Кто-то генерит СС, а кто-то жопу бреет.
Я хотела сказать, что скорее всего ты просто просыпаешься. Точнее, Тело твое пробуждается. Нет никаких "Я" больших, и "я" маленьких. Есть только ФТ и ЭТ.

[Opleyhina]

NN, неужели, ты никак не можешь понять, что это не "Клуб любителей потрепаться", это Постнагуализм. Ты простая обывательница, с обычным взглядом на мир, и разговоры твои дальше трепа не уходят. Ты реши для себя что тебе нужно, изучать себя или просто трепаться? Только без обид. 

[Wind]

Ты думаешь, что придя сюда, выложив свою проблему, и тебе тут же дадут инструкции, как нужно пользоваться этим?

Так и вижу себя с подогнутой ногой и фальшивым протезом на паперти с табличкой на груди: "Подайте жертве Карлоса Кастанеды, бывшему нормальному человеку".
Боже!! Как я жалок!!! Как смешон!!!!
Яду мне! Яду!

[Корнак]

Wind, попробуешь обозначить возможности "Я" в практическом плане?
Что лично тебе это дало и что ты надеешься получить?

[Wind]

Я хотела сказать, что скорее всего ты просто просыпаешься. Точнее, Тело твое пробуждается. Нет никаких "Я" больших, и "я" маленьких. Есть только ФТ и ЭТ.

То есть, если я правильно понял мысль, в случае "Стороннего наблюдателя" Энергетическое тело наблюдает как шевелятся мысли, эмоции и ощущения в Физическом теле, или наоборот ФТ наблюдает за течением мысли в ЭТ? Так что ли?
 Чтобы это написать мне пришлось сделать нехилое усилие.

[Wind]

Wind, попробуешь обозначить возможности "Я" в практическом плане?

Это "Я" ранее несколько раз спасала меня и ещё некоторое количество людей от крупных неприятностей. Но это, вообще-то, не имеет никакого значения.
Собственно сам вопрос мне несколько странен. О каком практическом плане идёт речь?
Какую пользу в практическом плане Вы собираетесь извлечь из занятий нагвализмом?
 Например от сновидений, в практическом плане?

[Корнак]

Собственно сам вопрос мне несколько странен.

Ну, почему же? Я ведь уже упоминал о том, что нагвалисты считали себя практичными людьми. А это "Я" /осознание по-нагвалистски/ - основа.

[Wind]

А это "Я" /осознание по-нагвалистски/ - основа.

В зтом плане я уже высказывался несколько раз.
Проявление  "Я"  является основой практически всех психотехник психонетики.
Техника Стороннего наблюдателя, а как следствие большой кусок Сталкинга, построена на той же основе.
Могу предположить, что и понятие Воля и работа с Волей тесно связано с "Я"
При этом нет даже названия для Этого. Не говоря о том, что я не могу найти понимания в вопросе как "Я" увязано в общую структуру психики.

[Корнак]

Не говоря о том, что я не могу найти понимания в вопросе как "Я" увязано в общую структуру психики.

Ты ведь совсем недавно положительно оценил пост с Суфизма. Про непонимание электричества  и отсутствие причин для отказа им пользоваться в связи с этим непониманием.

Если нагвалисты практики
Если ты пытаешься увязать "Я" с нагвализмом
То стоит акцентировать внимание на практической стороне "Я"

Другой вопрос - что есть практическая сторона?

[Корнак]

я не могу найти понимания в вопросе как "Я" увязано в общую структуру психики.

Увязать можно что угодно и с чем угодно
Только не это важно
Мои увязки меняются. Поэтому я не придаю им особой ценности

[Wind]

На этом форуме тысячи постов посвящённых Осознанию и сотни специалистов по Осознанию.

Предлагаю упростить вопрос до минимума.

Кто-нибудь в состоянии описать работу Осознания в случае техники "Сторонний наблюдатель"?