Цивилизационный выбор

[violet drum]

05.04.2017 - 22:58
Освобождать по-демократичному: в Западном Мосуле оказались разрушены 70% жилых домов

В результате операции против «Исламского государства» в западном Мосуле разрушено до 70% жилых домов, рассказал глава администрации города Хусейн Хаджим.
«На восточной стороне Мосула разрушениям подверглось до 40% учреждений и до 30% — домов граждан. В западной части Мосула разрушено около 60% учреждений и 70% домов жителей», — передает его слова РИА «Новости».

Он добавил, что на 90% в городе разрушены дороги и инфраструктура.

Хаджим также заявил, что коалиция во главе с США ответственна за гибель мирных граждан при нанесении ошибочных авиаударов в Мосуле.

В конце марта США также признали, что ливийский город Сирт оказался фактически полностью разрушен из-за боев при его освобождении от «Исламского государства».
Источник: http://rusnext.ru/news/1491422311

[violet drum]

Над Балканами нависла угроза новой войны

06.04.2017 - 5:00
Над Балканами нависла угроза новой войны | Русская весна


На территории бывшей Югославии вновь обострились религиозные и этнические противоречия, все чаще вспыхивают межнациональные конфликты.
Согласно германскому Институту по изучению международных конфликтов в Гейдельберге, в балканском регионе отмечено 18 больших и малых конфликтов, к которым относятся, в частности:

— Спор между Словенией и Хорватией по поводу морской границы в Пиранском заливе, а также горного массива Света-Гера;
— Спор между Хорватией и Сербией по поводу островов Шаренград и Вуковар на Дунае;
— Попытки Сербской Республики в Боснии и Герцеговине присоединиться к Сербии;
— Требования хорватов в Боснии и Герцеговине (их около 14% населения) присоединиться к Хорватии;
— Движение за присоединение к Сербии самопровозглашенного сербского образования в северном Косово;
— Требования присоединиться к Косово албанцев в южной Сербии;
— Попытки вернуться в состав Сербии сербов Черногории (около половины населения республики);
— Спор между Хорватией и Черногорией вокруг полуострова Превлака в Тиватском заливе и т. д.

Эксперты констатируют, что отношения между республиками бывшей Югославии хуже, чем когда-либо со времени последних Балканских войн 1991–2001 годов.

Все больше республик и национально-этнических образований на Балканах требуют перекройки границ и федерализации уже существующих государств. Многие наблюдатели проводят аналогию с ситуацией в 1912 году (Балканские войны), в 1914 году (начало Первой мировой войны), а также началом 90-х годов прошлого века (распад Югославии).

Совершенно очевидно, что сформулированная в 90-х годах прошлого века политика Вашингтона и Брюсселя по насильственному примирению сторон и созданию мультиэтнических государств на Балканах потерпела крах.

Ряд западных аналитиков предлагает в этой связи перечертить карту региона, пока не поздно. Речь идет, в частности, о присоединении к албанскому Косово южных районов Сербии, где проживает 100 тысяч албанцев, а к Сербии — северного Косово, где живут 50 тысяч сербов.

Присоединения к Сербии требуют и полтора миллиона жителей Республики Сербской в Боснии и Герцеговине.
Но наиболее взрывной потенциал имеет движение албанского меньшинства в Македонии, где в последнее время резко обострилась ситуация: страна стоит на грани гражданской войны.
Вот уже три года как при непосредственном вмешательстве Албании и стран Запада разгорается очередной этнический конфликт в этой бывшей югославской республике, где, по официальной статистике, 64% населения составляют македонцы и свыше 25% — албанцы. Есть также альтернативные данные, согласно которым албанцы составляют уже 40% населения.

Напряженность достигла высшей точки после прошедших в минувшем декабре парламентских выборов, после которых президент Георгий Иванов отказывается, несмотря на небольшое преимущество блока социал-демократов и албанского меньшинства, признать право этой коалиции на формирование нового правительства.

Иванов утверждает, что получившие второе место на выборах социал-демократы из македонской партии СДСМ «сдали» страну албанцам, согласившись принять «албанскую платформу». В частности, претендующая на власть коалиция обещает сделать албанский вторым государственным языком, что означает превращение Македонии в двунациональное государство.

Кроме того, «албанская платформа» предполагает федерализацию, а-де-факто — албанизацию Македонии и как результат — возможное включение ее отдельных частей в «великую Албанию».

По мнению Георгия Иванова, это будет означать конец Македонии как славянского государства на Балканах.
Запад активно вмешивается во внутреннюю политику Македонии и требует передачи власти правительству социал-демократов с участием албанского меньшинства. С этой целью в Скопье уже приезжала глава европейской дипломатии Могерини.

Россия в этом конфликте выступила на стороне славянского большинства Македонии, в то время как ЕС, НАТО и США открыто поддерживают албанских националистов так же, как это делали итальянские и немецкие оккупанты во время Второй мировой войны.

В свое время немцы сформировали албанскую ваффен-дивизию СС «Скандербег», а сегодня американцы содержат на территории Косово крупнейшую на Балканах базу НАТО и являются, по сути, союзниками албанских националистов.
Внутренний македонский конфликт грозит перерасти в общебалканский, так как проживающие в Македонии, Косово и Черногории албанцы координируют свои действия с ультранационалистами в Тиране, которые мечтают о создании «великой Албании».

Общая численность албанцев на Балканах — свыше восьми миллионов человек, в том числе три миллиона в самой Албании, полтора миллиона в Косово и Сербии и свыше полумиллиона в Македонии.

Согласно идеологам «паналбанизма», к «великой Албании» должны быть присоединены северо-запад Македонии, юг Сербии, включая Косово и долину Прешево, а также южные районы Черногории. Столкновения между славянами и албанцами в Македонии неизбежно перекинутся на Косово и южную Сербию, где уже созрели предпосылки для вооруженного конфликта.

Лидер сербских албанцев Йонуза Муслиу настойчиво требует присоединения к Косово южносербских общин Медведжа, Буяновац и Прешево. В случае несогласия властей Сербии албанские радикалы грозят начать акции протеста, которые могут перерасти в партизанскую войну, а затем — в региональный конфликт с участием иностранных держав.

Немецкий специалист по Балканам Норберт Маппес-Нидиек отмечает, что в нынешней ситуации, когда мир становится нестабильным, а Запад теряет средства контроля над регионами и идеологически расколот, этим начинают пользоваться различные игроки балканского конфликта, которые ищут себе новых покровителей. Ситуация опасно напоминает 1914 год, когда Балканы называли пороховой бочкой Европы.

Действительно, усиливающийся изоляционизм США и ослабление Евросоюза создают благоприятный фон для сепаратистских движений на Балканах.
В этих условиях криминальные албанские кланы и подчиненная им «Освободительная армия Косово» (ОАК) переходят в наступление по всему периметру компактного проживания албанцев.

Соответствующий опыт у них есть: в 2001 году албанские боевики начали вооруженное восстание против правительства Македонии, которое было с трудом нейтрализовано. В мае 2015 года в городе Куманово, недалеко от македонско-сербской границы, где проживает большая албанская диаспора, совершили вылазку боевики ОАК, проникшие в Македонию. При этом были убиты 14 боевиков и восемь полицейских.

Отряды албанских боевиков, сформированные под крылом «Освободительной армии Косово», уже сейчас готовы выступить по первому сигналу из сепаратистских центров.
Читайте также: «Это уже дно», — Захарова прокомментировала статью Washington Post о теракте в Петербурге

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

[violet drum]

«Ты конченый кретин» — американский морпех жестко раскритиковал Трампа из-за Сирии (ВИДЕО)
http://rusvesna.su/news/1491771708
10.04.2017 - 0:23
«Ты конченый кретин» — американский морпех жестко раскритиковал Трампа из-за Сирии (ВИДЕО) | Русская весна
Американский морпех, дважды воевавший в Ираке прокомментировал политику США в отношении президента Сирии Башара Асада  и очень эмоционально предостерег своего президента Дональда Трампа от ошибок.
«Ты действительно веришь, что Асад травил газом свой народ?!», — спрашивает он у президента США в своем видеообращении.

«Этого парня поддерживает вся его страна, а ты утверждаешь, что это он потравил свой народ. Какой в этом смысл для Асада?», — продолжает морпех.

«Если ты поведешься на это, то будешь самым убогим и конченым президентом в истории США», — предупреждает он Трампа.
Ветеран утверждает, что химическую атаку совершили террористы ИГИЛ*, спонсируемые предыдущей администрацией.

«Если ты думаешь, что Асад вместо того, чтобы мочить этих психов-наемников, собранных со всего мира, чтобы свергнуть Асада, травит газом гражданских, то ты, мистер президент, просто конченый кретин», — подчеркивает морпех.

[Соня (Bruja)]

Почему распад Евросоюза гарантирован

да скорей бы уж..

[Pipa]

Почему распад Евросоюза гарантирован

да скорей бы уж..

      Ой, только не это! Евросоюз - драйвер научно-технического прогресса!

[Соня (Bruja)]

Pipa, ну пусть культурно распадутся.. без эксцессов.. сохраняя сотрудничество и открытые границы.
у них там просто дурь с законами происходит, общими, которые они лепят поверх конституций стран входящих в союз.
В некоторых (частых на мой взгляд) случаях- законы ЕС противоречат конституциям стран.. Получаются так, что по одному закону ты имеешь право, по другому - нет.. выигрывают конечно от этой неразберихи адвокаты и судопроизводства..

В некоторых случаях права граждан-приравниваются к правам эмигрантов (не зона ЕС- третьи страны).. то есть урезаются..что совершенно не логично.

[violet drum]

10.04.2017 - 2:00
Гибридная война как новая форма межгосударственного противоборства | Русская весна
К чему приводит изменение баланса военных и невоенных видов борьбы на современном этапе.

В военной науке и практике все чаще отмечают проявление тенденции перехода современной войны к стратегиям непрямых асимметричных действий, основанных на комбинации военных усилий с политическими, экономическими и информационными методами воздействия на противника для решения задач, которые прежде решались преимущественно военными методами.
Тенденция с особой силой проявила многомерный характер современной войны, обусловливающий ее воздействие на все сферы общественной жизни государства: административно-политическую, социально-экономическую и культурно-мировоззренческую.

Война на поле боя — дело неудачников
В условиях глобализации и информационно-технологической революции арсенал оружия физического поражения противника дополняется технологиями его символического уничтожения, направленными на духовные, ценностно-мотивационные сферы деятельности людей.

Для понимания и осмысления войны главенствующую роль приобретает фактор, обусловливающий вторичность задач оккупации территории противника и захвата ресурсов в противовес задачам установления стратегического, всеохватывающего контроля над сознанием населения страны-мишени и получения полной власти над будущим завоеванного государства. Феномен этот не новый.

На зарождение подобной тенденции указывал в 1830 году Карл фон Клаузевиц: «Мы наталкиваемся еще на одно своеобразное средство: воздействие на вероятность успеха, не сокрушая вооруженных сил противника. Это — предприятия, непосредственно предназначенные для оказания давления на политические отношения… Этот путь к намеченной нами цели по сравнению с сокрушением вооруженных сил может оказаться гораздо более кратким…

При известных условиях, кроме уничтожения сил врага, имеются и иные пути достижения поставленной цели, и… эти пути не содержат в себе внутреннего противоречия, не являются абсурдом и даже не составляют ошибки».
Задолго до Клаузевица в китайских исторических и военных трактатах постулировалось, что воевать на поле боя — дело неудачников в политике и стратегии, а сугубо милитаристское целеполагание, связанное с обретением территориального контроля, рассматривается как обуза, выкачивающая ресурсы и ограничивающая свободу действий.

В начале ХХ века Андрей Евгеньевич Снесарев отмечал, что «война пошла вглубь» и все больше ведется «не только мечом».

Таким образом, в течение длительного исторического промежутка времени происходит переосмысление оккупации как социокультурной реконструкции и результатом этого становится уклонение от физического овладения территорией, прямого боевого столкновения.
На состоявшейся в марте с.г. конференции Академии военных наук говорилось об изменении соотношения вкладов военных и невоенных видов борьбы в общий политический результат войны. По данным российского Генштаба, сегодня такое соотношение составляет 1:4 в пользу невоенных видов борьбы.

Однако основное содержание современной войны сегодня и в обозримой перспективе останется прежним и во многом будет определяться наличием вооруженной борьбы. Сохранение вооруженной борьбы как фактора, оказывающего решающее влияние на ход и исход современных конфликтов, является целеполагающим при решении актуальных вопросов обеспечения обороны страны.

Фактор вооруженной борьбы имеет основополагающую ведущую роль при выработке стратегии национальной безопасности и других документов, определяющих работу военного управления и действий войск в различных условиях.

Определять будущее врага
Информационная война представляет собой мощное средство непрямого невоенного воздействия на политику отдельных государств и на международную обстановку в целом. Усиливается противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением США и НАТО использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения целей мирового господства.

С этой целью во все возрастающих масштабах используются технологии манипулирования общественным сознанием как населения собственных стран, так и стран-мишеней с привлечением всего диапазона средств фальсификации истории и искажения фактов.
Ожесточенная борьба в информационно-коммуникационной сфере ведется в русле глобальной тенденции, отражающей переход современных конфликтов от классической линейной парадигмы к нелинейной войне нового типа — войне цивилизаций, то есть войне смыслов их (цивилизаций) существования.

По утверждению некоторых политологов, победитель в войне смыслов не выигрывает пространство или право распоряжаться ресурсами побежденного государства, а завоевывает себе право определять его будущее.
С такой логикой можно согласиться лишь отчасти. Ресурсы были и остаются главной целью войны, а будущее покоренного народа мало волнует агрессора. Народ завоеванного государства предстоит раздробить, ослабить и низвести до положения раба — исполнителя воли победителей. Значительную часть этих задач предполагается выполнить руками представителей самого народа, для установления контроля над которым и разработаны соответствующие информационные технологии.

Именно поэтому уникальными инструментами для ведения войны цивилизаций являются гибридная война и цветная революция, которые отличаются от других конфликтов тем, что наряду с дозированным применением военной силы и различных форм экономического подавления противника (в гибридной войне) в конфликтах обоих типов широко используются возможности современных информационных технологий.

Сочетание традиционных и гибридных методов является определяющим фактором для войны в целом. Если применение гибридных методов в конфликтах нового вида позволяет достигать поставленной цели без открытого военно-силового вмешательства (например, в цветной революции), то традиционные конфликты в обязательном порядке включают гибридные технологии.

Важнейшей особенностью гибридной войны (одновременно и скрытой стратегической угрозой) является ее способность при определенных обстоятельствах выступить катализатором крупномасштабного конфликта, вплоть до глобального.
Появление феномена гибридной войны, который заявил о себе как важная составляющая военных стратегий в конце 90-х — начале 2000-х годов, придает новое качество современным многомерным конфликтам.

Свойство многомерности предопределяет трансформацию количественных изменений в качественные по мере развития стратегий, сил и средств современных конфликтов. Это свойство связано с новыми измерениями гибридной войны, главными из которых являются:

— всеобъемлющий характер конфликта, который ведется с использованием военных и невоенных форм воздействия с упором на идеологические средства и современные модели «управляемого хаоса».
— война построена на стратегии измора, что придает конфликту затяжной перманентный характер;
— к гибридной войне неприменимы нормы международного права, определяющие понятие «агрессия», в такой войне не существет понятий «фронт» и «тыл»;
— новое измерение войны обладает по отношению к предшествующим статусом и энергией отрицания и формирует качественную основу трансформации конфликта, обусловливает переход от линейной к нелинейной парадигме войны.

Цветная революция также представляет собой новый феномен в спектре современных конфликтов, для которого характерно целеустремленное массированное использование информационных технологий с целью формирования манипулируемой толпы и последующих таранных ударов по власти.

Информационные системы и технологии воздействия на противника в обоих видах конфликтов в начале XXI века вышли на новый количественный и качественный уровень, что придает информационному оружию недоступный ранее пространственный масштаб, особую остроту и угрожающую актуальность.

Результатом применения информационных технологий является радикальная трансформация всех сфер общественной жизни, в том числе и военной сферы за счет появления новых форм воздействия на противника.
Генезис гибридной войны
Большинство зарубежных аналитиков пытаются представить гибридную войну как стратегию действий России на Украине и в Прибалтике. При этом замалчивается факт ведения гибридной войны коллективным Западом против России в течение столетий и вплоть до сегодняшнего дня.

Политолог Игорь Панарин, например, называет несколько этапов такой войны: начало гибридным операциям Запада против России положил секретный антироссийский договор между Францией, Австрией и Великобританией (1815) и создание специальных структур русского масонства в целях организации государственного переворота в России.

Такая попытка была предпринята декабристами в 1825 году, однако решительные действия императора Николая I помешали реализации планов мировой закулисы. Затем последовал февральский государственный переворот 1917 года как успешная операция гибридной войны против России, осуществленная силами западного масонства и британской разведкой МИ-6. Третьим этапом стали события 1991 года.

Как представляется, истоки стратегии гибридной войны коллективного Запада против России следует отнести к более отдаленному периоду истории нашего государства — Смутному времени с 1598 по 1613 год, когда внутрироссийские неурядицы послужили спусковым крючком для гибридной агрессии внешних сил в лице Польши и Швеции при поддержке Ватикана, который перешел к реализации плана создания польско-литовско-шведской сверхдержавы для сокрушения России и покорения Востока папскому престолу.

Внутренними детерминантами Смутного времени послужили пресечение династии Рюриковичей, борьба между боярами и царской властью, тяжелое экономическое положение государства, глубокий социальный разлад в стране, а также последствия опричнины, подорвавшей уважение к власти и закону.
Однако способность оказывать сокрушающее воздействие на противника гибридные технологии приобрели относительно недавно, в конце XX — начале XXI века, когда стратегия гибридной войны превратилась в своеобразный интегратор военных и невоенных форм, средств, методов и технологий, используемых в современных многомерных конфликтах.

Именно поэтому наши западные геополитические противники активно используют технологии информационного противостояния как ключевого направления гибридной войны против нашей страны для создания атмосферы хаоса и неопределенности, своеобразного зомбирования национальной элиты и народа в целом для подчинения его воле агрессора.

Немалые усилия тратятся на формирование облика России как автора стратегии гибридной войны и инициатора ее использования против «мирных демократических государств».
При этом замалчивается, что именно на Западе была разработана концептуальная модель гибридной войны, которая уже сегодня фактически внедрена в военную доктрину США и их союзников по НАТО и используется на практике, в первую очередь против России и в других местах, где это необходимо.

С целью прикрытия своих действий создатели стратегии гибридной войны пытаются возложить на Россию ответственность за «гибридизацию конфликтов» как средство реализации «коварных замыслов Москвы», направленных на создание препятствий для выработки НАТО решения о задействовании против агрессора пункта V своего устава о коллективной защите.

Одновременно «пробрасывается» идея, что в условиях нарастания гибридных угроз и повышения неопределенности НАТО должно улучшить способность быстрого реагирования за счет наращивания сил и средств в угрожаемых районах.

Нельзя признать обоснованными и попытки приписать России сомнительную честь авторства гибридных войн. Ведь само понятие «гибридные угрозы» использовалось в трех последних четырехлетних американских обзорах по обороне, вышедших в 2006, 2010 и 2014 годах.
В документах говорится о гибридных противниках и гибридных вооруженных силах, которые следует создать для противостояния существующим и перспективным вызовам, рискам, опасностям и угрозам.

Стратегия национальной обороны США выделяет четыре разновидности существующих и вновь возникающих вызовов, представляющих собой значительную опасность.

Это традиционные, нетрадиционные, катастрофические и разрушительные вызовы.

Традиционные вызовы представляют собой угрозы от государств, обладающих военным потенциалом, силами и средствами для военного противостояния в традиционных (классических) военных конфликтах. Нетрадиционные вызовы исходят от тех, кто использует нетрадиционные (необычные) методы противодействия традиционным преимуществам более сильных соперников.

Катастрофические вызовы включают приобретение, хранение и применение оружия массового уничтожения или методов, применение которых дает эффект, сопоставимый с применением ОМУ.

И наконец, разрушительные вызовы могут исходить от противников, которые разрабатывают и используют прорывные технологии, чтобы свести на нет текущие преимущества США в ключевых областях деятельности.

Ответом США на разнообразные гибридные вызовы и угрозы современности является совершенствование возможностей ВС успешно проводить операции широкого спектра. При этом термин «гибридность» относится прежде всего к боевой обстановке и условиям, к стратегии и тактике противника и, наконец, к типу сил, которые США и их союзники должны создавать и поддерживать.

Таким образом, Вашингтон в течение долгого времени использует гибридные технологии не только для противодействия угрозам национальной безопасности, но и в наступательных, агрессивных целях.
Одновременно американцы побуждают своих союзников к разработке и применению стратегий гибридной войны под предлогом, что их страны сами являются объектами гибридных атак со стороны России.

Гибридные страшилки Запада
Большинство зарубежных аналитиков придают термину «гибридная война» гипертрофированный идеологический характер и пытаются представить гибридную войну как современную стратегию действий России на Украине и в Прибалтике. Этой цели, в частности, подчинен доклад, подготовленный в начале 2017 года американской исследовательской корпорацией RAND «Гибридная война в странах Балтии. Опасности и потенциальные ответы».

В документе нагнетаются страхи вокруг угрозы мифической агрессии со стороны РФ, которая объявляется вполне вероятной.
Однако критически настроенные к подобным информационным вбросам военные в Латвии и Эстонии считают гибридную войну не столь существенной угрозой по сравнению с перспективой массированного нападения с использованием обычных вооруженных сил. Саму концепцию гибридной войны, которой пытаются запугать западные инструкторы, военные называют довольно расплывчатой, беспомощной и содержащей мало нового.

Сомнению подвергается понятие «гибридные угрозы» и адекватность способов противодействия им со стороны союзников по НАТО. Считается, что альянс пока не смог создать жизнеспособную интегральную стратегию борьбы с этим видом угроз, которая должна сочетаться с усилиями по предотвращению нападения с использованием обычных сил.

В целом исследователи корпорации RAND полагают, что наиболее существенная угроза странам Балтии со стороны России исходит от обычных вооруженных сил, а не от способности вести нетрадиционную войну или прибегать к политическим переворотам.
Вместе с тем в числе реальных гибридных угроз со стороны России странам Балтии называются несколько сценариев: ненасильственного переворота, скрытых насильственных действий, к которым страны Балтии обладают достаточным иммунитетом, а также сценарий обычной войны в сочетании с политическими подрывными акциями.

Подчеркивается, что опасность третьего сценария связана с недостаточностью военных возможностей НАТО в регионе, которые следует наращивать в интересах обычного сдерживания.

На фоне жонглирования виртуальными сценариями представляется справедливым высказанное автором документа вполне здравое опасение, что конфликт может быть развязан в результате ошибочных оценок. Вероятен и непреднамеренный конфликт в результате инцидента, как это было, например, в случае с российским бомбардировщиком в ноябре 2015 года.

Наращивание военных приготовлений альянса, полеты боевых самолетов НАТО вдоль границ с Россией создают вполне реальную почву для подобных опасений.

Кроме того, считается, что Россия может быть втянута в войну из-за действий пророссийских групп на территории стран Балтии, которые не контролируются российской стороной.

Стремление не допустить поражения этих сил может привести к эскалации военных действий вплоть до обычного широкомасштабного конфликта или ядерной войны.
Цель подобных исследований коррелирована с общей стратегией информационной войны Запада против России и достаточно очевидна: оправдание наращивания военного присутствия НАТО в странах Восточной Европы, развертывание элементов американской стратегической ПРО, проведение военных учений по провокационным сценариям.

Одновременно этот документ является еще одной попыткой запугать нейтральные Швецию и Финляндию и подтолкнуть их к вступлению в военно-политический блок.

«Архаичный» альянс в условиях гибридизации конфликтов
Для сторонников усиления НАТО мощным побудительным мотивом для нагнетания антироссийских настроений и усиления военных приготовлений является скептическое отношение новой американской администрации к «архаичному» альянсу как таковому. Очевидно, что антироссийская истерия не всегда и не во всем срабатывает и, более того, иногда вызывает завуалированное отторжение со стороны Вашингтона.

Однако следует с большой осторожностью относиться к якобы антинатовской риторике администрации США. Альянс был и останется важным инструментом обеспечения глобальных устремлений своего заокеанского лидера. Все упреки в архаичности и несоответствии альянса требованиям современности рассчитаны на то, чтобы как следует встряхнуть союзников и заставить их платить.

Более того, американцы намерены создавать некие аналоги НАТО на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Уже сегодня приведены в действие опробованные против России в Европе механизмы оказания давления на ключевые страны в этих регионах, прежде всего на Иран и Китай.
Способы давления стандартные: политические демарши, санкции, демонстрации силы, развертывание дополнительных подразделений сухопутных войск, ВВС и ВМС. В Южной Корее размещены пусковые установки ПРО THAAD, угрожающие ядерным силам России, Китая и Северной Кореи.

Давление на Иран рассчитано на формирование постоянного очага напряженности вокруг страны с целью остановить продвижение Шелкового пути Китая, создать трудности в реализации Москвой и Тегераном договоренностей по Сирии.

Упрек в архаичности в известной мере можно отнести к неготовности альянса при нынешней конфигурации его сил активно подключиться к борьбе с международным терроризмом, которая является одним из заявленных приоритетов внешнеполитической стратегии Трампа.

Не факт, что этот приоритет сохранится в обозримом будущем. Хотя в то же время под определение «международный террорист» на основании доморощенной нормативно-правовой базы можно подвести любую страну, что развяжет руки Вашингтону для наказания неугодного государства.
Весьма чувствительным является и отсутствие заметных подвижек в стремлении государств — членов НАТО обеспечить установленный уровень финансовых расходов. В результате США еще долго предстоит быть финансовым донором в бюджет альянса. Трамп явно намерен дать союзникам урок, способный ускорить их выход на нужный Вашингтону курс.

Одним из таких уроков стала угроза Вашингтона понизить уровень своего участия во встрече министров иностранных дел как ключевом мероприятии по подготовке предстоящего саммита НАТО.
В результате в Брюсселе пошли на беспрецедентный перенос заседания Совета НАТО на уровне министров иностранных дел с 5—6 апреля на 30–31 марта с целью сделать возможным участие госсекретаря США Рекса Тиллерсона.

Однако это решение мало что меняет в позиции американской администрации по отношению с НАТО. При всей важности для США сохранения стратегических связей с НАТО сегодняшний «архаичный» альянс как-то не вписывается в планы Д. Трампа, отдающего приоритет проведению диалога в треугольнике Китай-США-Россия.

Более того, своими прямолинейными антироссийскими выпадами, нередко провоцируемыми шумной группой «новичков», военно-политический блок выступает раздражающим элементом в отношениях между РФ и США. Поэтому от альянса требуют принятия экстренных мер по адаптации к современным политическим реалиям.

Наряду с совершенствованием военных возможностей альянса одним из направлений такой адаптации является подготовка НАТО к использованию в противостоянии с Россией современных гибридных технологий, обладающих большей скрытностью. Разработка таких стратегий будет одним из пунктов повестки предстоящего в Брюсселе саммита.

Нужны новые стандарты
Значительная часть угроз нацбезопасности России связана с подрывными действиями геополитических противников — отдельных государств и их коалиций в ходе развязанной против нашей страны гибридной войны. Организация отпора требует совершенствования мер по защите государства с учетом нелинейного характера современных конфликтов.

Успешная адаптация системы обеспечения национальной безопасности России к вызовам и угрозам, порождаемым гибридной войной, в решающей степени будет зависеть от знания особенностей современных конфликтов и способности на этой основе выдерживать приоритеты строительства вооруженных сил, укрепления социально-экономической и культурно-мировоззренческой сфер.

Военные ученые России уделяют должное внимание изучению этой проблемы. В 2016 году на базе ВА ГШ при участии Академии военных наук состоялось обсуждение сущности понятия «война» в современных условиях. Данный вопрос рассматривался на заседании секции научного совета при Совете безопасности. В ходе дискуссий выработана общая установка о необходимости анализа характерных черт современных вооруженных конфликтов, выявления тенденций их возникновения и развития.

Основное содержание войн сегодня и в обозримой перспективе останется прежним и определяется наличием вооруженной борьбы.
Однако феномен изменения соотношения вкладов военных и невоенных видов борьбы в общий политический результат войны выдвигает в число приоритетных задач изучение и тщательную проработку вопроса о сущности современной войны.
Начальник Генерального штаба генерал армии Валерий Герасимов поставил перед военной наукой ряд актуальных задач по исследованию новых форм межгосударственного противоборства и разработке эффективных способов противодействия им, формированию сценариев, долгосрочных прогнозов развития военно-политической и стратегической обстановки в важнейших регионах мира.

Немаловажной является задача обеспечения межведомственной стандартизации военно-политических и военных терминов и определений, включая определения гибридной войны и ее составляющих.

Для успешного решения комплекса поставленных задач необходимо на основе изучения особенностей современных вооруженных конфликтов создать методики работы военного управления и действий войск в различных условиях. Важное значение при этом имеет обобщение опыта действий в Сирии.
Главный акцент следует сделать на следующих ключевых задачах защиты государства:

— обеспечение сбалансированного развития всех видов и родов войск (сил), освоение высокоточного оружия и современных средств связи, разведки, автоматизированного управления и РЭБ;

— способность быстро и решительно реагировать на конфликты, нелинейный характер которых позволяет достигать значительных результатов при относительно небольших возмущающих воздействиях;

— обеспечение возможности оперативного сосредоточения критически важных усилий и ресурсов в наиболее угрожаемом месте. Сегодня это — фронты информационной и экономической войны и обеспечение кибербезопасности критической инфраструктуры;

— повышение мобильности сил и средств для осуществления перегруппировок войск на удаленные ТВД;

— ведение непрерывной разведки и ее тесное взаимодействие со структурами политического и военного управления с целью оперативного создания и использования преимущества на угрожаемом направлении;

— наличие качественного кадрового ресурса, способного обеспечить разработку и реализацию стратегии противодействия гибридной войне.

Читайте также: Почему не все «томагавки» долетели до цели и что в это время делало российское ПВО — мнение (ФОТО, ВИДЕО)

Такой подход будет способствовать появлению нового знания о современных конфликтах в интересах прогнозирования военных опасностей и угроз и подготовки страны и Вооруженных сил к противодействию вызовам современности.
Александр Бартош — член-корреспондент Академии военных наук

[violet drum]

Ассоциативный ряд президента...
http://pravosudija.net/article/associativnyy-ryad-prezidenta

Вчера завершились переговоры Путина с президентом Италии Серджио Маттареллой. На пресс-конференции Владимир Владимирович был в ударе, шутил. Отвечая на вопрос о химической атаке в Сирии вспомнил Ильфа и Петрова «Скучно, девочки!».
Причины такого веселья, признаться я сначала не уловила, но когда узнала, что президент Италии прилетал в качестве гонца папы Франциска с предложением разделить Россию на царства и выбрать себе  во владение любое, хоть Московское до Урала, хоть Сибирское... Поделить предлагают примерно следующим образом: кроме Московского и Сибирского царств, еще создать Новую Хазарию, включая земли вокруг Воронежа, Краснодара, Ростова и Крым, Халифат на Кавказе, Тюркестан — на землях бывших советских республик, чтобы не дать мусульманам объединиться...

Надеюсь, что Ватикан получил в ответ на свое «заманчивое» предложение другую цитату моих любимых авторов: «Я бы взял частями. Но мне нужно сразу».

Еще, разумеется, предлагали отпущение грехов за Крым, плюс безлимитную кредитную линию, но чего стоят устные договоренности с «лидерами свободного мира», наглядно показала судьба договоренностей М. Горбачева о непродвижении НАТО на Восток. Религиозные «лидеры» ни чем не лучше всех прочих. «Вы не в церкви, вас не обманут, - весело сказал великий комбинатор.»

И насмешливое «Скучно, девочки!» было адресовано президентом, похоже, не столько в адрес «лидеров свободного мира» превративших встречу G7 в двухминутку ненависти, а скорее их начальнику в белом платье.

Тэги: ПутинСерджио МаттареллаG7Ватикан
12 апреля, 2017 - 21:14

[violet drum]

Александр Роджерс: Бешеные псы США и КНДР

13.04.2017 - 8:30
Александр Роджерс: Бешеные псы США и КНДР | Русская весна
В связи с очередным американским дебильным наездом на Северную Корею, я хотел бы немного поговорить об этой интересной стране и замечательном народе, который её населяет, пишет известный журналист Александр Роджерс, «Журналистская правда».

Начну издалека.

В одной из сохранившихся китайских летописей времён войн Троецарствия (третий век нашей эры, на начало этих войн население Китая составляло около 50 миллионов, на конец — менее 7 миллионов) написано: «Эта армия была непобедима, потому что её возглавлял кореец».
В принципе, одной этой фразы уже достаточно, и можно было бы на этом завершать статью. Китайский летописец настолько был уверен, что все понимают, кто такие корейцы, что никак не стал развивать свою мысль. Но я всё же добавлю фактов.

Если мы посмотрим на карту, то увидим, что Корея по размеру весьма небольшая. Да и население там откровенно невелико — даже сегодня в Северной Корее живёт около 25 миллионов человек, что по азиатским масштабам вообще ни о чём.

И две тысячи лет Корея окружена тремя большими и весьма агрессивными соседями — с севера кочевники (манчжуры, монголы, кыпчаки и так далее), с запада огромный Китай, да и восточная соседка Япония неоднократно совершала вторжения в Корею. Но Корея продолжает существовать, что красноречивее любых слов.



Нет, несколько раз за эти две тысячи лет (каждый раз после эпического сопротивления местных жителей) Корею удавалось захватить. Но потом «побеждённые» настолько ожесточённо выпиливали «победителей», что это надолго отбивало стремление к завоеваниям.

Впрочем, не нужно далеко ходить. Достаточно вспомнить последнюю «гражданскую» войну в Корее. Когда США и их союзники под видом «миротворцев ООН» (но, как обычно, не имея на это никаких законных оснований) вмешались в разборки между Северной и Южной Кореями в 1950–53 году.

Тогда американцам наваляли так, что хвалёный американский генерал МакАртур после очередного поражения в истерике требовал использовать против корейцев (и примкнувших к ним миллиону китайских анонимусов) ядерное оружие. Но был снят с должности президентом Трумэном и послан в пешее эротическое путешествие.

Нет, я не буду писать, что северокорейская армия «самая сильная на континенте», я же не Порошенко. Но то, что корейцы одни из самых упоротых бойцов в мире — это без сомнения.
Тотемным зверем Кореи, безусловно, могла бы быть росомаха. Маленький зверёк, но агрессивный и бесстрашный, и без особой нужды с ним старается не связываться даже медведь.



Как пишут наши товарищи, расположенные неподалёку, у северных корейцев (не считая всей остальной техники) несколько тысяч артиллерийских систем и ещё столько же систем залпового огня. Плюс несколько тысяч ракет малой и средней дальности. И всё это, по словам экспертов, давно и тщательно пристреляно. А Сеул всего в 24 километрах от границы, и низкая точность корейских ракет с лихвой компенсируется их численностью.

В случае нападения США на Северную Корею, Пхеньян долго думать не будет, а сразу долбанёт по американским базам (потому что львиная доля всех вылетов авиации всегда приходится не на авианосцы, а на самолёты наземного базирования) и союзникам в регионе. То есть по Южной Корее и Японии. Причём по Японии, скорее всего, столь любимым для японцев ядерным оружием (ведь они же так благодарны США за удары по Хиросиме и Нагасаки).

Впрочем, наличных ракет вполне хватит и на то, чтобы проредить и Седьмой флот ВМФ США, и Третий. Часть из них, конечно, собьют, но долетит всё равно достаточно.
Ситуация по флоту в принципе аналогична американским учениям «Millennium Challenge-2003», на которых отрабатывалось вторжение в Иран и по результатам которых пришли к выводу, что Иран уничтожит Шестой флот в течение суток (после чего планы по войне с Ираном были спешно пересмотрены в сторону отказа от оной).

Читайте также: Северная Корея призвала иностранных журналистов приготовиться к «большому и важному событию»

Причём, в отличие от Асада, который слишком занят уничтожением внутренних террористов, армия и флот Северной Кореи откровенно маются от скуки (южнокорейский корвет «Чхонан» подтвердил бы, но его потопили в 2010 году).

В общем, если корейцы похожи на росомаху, то американцы похожи на бешеную собаку, которой всё равно, на кого кидаться — на Иран, на Сирию, на Корею, на Россию или на кого-то ещё.
Недаром у них госсекретарь Рекс и глава Пентагона с кличкой «Mad Dog» (Бешеная собака). Хорошего человека так не назовут.

[violet drum]

Война в Корее: Предсмертный укус — военная доктрина Пхеньяна

16.04.2017 - 7:30
Война в Корее: Предсмертный укус — военная доктрина Пхеньяна | Русская весна

Военная доктрина Северной Кореи, несомненно, не строится на возможности победы. У неё один враг — США, и победить его ей невозможно.

Всё, что может сделать в военном отношении Северная Корея, — это сдерживать агрессию неотвратимым ущербом. Её военная доктрина — сделать экономически невыгодным военное вторжение.
С этой задачей она справилась. Ущерб, который она может нанести миру капитализма, значительно выше, чем выгоды, которые этот мир капитализма может получить от её уничтожения. Ядерное оружие, армия Северной Кореи могут гарантированно разрушить экономику Южной Кореи и нанести ущерб Японии. Но что она может в отношении Штатов? Ничего. Разбомбить военную базу в Южной Корее с американским контингентом? Не смешите. Десяток тысяч солдат — американских граждан — для хозяев Америки пустой звук.

Военная доктрина Северной Кореи основана на такой аксиоме, что США дорожат дружбой со своими союзниками, что для США важно, чтобы их союзники жили в безопасности. Что для США судьба их союзников значима на столько, что они ради них не станут развязывать войну и позволят Северной Корее сохранить самостоятельность.

То есть, военная доктрина Северной Кореи абсолютно ошибочна. Разрушения от предсмертного укуса, которые может нанести Северная Корея, никак не могут остановить США, потому что у Штатов нет друзей, у них есть только интересы.
Какие же интересы США в Северной Корее?
Им нужна Северная Корея как бочка с порохом, которая может разнести весь регион. Их интерес — разрушить Китай. Именно поэтому Штаты оставили конфликт с Северной Кореей в заморозке. Неспроста они более 50 лет напрочь отказывались заключить с ней мир. Теперь стратегический план мирового закулисья понятен.

Штаты оставили на время Северную Корею в покое, чтобы она накопила побольше сил, чтобы она создала ядерное оружие, которым сможет разнести Китай, Японию и Южную Корею.

Штаты преднамеренно попустительствовали всё это время развитию военной мощи С. Кореи, позволили ей создать и испытать ядерное оружие, чтобы, исходя из своей военной доктрины, она могла как можно больнее укусить их союзников. Желательно укусить так, чтобы они умерли от этого укуса.

И теперь, когда укус способен разрушить мир в регионе, нанести разрушения Китаю в такой мере, что тот утратит энергию жизни, Штаты решили привести военную доктрину С. Кореи в действие.

Трандец Китаю. Он слишком стал силён. Пора взорвать пороховую бочку у его ног.

Читайте также: Война может начаться в любой момент, — МИД Китая

Каковы перспективы конфликта?

Там вариантов-то и нет. США создали угрозу разрушения Северной Кореи своим оружием. Те предупредили, что если хоть одна ракета будет выпущена по территории Северной Кореи, то сразу же будет ядерный удар по союзникам США. Всё, как задумано.

А возможно ли мирное решение? Нет, если Штаты решили уничтожить Китай, они его уничтожат.

У северной Кореи есть выбор — или сдаться и погибнуть, или воевать и погибнуть. Вариантов чтобы остаться жить нет.
Воевать и погибнуть — это в ответ на удар США исполнить своё предназначение и нанести ядерный удар по Южной Корее, Японии. Это как минимум затронет Китай ядерным облаком, затронет Россию ядерным облаком и создаст гуманитарную катастрофу, на почве которой возникнет чудовищное противостояние политических сил в регионе, следствием которых будет майдан в Китае.

А если Китай по глупости и сам станет на сторону США, станет их союзником, то ядерный удар будет нанесён и по Китаю. Это ещё в большей мере создаст внутреннее противостояние политических сил в нём и приведёт к перевороту.
Для осуществления сценария нужно только выпустить один «Томагавк».

А есть ли мирный путь уступок? Практика переворотов по всему миру показала тактику демократов. Они выдвигают ультиматум, создают угрозу войны, требуя каких-то уступок.

Но стоит пойти на эти уступки, возникают новые требования, ещё более существенные. При этом, в новом состоянии, после осуществления уступок, власть оказывается слабее, чем была. И противостоять ей становится ещё труднее. Пойдя на новые уступки, она ещё более ослабевает и ей выдвигают новые требования. И так, пока не ослабят её до такого состояния, что военный сценарий становится выигрышным. После этого делается провокация и производится агрессия.

Практика последних десятилетий показала, что ни на один уступок никогда ни под каким предлогом со Штатами недопустимо соглашаться. Если корейский лидер не дурак, он ни на какие переговоры и уступки не пойдёт. Это для него верное поражение.

А если он ни на какие уступки не пойдёт, то у Штатов развязываются руки для пуска одного «Томагавка». Им можно. Все уже привыкли, что удар Штатов по какой-нибудь стране — норма жизни.
А пущенный «Томагавк» — это ядерная война в регионе. Это трандец Китаю.

Есть только один путь избежать катастрофы — если Китай вступится за Северную Корею и не даст Штатам пустить «Томагавк». Весь мир должен восстать против Штатов и не дать им пустить «Томагавк». Но мир на это не способен. Мир и так в огне.

Читайте также: ВАЖНО: США отказались наносить удары по Северной Корее в случае ядерных испытаний

Олег Петров, для «Русской Весны»

[violet drum]

17.04.2017 - 15:23
Трансгендер или человек? Трансгуманизм или христианство?

ЛЕПЕХИН ВладимирМировой гегемон слабеет, несмотря на свои 140 и более военных баз по всему миру. Его хваленая «мягкая сила» давно превратилась в бейсбольную биту, которой Госдеп размахивает направо и налево, ну, а «умная сила» попросту не состоялась из-за недостатка у американской плутократии мозгов строго в соответствии с русской пословицей «сила есть — ума не надо». Погружаясь в маразм и теряя авторитет, американские политики пытаются доказать, что они «еще ого-го какие лидеры» путем акций устрашения и откровенной лжи.

Понятие «лидер», в переводе на русский, означает не что иное как «человек, который кого-то куда-то ведет», причем ведомые идут за лидером сами, по велению души. Однако США ведут мир сегодня только в одну сторону — к новой большой войне, и вряд ли многие страны горят желанием двигаться вслед за таким «лидером» в преисподнюю. Другое дело, что одни страны отчаянно сопротивляются американскому «лидерству» (Сирия, Иран и еще пара десятков государств), а другие вынужденно делают вид, что «Вашингтон — это наше всё!». Справедливости ради, следует признать, что есть и такие страны (Польша, Прибалтийские государства, бандеровская Украина, Косово, etc.), которые действительно добровольно, а иногда и с радостью прислуживают мировому гегемону, но их — меньшинство.

Курс на новую большую войну был взят Вашингтоном в сентябре 2001 года, и с тех пор пространство американской экспансии только расширяется. Пожалуй, ни один серьезный военный конфликт в мире с этого момента не обходился без провокаторской роли в нем Госдепа. Что же касается Ближнего Востока, то здесь, через организацию «арабской весны» и прямую агрессию (Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия) США создали кострище, из которого огонь войны должен быть переброшен в Иран, а затем то ли в Россию, то ли в Китай.

Китай противостоит США посредством проведения грамотной торговой и финансовой стратегии, Россия — путем укрепления оборонного потенциала и активной внешней политики. И пока названные страны держатся, Запад не просто слабеет, он деградирует.

Да, экономика США по-прежнему мощна — она на порядок мощнее той же российской экономики. Продолжается экономический рост и в Европе. Самые квалифицированные специалисты по-прежнему едут в основном на Запад, а не на Восток. И все же деградация западного мира набирает обороты.

Западные политики слишком зациклены на высоких технологиях, полагая, что технологическое лидерство США и Европы — панацея от всех проблем. На самом деле, технологии — это далеко не всё, когда речь заходит о войне и планетарном выживании. В войне, как показывает исторический опыт, часто побеждают не те, у кого больше танков и самолетов, но те, у кого, имеется конкурентоспособный интеллект и дух. Интеллект — это более совершенные, чем у противника, танки и самолеты, а сегодня еще и ракеты, подводные лодки, киберсистемы, стратегические вооружения… Дух — это способность воевать сверх того, на что способен противник. В случае с противостоянием современному Западу — способность воевать не деньги.

Так вот, при всей инерции движения Запада к высотам самых современных технологий, в гуманитарной сфере западных стран наблюдается регресс. Гонка Запада за новыми технологиями одновременно приводит к уничтожению антропосферы. Гомо сапиенс становится трансгендером и мечтает о клонировании. Божье творение уступает место творению рук человеческих.

Взяв на себя функцию Бога, западные биотехнологи и их анонимные заказчики вынуждены уничтожать проявления Божественного как конкурентной по отношению к себе сущности.

Отсюда — тотальная христианофобия, предполагающая не только отказ западного общества от традиционных ценностей, но также стремление уничтожить христианство как данность со всеми его храмами, святынями, таинствами, пасторами и прихожанами.

Именно подлинное христианство стало приоритетным врагом Запада под прикрытием военных операций в Сербии, Ираке, Сирии и в других местах сосредоточения ортодоксальной веры в Христа-спасителя.

От полутора миллионов христиан в Ираке за 13 лет с начала в нём американской оккупации осталось не более 100 тысяч! «Братья-мусульмане» в Египте взрывают почему-то в первую очередь коптские храмы. Ну, а православные Сирии вообще стали главной мишенью тандема Запада и международных террористов.

Россия (в том числе, в лице Русской православной церкви и Всемирного Русского Народного Собора) — единственная сила, вставшая на защиту миллиона представителей Антиохийской православной церкви, 680-ти тысяч приверженцев Сирийской (сиро-яковитской) православной церкви, а также сотен тысяч — Армянской церкви и других древних древнехристианских конфессий.

После ввода в Косово «миротворцев» НАТО в этой республике местными албанцами было разрушено более 120 православных храмов, ряд из которых имеют средневековое происхождение и являются частью всемирного культурного наследия. Число же разрушенных террористами христианских (прежде всего — православных) храмов и кладбищ на Ближнем Востоке за последние 15 лет вообще превысило несколько тысяч.

По плану мирового гегемона в ближайшие годы в мире должны остаться только псевдо-, квази-, альтер-, и антихристианские образования: христианские по форме, но трансгуманистические по содержанию.

Две тысячи лет назад человечество совершило антропологический скачок в своем развитии благодаря созданию универсальной ценностной матрицы, зафиксированной в Библии в виде Закона Божьего (десяти заповедей).

Сегодня западные политики стремятся упразднить подлинное христианство, чтобы вместе с ним избавиться от базовой нравственной парадигмы, заменив её законами антихристианского мира и развязав себе руки для абсолютно любых действий.

В начале 20 века атеизм был объявлен прогрессивным мировоззрением, при том, что сторонники новой советской идеологии предложили миру «моральный кодекс строителя коммунизма» как продвинутую версию декалога. В 21 веке атеизм и христианофобия, напротив, становятся средством упразднения христианской этики и обрушения постхристианского мира в аморализм, в новое варварство.

Известный российский ученый, президент Центра «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук в своих статьях и лекциях утверждает, что наличие у России уникальных ядерных технологий позволяет ей сохранять государственный суверенитет и высокий статус в мировой политике. Действительно, техноцентризм оправдан в ситуации, когда страна запуталась в целеполаганиях, и ей не остается ничего иного, кроме как рассчитывать на технологические прорывы. И все же технопроекты, обеспечивающие тем или иным странам не только суверенитет, но и глобальное доминирование, не сводятся к лидерству в области атомной энергетики. Главным фактором конкурентоспособности ведущих держав давно стало управление финансовыми ресурсами и NBIC-технологиями.

Технологии никогда не были выше духа. Эти две субстанции всегда развивались бок о бок. Передовые идеологии — неизменная предпосылка любых промышленных революций и, наоборот: развитие технологий предопределяет формирование новых идей. Посему для того, чтобы Россия стала подлинно суверенной страной, ей мало лидерства в тех или иных отраслях экономики. Но вот здесь то и скрывается основная засада: мировоззренческая деградация в России происходит синхронно с общей гуманитарной деградацией на Западе.

Человечество подошло к пределам своего индустриального и иного роста, отсюда и разговоры о необходимости перехода Запада к новому технологическому укладу. Между тем, этот переход невозможен без пересмотра всей системы господствующих в мире экономических, политических и иных взглядов.

Современный мир нуждается в принципиально новой не-западной, но универсальной антропоцентрической философии.

Одна такая попытка — совершить очередной антропологический скачок, дабы освободить человека от рабского труда, оказалась неудачной: неоантропы с дедуктивным мышлением были изведены массовым потребителем. Сегодня этот потребитель, в лице, прежде всего, технологически развитых стран, уничтожая экосистему планеты, добрался до пожирания самого человечества. И в ближайшие годы ни Дональд Трамп, ни кто-то другой не смогут, да и не захотят, как я полагаю, остановить этот процесс.

Новый антропологический скачок или хотя бы разворот возможен только на базе той традиционной мировоззренческой парадигмы, которая переживет антихристианский апокалипсис.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1492431806

[violet drum]

Руслан Бах. Почему информационная война оказалось настолько разрушительной?
  Если пациент хочет жить – врачи бессильны.
Фаина Раневская
Если пациент НЕ хочет жить – врачи бессильны.
Врачи
Почему в результате информационной войны, пропаганды, дезинформации у людей происходит отказ от борьбы за свою жизнь? Потеря самозащиты, впадают в депрессию, начинают болеть, теряют бдительность и желание жить, попадают в несчастные случаи, вредят своему здоровью.

И как результат массово умирают, прожив на десятки лет меньше, чем могли бы. Если бы граждане сохранили желание жить – планировщики информационной войны – были бессильны.

За 26 лет после развала СССР, в 7 республиках европейской части СССР – погибло и недородилось до 60–90 млн человек. Только по России эта цифра составляет от 34 до 50–60 млн человек. Как же так получилось, что страна, выдержавшая тяготы Второй мировой войны, так сильно пострадала в информационной войне без выстрелов?

Ответ очень кратко есть в книге Хазина и Щеглова, «Лестница в небо». Ниже вы прочтёте подробный комментарий к нему. И немного расскажу о психологии, почему так получилось.

Почему информационная война оказалось настолько разрушительной?
«Простой как 5 копеек» художник Губарёв.
Во все времена людей интересовало как захватить власть, как её удержать и приумножить.
В прошлом, за непонимание как править людьми – власть имущие платили своими жизнями, династии теряли власть . Государства появлялись и исчезали тысячами.

В античные времена было сотни городов-государств, которых остро волновал вопрос – как удержать власть. Представляете в те времена не знали, как удержать власть в каком-то одном небольшом городе! Им на помощь пришёл Аристотель и предложил решение в своей пятой книге «Политика».

В северной Африке были времена, когда династии сменялись примерно каждые 120 лет. Приходили малочисленные племена из пустыни и захватывали власть в больших, богатых, многочисленных городах, перерезав их правителей. А потом, через какое-то время их тоже свергали. И это происходило снова и снова – столетиями ничего с этим не могли поделать.

В Европейских странах периодически возникали междоусобицы, уносившие многие жизни власть имущих, из-за спора, кто станет следующим правителем и каков будет расклад приближенных к монарху. (Например, после Войны Алой и Белой роз в Англии почти не осталось знати.) Естественно, людям власти очень не нравится умирать или терять своё привилегированное положение, и они тысячелетиями искали подходящее решение.

Одной из сильнейших проблем – было и остаётся смена поколений власти.
И деградация власти. СССР на этом попался несколько раз. В 17м году пришло новое поколение правителей, которые были у власти 36 лет. Даже Сталин не смог решить вопрос смены поколений.

Именно после его смерти к власти пришло другое поколение правителей и началось медленное разрушение страны. Прошло еще почти 36-38 лет и ситуация повторилась – пришло другое поколение правителей и страну разрушили еще сильнее.

С тех пор прошло уже 26-28 лет и ситуация снова грозит повториться. Опять приближается необходимость смены поколений власти. А как её провести? В очередной раз нависла угроза, что «западные партнёры» этим воспользуются в угоду своих интересов. А российские элиты опять останутся обманутыми. В этой статье я расскажу почему этот сценарий очень вероятен.

Первыми нашли решение проблемы междоусобиц – англичане в 1688 году, которые в 17м веке до этого прошли через 10 войн! После 1688 года наступил конец их внутренним раздорам и разорительным войнам из-за власти. Войны стали происходить в основном за пределами страны.

Это был ключевой поворотный момент в английской истории. Их богатство и влияние резко рванули вверх по сравнению с другими странами. Их элиты получили огромное преимущество перед остальными странами, чем они естественно, активно пользовались последние 300 лет.

Но вернёмся к Аристотелю и его пятой книге «Политика».

Именно Аристотель предложил правила сохранения власти.
И эти правила соблюдаются так или иначе, более 2300 лет. Для понимания, мне придётся привести довольно длинную цитату из книги «Лестница в небо»:

Согласно Аристотелю – причиной государственных переворотов является недовольство граждан, доходящее до открытого мятежа.

Чтобы это не происходило — ограничивать возможности граждан:

 чтобы люди не доверяли друг другу, чтобы не могли действовать; чтобы прониклись малодушием.

Далее, нужно, чтобы все люди, пребывающие в городе, постоянно были на виду и проводили своё время перед дверьми своих домов: тогда им очень трудно будет скрывать то, чем они занимаются; да и, находясь постоянно на положении рабов, они привыкнут быть смирными.

Еще нужно стараться устроить дело так, чтобы не оставалось тайной ничто из того, о чём говорит или чем занимается каждый из подданных, держать соглядатаев (доносчиков). Опасаясь таких людей, подданные отвыкают свободно обмениваться мыслями, а если они и станут говорить свободно, то скрыть свои речи им труднее.

Следует возбуждать среди сограждан взаимную вражду и сталкивать друзей с друзьями, простой народ со знатными, богатых с людьми из их же среды. Такжеразорять своих подданных, чтобы, с одной стороны, иметь возможность содержать свою охрану, и чтобы, с другой стороны, подданные, занятые ежедневными заботами,не имели досуга составлять заговоры против правителя.

Где-то это я уже видел. Знакомо, не правда ли? Точь-в-точь наше «современное» общество.

Для того чтобы преуспеть в жизни нужно развивать личностные качества.
Если вам кажется, что жизнь сплошная беготня по граблям и не удаётся:

” подрезывать” всех чем‑либо выдающихся людей,
убирать прочь с дороги всех, отличающихся свободным образом мыслей,
не дозволять сисситий, товариществ, воспитания и ничего другого, подобного этому,
разрушать у граждан уверенность в себе и взаимное доверие,
не позволять заводить школы или какие‑нибудь другие собрания собразовательной целью
вообще, устраивать все так, чтобы все оставались по преимуществу незнакомыми друг с другом, так как знакомство создаёт больше доверия.
найти нормального партнёра и создать семью. (Как утверждает, Михаил Литвак – счастливая семья складывается у 1 пары из 11 тысяч )
выстраивать отношения с друзьями, родственниками, родителями, тёщей, соседями, коллегами на работе
добиться желаемого воспитания, уважения, признания от детей
если у вас было трудное детство и мягко говоря, натянутые отношения с родителями, учителями и одноклассниками
если вам кажется, что вас постоянно кто-то критикует, строит козни, не уважают, а то и просто ни за что выносят мозг и что-то от вас хотят
если вам кажется, что вас постоянно обманывают и пользуются вами
если вам кажется, что вокруг много неадекватных людей, за которых бывает просто стыдно и неприятно
если вам не удаётся заработать нормально на жизнь и приходится биться за каждую копейку,
или наоборот, вы хорошо зарабатываете, но деньги уходят куда-то в никуда и не приносят жизненных радостей
если вам кажется, что жизнь сложная, трудная, несправедливая, что в жизни полно страданий и т. д. и т.п.
если вам разрывают мозг раздражение, недовольство, чувство вины, страхи, стыд, обиды, злость, гнев и вы периодически впадаете в отчаяние и безысходность. (90% женщин плачут от 1 раза в месяц, до 1 раза в неделю).
и многое-многое другое…

Хочу сказать, что вам это НЕ КАЖЕТСЯ – так было задумано планировщиком. Вас специально такими воспитали с помощью «социальной инженерией». Или точнее недо — воспитали. Были созданы механизмы имплантирующие конфликты в обществе между гражданами.

Чтобы вы парили себе мозги по каким-то мелочным бытовым темам, о которых даже стыдно говорить вслух! И чтобы ни на что другое вам не хватало ни времени, ни сил. (Как внедряются конфликты в обществе я расскажу подробнее в следующей статье.)

Система хочет, чтобы ты был(а) тупой и несчастной. Идиоты — главный актив капитализма.
Этот способ «удержания власти», не очень сильно мешал, пока люди жили по большей части в деревне. Там всё проще и минимальным жизненно необходимым навыкам обучали. Дети с 5–7 лет активно помогали родителям и тем самым учились взрослой жизни. Поведение мужчин и женщин строго регламентировалось. Работы в поле хватало на всю жизнь.

Детей было много, разных полов, и они набирались опыта общения с противоположным полом с раннего возраста. При достижении какого-то возраста – родители женили детей, а не они сами. Всей деревней строили жильё. Все друг друга знали с детства и уживаться было проще. Но всё равно продолжительность жизни крестьян составляла до 40 лет.

Наступил капитализм и всё сильно изменилось – города резко выросли в численности. Жить замкнуто в деревне стало проблемно. Для жизни в городе нужно сильно больше навыков, чтобы преуспеть.

До начала 20 го века, люди за всю жизнь принимали максимум 5 важных решений. Современный человек принимает больше таких решений в течение 1 года. При советском союзе социальная поддержка – как-то сглаживала эти трудности. Но при оголтелом капитализме – навыков сильно не хватает.

Недовольный человек потребляет больше товаров.
Люди борются со стрессом больше работая, и потребляя лишние товары: ненужные вещи, предметы роскоши, алкоголь, сигареты, игры в том числе азартные и другое. Поэтому капиталисты были очень заинтересованы сохранить такой порядок вещей и даже усугубить его. Они тоже стали активно внедрять комплексы неполноценности с помощью рекламы.

Разводы стали выгодны системе: пара поженилась – значит, они должны купить /арендовать квартиру и машину. Пара развелась – значит, им нужны еще одна машина и квартира. И возможно, нужна сиделка и адвокат. У меня есть знакомые, прожившие 15 лет в браке и уже 10 лет в судах, разводятся. Получается удвоение ВВП и создание рабочих мест – сиделки, адвокатов, судей и т. д.

Детям разведённых родителей прививаются навыки неполноценности. А как довести людей до разводов? Воспитать их с полным отсутствие навыков взаимодействия с противоположным полом. В год случается до 50% разводов, от зарегистрированных браков. От 50% людей старше 30 лет живут в одиночестве и мечтают встретить кого-то, чтобы создать семью. Они просто не могут выбрать кого-то, а потом ужиться. Да банально, большая часть людей не знает что им хочется на самом деле.

Неужели конфликты в обществе встраиваются специально?
Увы. А еще создаётся куча ненужных проблем. Например, тупых законов, формальностей, бюрократии. С кризисом принимается еще больше тупых законов и плодится бюрократия, даже на западе. Случайность? Нет.

Если вы посмотрите рейтинг по самоубийствам, то самые богатые страны будут лидировать в этом списке. Людям дали заработать, но не учат как жить и они не выдерживают нагрузки.

В Штатах налоговый кодекс имеет более 1 миллиона страниц. В год создаются до 50–70 тысяч новых законодательных актов, поправок и изменений в закон. Целое раздолье для адвокатов — а люди их за это ненавидят. Вот и отличненько! Пока в стране есть много денег, благодаря печатному станку – люди готовы с этим мириться. В других западных странах примерно так же. А что потом?

Если вы помните – всеобщая грамотность в ведущих странах была достигнута только к середине 20 го века. Это что случайность? Нет. Всё знали, всё понимали, сотни лет назад, но не хотели обучать грамоте массово. А зачем? Есть 5–10% грамотных людей и хватит.

Знаете ли вы, что геометрия в школе называется Евклидовой, потому что была впервые изложена в третьем веке до нашей эры великим древнегреческим математиком Евклидом?

То есть 2,3 тысяч лет назад поняли, что геометрия нужна. Но за это время не поняли, что людям нужнее элементарные социальные навыки и что к взрослой жизни нужно готовить, и обучать каждого? Не смешите.

Кто детей воспитывает? 20–30-летние родители? А какой у них жизненный опыт? Чему они могут обучить своих детей? А вам не кажется, что они сами дети? Которым надо еще учиться и учиться, прежде чем они смогут кого-то воспитать нормально?

И вот результат – по официальным данным, в России до 70% людей страдают депрессией в той или иной форме. Случайность? 75% преступников – это люди, выросшие в тяжёлой семье, без нормального воспитания, образования и любви. Тоже случайность?

Система так создана, чтобы плодить нищету, несчастных и преступников.

Продолжение такой политики становится опасно для государственности и для элит.
Уже очевидно, что последствия такой образовательной политики будут катастрофическими. Десятки стран в том числе Россия находятся под угрозой исчезновения или как минимум потери суверенитета.

Населением можно легко манипулировать и обмануть так, чтобы они сами себя уничтожали. Пользоваться этой «кнопкой» могут не только внутренние элиты, но и внешние. Что мы и видели десятки раз за последние 100 лет. Традиционные войны уходят в прошлое. Информационная война становится основным способом борьбы.

И от таких гибридных войн нет другого спасения – кроме как повышения грамотности и воспитания населения. Например, Болгария, да и Румыния тоже – получили суверенитет в результате Русско-Турецкой войны 1877–1878.

Но почти сразу же, фактически, потеряли его в результате внутренних интриг, а в Румынии в результате переворота, получив немецкие наследные династии. Потом 50–70 лет антироссийской, что по сути саморазрушительной политики. Болгария — 2 раза, Румыния 1 раз, умудрились воевать против России. Коммунистический перерыв на 40 лет.

И опять продолжение русофобии и уничтожения этих стран собственными руками в последние 30 лет. Неужели за эти сто лет непонятно кто их разрушает, а кто им помогает? Похоже, что нет. У них ведь – нет логики. Им её не преподавали!

Где народный иммунитет, после сотен лет пребывания под Турками? А его нет и не было.

Аристотелевский тип воспитания и образования – полностью уничтожает иммунитет страны перед внешней ползучей опасностью.
Бесполезно развивать армию, ядерное оружие и войска, при наличии такой лазейки в безопасности страны, как Аристотелевское воспитание. Всё равно что построить бронированный дом, а ключик от входа через заднюю дверь оставить под ковриком на улице.

 

Давайте будем откровенны, что никто не ожидал, что в России есть какая-то сила способная вытащить людей на многотысячный митинг! Но Навальный вытащил 26 марта. Да, ему не удалось закрепить свой результат и снова людей вытащить на митинг 2 апреля. Где гарантия, что это не случится через год или несколько лет? Абсолютно никакой гарантии! И это случится рано или поздно.

Например, недавние многотысячные митинги против коррупции в Румынии. До 80% всех протестующих — румынская молодёжь, у которых нет своего опыта жизни, но есть недовольство. Только полтора года назад они митинговали, чтобы сменить партию власти. Теперь они митинговали, чтобы убрать этих и поставить тех назад. Это что за массовая глупость такая?

Закопаем Горбачёва, откопаем Брежнева будем жить по-прежнему?
Неужели непонятно, что НИЧЕГО не изменится? Что и дальше их будут уничтожать? У людей нет логического мышления, потому что образования им этого не дало! И похоже, что этого нет даже у некоторой части их элит. Элит!

Румыния православная страна с огромными земными ресурсами, с выходом к морю, со слабой армией и экономикой. Как говорит А. Фурсов – если ты выглядишь как еда, значит, рано или поздно тебя съедят. Как можно устоять перед соблазном и не ограбить эту страну? Это ведь не Северная Корея, как они себя смогут защитить? Обидятся? Будут кричать ай-ай-ай так нечестно? А десятки других таких же стран?

А что Россия не выглядит как «лакомый кусочек»? Россия выглядит так, что с ней открыто нельзя воевать, а вот «не открыто» можно! А еще можно оскорблять, унижать, поливать дерьмом, клеветать, арестовывать граждан, перекупать политиков, обманывать, ставить торговые барьеры, можно открыто обучать, финансировать, поддерживать оппозицию, информационные войны вести! Продолжите список сами…

Многие страны будут уничтожать до полной зачистки территории, Россию в том числе – глубинку ведь уже зачищают. Аналогично Болгария, Молдавия, Прибалтика, Грузия, Румыния и еще десятки стран. Про цветные революции и говорить нечего. Уже сколько стран от этого пострадало! Многих ли людей это чему-то научило? Нет, конечно, судя по тому, что дальше происходит в мире.

Капая на мозги гражданам другой страны можно её уничтожить.
Сперва экономически, а потом и физически. Обмануть можно десятки % населения при таком образовании. Потому что система выращивает инфантильных и наивных граждан. Как свои обманывают на выборах, так и чужие могут. Это «кнопка» открыта для всех желающих!

Горбачёв и компания не ставили своей целью развалить СССР – но у них перехватили инициативу, обманули. Я готов согласиться, что нынешние либералы тоже не ставят своей целью полного уничтожения России. Они хотят хорошо жить, наплевав на свой народ, оставаясь в хороших отношениях с западом!

Западные партнёры целенаправленно бьют в одну точку уже более ста лет! Российскую империю развалили, СССР развалили. Да, у них ушло на это 70 лет. Но их похоже это устраивает. Где гарантия, что это снова не повторится в следующие 20–50 лет? С такой моральной подготовкой общества к современным вызовам – это гарантированно случится!

Текущая Российская элита недолговечная. Рано или поздно кто-то из следующих правителей облажается.

С другой стороны, как утверждает психоаналитик и психолог Карен Хорни «Внешние проблемы ничто по сравнению с внутренними». Верно и обратное – не важно какие трудность есть вокруг человека, если внутри он психологически собран – человек способен справиться почти с любым вызовом.

Если есть внутренние конфликты с самим собой – даже мелкая внешняя проблема может превратиться в пытку! А что происходит с людьми, если им создаются внешние проблемы и постоянно капают на мозг – мы видим в последние 26 лет.

С таким образованием будет сложно конкурировать в современном мире.
Если мозг людей занят мелкими бытовыми проблемами – им некогда думать о деле!Про бизнесменов говорят – ты слишком много работаешь, тебе некогда бизнесом заниматься! Конкурировать в широком смысле этого слова! В науке, бизнесе, политике, искусстве, музыке, кино.

Неуверенных людей с внутренними конфликтами легко сбить с толку просто критикуя их. Успешный бизнес требует неимоверно крепкую самооценку руководителя. Легкие сомнения и всё загнобят – конкуренция проиграна. И это касается в принципе всех областей.

Наверное, лучше всех преуспели в подавлении своих граждан – Китай и Индия. В Китае очень сложный алфавит и письменность – гарантированно его смогут освоить небольшой % граждан. В Индии кастовая система, тотальная безграмотность. Но они заплатили за это очень большую цену в последние 200–300 лет. Сейчас вроде опомнились.

Невозможно добиваться серьёзных научных открытий, создания прорывных технологий, если у граждан инфантильный, неуверенный, наивный, малограмотный склад ума.

Для воспитания 1 учёного нужно вырастить условно 10 тысяч не ученных. А для сложной научной деятельности нужны тысячи учёных. С такой системой образования невозможно воспитать достаточное количество людей способных заниматься наукой.

Англосаксы тоже используют Аристотелевскую социальную инженерию – против своих граждан. Но они создали мощный механизм выкачивания мозгов со всего мира, их трудоустройства и адаптации. Очень удобно и, наверное, в сотни раз дешевле, чем своих выращивать.

Кратко прочие последствия Аристотелевской социальной инженерии:

Рождаемость тоже не получится повысить до приемлемых уровней. Высокий уровень абортов в стране. Высокий процент разводов. Уничтожение семьи, даже без либеральных ценностей.
Высокая смертность: 70% болезней носит психосоматический характер – нервы и стресс делают своё дело.
Несчастные случаи по глупости.
Воровство, преступность – что существенно удорожает расходы на охрану у предприятий. А значит снижает их способность конкурировать.
Высокие расходы на образование в бизнесе. Высокие социальные расходы.
Русофобия русских. Граждане гнобят друг друга.
Короткая продолжительность жизни – теоретически люди могли бы жить на 20–40 лет больше.
От такой инженерии никуда не получится спрятаться даже элитам.
Так или иначе, они тоже цепляют на себя, часть всеобщего подавления и возникающего стресса. Накопленный годами стресс образует на теле людей слой постоянно напряжённых мышц, который называется «панцирем напряжения». (Открыт Вильгельмом Райхом лет 80 назад)

У элит он тоже есть! Представьте себе, что вам придётся таскать на себе всю жизнь примерно 20 кг лишнего веса. Сколько вы проживёте с такой дополнительной нагрузкой? «Панцирь напряжения» еще хуже – он во время сна не расслабляется.

Вы видели, как выглядят старики: перекорёженное тело, дряблые напряжённые мышцы – у них нет сил поддерживать напряжение дальше, но расслабить свои мышцы не могут. Вы и сами замечали на своём теле – слой напряжённых мышц, который почти ничем невозможно расслабить. Они напряжены из-за стресса. Это есть «панцирь напряжения» — он корёжит тело.

Представьте себе напряжение вокруг какого-то капилляра у надпочечников – и всё, кровь нормально уже не поступает. Они работают с нагрузкой. Это снижает артериальное давление, что создаёт постоянную сонливость, усталость. Давление с годами понижается дальше и приводит к смерти. Я сам прошёл через это – жуть. Ну и как расслабить этот капилляр? Таких зажатых напряжением капилляров – сотни на теле.

Естественно, это сильно изнашивает тело. Выгорание, ранняя седина, облысение, 70% болезней, выпадение зубов с возрастом – только часть последствий от панциря напряжения. Что существенно сокращает продолжительность жизни, ухудшает внешний вид. Мышцы лица – 5% от общей массы, но совершают 40% всех движений. Поэтому лицо стареет первым.
+

Учёные до сих пор не предложили способ устранения панциря напряжения. Не захотели или не смогли? Я видел в жизни только нескольких людей, которым удалось его отпустить. А остальным зачем? Откуда потом брать деньги платить пенсии лишние 20–40 лет?

Высокие расходы на образование сотрудников в бизнесе.
Для успешного ведения бизнеса нужны очень высокие коммуникативные способности как у владельца компании, так и у сотрудников. Тонкое чутьё, понимание людей, умение входить в контакт с незнакомыми людьми, умение убеждать и прочее. Всё это есть социальные навыки, образуемые в результате грамотного многолетнего воспитания. (в политике, кстати, еще больше социальных навыков требуется. )

Тренинги по бизнесу на 50–80% должны состоять из элементов личностного роста. Если это не так – то результатов в виде денежных поступлений после тренинга – не будет. Управление временем – вроде бизнес-тема, но на самом деле это личностный рост. Сотрудники отдела продаж выгорают, устают, теряют интерес, у них снижается самооценка.

И поэтому падают их результаты – для улучшения своих показателей им не бизнес-тренинг нужен, а личностный рост, антистресс, моральная поддержка, прочее. При найме новых сотрудников нужно обращать внимание в первую очередь на воспитание и личностные качества! Если с этим проблемки – всё, говорить больше не о чем.

Но компании не могут себе позволить тратить деньги на воспитание сотрудников. Нормальное воспитание занимает десятки лет – у бизнеса нет ни времени, ни денег на это. Это существенно повышает издержки в бизнесе. И формирует безработицу, при незакрытых вакансиях.

Общий вывод:
Социальная инженерия по типу Аристотеля уже исчерпала свой ресурс и из решения превращается в проблему. Потому что создаёт огромнейший пробел в безопасности страны, которым рано или поздно обязательно кто-то воспользуется.

Ни одна страна больше не может себя чувствовать в безопасности, пока пользуется такой «стратегией». Либо закрыться от всего мира, как северная Корея – либо ждите «оранжевую революцию», государственный переворот или нечто подобное. Рано или поздно – это произойдёт.

В информационный век – подобная лазейка не только создаёт повышенную восприимчивость населения к психологическому давлению. Но и способствует самоуничтожению населения. А также делает невозможным выиграть конкуренцию на международном уровне по всем направления. К сожалению, уже очевидно, что не все страны с этим справятся.

Людям я бы рекомендовал не ждать, когда это дойдёт до государства, а самим заняться этим вопросом. Обратите внимание на вашу восприимчивость к стрессу, выгоранию, критике, психологическому давлению, заниженной самооценке. Развивайте личностные качества, уверенность в себе и устраните эти психологические слабости – как у себя, так и у своих детей. Психологическая напряжённость в будущем будет только возрастать. И нужно уметь жить в таких условиях.

Настало время воспитания граждан психологически сильными и здоровыми с мощными социальными навыками – всех, а не только 1–5% из них. Это означает, что таких людей обманывать как раньше больше не получится. Только, обладая психологически крепкими гражданами удастся преодолеть современные и будущие вызовы, устранить риски «случайного» распада страны и её исчезновения. А также занять достойное место в этом мире.

PS
Статья получилась огромной, хотя изложил всё довольно кратко. Подробностей, последствий и рисков такой социальной инженерии можно расписать на десятках страницах.

Руслан Бах

Источник: http://ruslanbah.ru/informatsionnaya-vojna-razrushitelinoj/

[violet drum]

О четвертой мировой войне и корейском фронте, — мнение

21.04.2017 - 7:30
О четвертой мировой войне и корейском фронте, — мнение | Русская весна

Главной проблемой последних лет для участников т. н. Большой игры выступает выбор способа и пути выхода человечества из мирового кризиса, кризиса-«матрешки» — это финансово-экономический кризис, кризис нефтедолларовой системы и неолиберальной модели, который выступает частью более масштабного кризиса капитализма, западной цивилизации, кризиса библейского проекта, господствовавшего почти две тысячи лет, кризис белой расы и всего человечества — его инволюция и деградация, кризис всей биосферы, вызванный паразитическим (потребительским) образом жизни людей.

Таким образом, человечество переживает системный кризис, который затрагивает буквально все цивилизации, культуры и народы.
Понятно, что хозяева Запада («золотая элита», «мировое закулисье» и т. д.), на которых работают сотни «мозговых центров», всё это отлично понимают. И после завершения третьей мировой войны с крахом Советского Союза, мировой социалистической системы, что позволило Западу и капиталистической системе попировать на обломках поверженного противника, ограбить и подчинить себе рынки и ресурсы ранее закрытых территорий, западный мир снова оказался перед лицом системного кризиса.

Весь мир стал капиталистически-неолиберальным, включая СССР, Восточную Европу и Китай. Исчезла некапиталистическая зона и теперь капитализм уже не может решать свои проблемы, вынося их вовне — некуда, и захватывая, грабя новые территории, как после первой, второй третьей мировых войн. Земное пространство исчерпано, а экспансию в космос хозяева Запада смогли свернуть, как опасную инициативу, ведущую к росту осознанности человека.

Встал вопрос, где взять новые источники ресурсов? Капитализм и западная цивилизация — это экстенсивно ориентированная система, она «заточена» на расширение, высасывание чужих ресурсов, паразитирование (отсюда популярность образа вампиров в западном кинематографе). Запад процветает до тех пор, пока есть кого грабить.

Поэтому хозяева Запада взяли курс на демонтаж старой системы капитализма, неолиберализма — «перезагрузку матрицы».
При этом система использует внутренние ресурсы — идёт демонтаж «вывески капитализма», которая была необходима при существовании альтернативной модели — СССР и соцблока. Отсюда резкое сокращение среднего класса, падение уровня потребления как отдельных стран (к примеру, Южной Европы), так и всего западного общества.

При этом высшая часть общества — «элита», обычно становится только богаче. Во время кризиса бедные беднеют, съеживается средний класс, а богатые богатеют.

Так, это очень заметно в России — во время кризиса доходы и потребление народных масс сократилось, а долларовых миллиардеров и миллионеров стало больше, они увеличили своё состояние, и стали больше потреблять, к примеру, покупать ещё больше престижных автомобилей.

Второй источник дохода — это уничтожение и самое дикое разграбление стран и территорий, которые входят в капиталистический мир, но находятся на периферии или имеют какие-то религиозные, национально-культурные особенности, которые не вписываются в новый мировой порядок.
Отсюда разгром и расчленение Ирака, Югославии, Ливии, Судана, Сирии. В реальности и Саддам Хусейн, и Муаммар Каддафи, и Милошевич, и Башар Асада до поры до времени вполне устраивали хозяев Запада, были «партнерами». Однако пришло время и их списали в утиль, как и их страны.

Государства подвергли расчленению и грабежу, и до сих пор грабят. Одна из особенностей будущего нового порядка — это фрагментация, разделение ранее стабильных национальных, больших государств, государств-цивилизаций.

Отсюда расчленение СССР, Югославии, Ирака, Судана, Ливии, Сирии, Грузии, Украины и т. д. Небольшими государственными, национальными, племенными или религиозными образованиями легче манипулировать. И чем больше хаоса, разрушения, насилия и крови при этом расчленении, тем лучше. Хозяева Запада сбрасывают большую часть мира в прошлое, архаику.

Поэтому для нынешнего Ирака и Сирии рабовладельческие рынки, где можно купить девочку или мальчика по сходной цене, это уже норма, новая реальность.
Очевидно, что хозяева Запада, взяв курс на демонтаж капитализма и неолиберализма, поддерживая рост архаики и варваризацию народных масс, одновременно нашли альтернативу — неорабовладельческое и неофеодальное (кастовое) общество. Глобальная невольничья цивилизация — с «островами безопасности» и точками цивилизации будущего с самыми передовыми технологиями, вроде беспилотных систем, робототехники, технологии бессмертия для «избранных», чистой водой и пищей.

А всё остальное человечество будет опущено в архаику, рабовладение и неофеодализм, с постоянными войнами, геноцидом, голодом, нищетой, отсутствием профессиональной медицины и т. д.

Признаки грядущего мира мы видим повсюду. От кораблей будущего — огромных океанских лайнеров (больше авианосцев), целых плавучих городов для богачей с обслугой со своими системами защиты и самообеспечения, которые уже строят в США, до разделения Европы на отсталую и нищую периферию, тонущую в волнах миграции их Африки и Азии — Греция, Южная Италия, Румыния, Балканы и пр., и производственно-технологическое ядро (Франция, Германия).

Это и строительство «стен», которые отделяют нищий, погружающийся во мрак инферно мир Юга, от территорий, где живут хозяева Запада. Создание «зеленых зон», особых кварталов и поселков для богатых и «избранных».

Однако хозяевам Запада мало уже имеющихся жертв — подконтрольного населения и стран-жертв. Называются новые «страны-изгои», которые смеют даже не бросать вызов уже сложившемуся мировому порядку, а настаивать на некоторой внутренней автономии — КНДР, Иран, Куба, Россия.

Ведь та же Россия с 1991—1993 гг. входит в капиталистический мир как сырьевая периферия, данник нефтедолларовой системы. Ежегодно из РФ различными путями высасывают десятки миллиардов долларов, не считая ресурсов, которые утекают на Запад и Восток, хотя Россия теряет наследство всех предыдущих и будущих поколений нашей цивилизации. Отсюда потенциал новых войн и конфликтов по всей планете, включая Корейский полуостров.

Читайте также: Сели в гаагскую лужу — на Украине комментируют позорные итоги международного суда

Таким образом, примерно с конца 1990-х годов хозяева Запада взяли курс на «перезагрузку матрицы» — демонтаж всей послевоенной политической Ялтинско-Берлинской системы, капитализма и неолиберализма, всего старого мирового порядка, с одновременным сбрасыванием большей части планеты в хаос глобальной смуты — системного кризиса, переходящего в четвёртую мировую войну в виде мятежвойн, революций, распадов, локальных и региональных конфликтов, спецопераций и т. д.

Тем временем параллельно идёт создание новой глобальной цивилизации — невольничьей, неофеодальной и кастовой по своему характеру. На арену выходит мир сверхновых технологий, который будет соседствовать с миром неоархаических (неорабовладельческих и неофеодальных, кастовых) структур.
Фальшивая маска цивилизованности, гуманизма, либерализма и блестящая «вывеска капитализма» (которая так манила советских мещан) сбрасываются, обнажая хищническую, паразитическую сущность западного мира, мира чужих и хищников, готовых уничтожить большую часть человечества в топке новой мировой войны лишь бы продлить своё существование в тупике гедонизма и сатанизма, одновременно решая важнейшую задачу сокращения потребления человечества и «спасения» биосферы.

Читайте также: Страшный взрыв сотряс Алеппо, убиты и ранены 200 человек — первые кадры (ФОТО, ВИДЕО 18+)

Мол, планета выдержит только 1–2 миллиарда землян, возможно, и меньше, несколько сотен миллионов. Остальные «биологический балласт», «вирусы». Как говорил агент Смит в «Матрице»: «…вы — не млекопитающие. Ведь все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но… человек не таков. Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории.

Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты, а мы — лекарство». Это суть психологии «избранных», для них остальные люди — это «двуногие орудия», «недочеловеки», «вирусы», которые слишком много потребляют.
Продолжение следует…
 
Самсонов Александр

[violet drum]

24.04.2017 - 9:00
Косачев: Реальной угрозой современного мира являются ложные идеологии, а не явления

Глава международного комитета Совета федерации Константин Косачев в своей статье для издания «Известия» заявил, что реальной угрозой современного мира являются ложные идеологии, а не явления.

Он назвал три идеологических фундаментализма, представляющих реальную угрозу нашей цивилизации — исламский фундаментализм, псевдокоммунистический (имея ввиду Северную Корею — прим. ред.) и либерально-глобализаторский в лице определенной части элит западных стран. Именно эти идеологии могут нанести непоправимый вред остальным жителям планеты.

И самое главное то, что они к этому готовы, потому что находят в своей идеологии моральные оправдания силовым действиям. Кроме того, представители этих идеологий обвиняют в своих проблемах других, «неправильных», «неверных».

Косачев также отметил, что все они использую примерно одинаковые способы воздействия на «зомбированных активистов» и шантажа глав остальных государств.

«Противодействие (Дональду) Трампу до и после его избрания президентом США, нынешняя слаженная и весьма грязная кампания в Европе против „популистов“, вся история их противостояния России, от Олимпиады в Сочи до „кибератак“, от Украины до Сирии, — все это показывает, что в ряде случаев мы имеем дело не с демократами, а с людьми мессианско-сектантского мышления, не гнушающимися ради своей „веры“ никакими методами», — написал Косачев.

Источник: http://rusnext.ru/news/1493013623

[violet drum]

Современный империализм и как с ним бороться

25.04.2017 - 3:00
Современный империализм и как с ним бороться | Русская весна
Как я годами говорю и пишу, компромиссы с голодными людоедами невозможны, пишет Александр Роджерс для «Журналистской правды».

Людоеды просто хотят кушать.
В различных публикациях и дискуссиях мне неоднократно приходилось слышать, что «эпоха империализма давно завершилась». В частности, приводился тезис, что «на смену империализму пришли постиндустриальные отношения». Это очевидный нонсенс.

К сожалению, в современном обществе научный метод познания переживает глубокий кризис, и многие в угоду своим личным догмам и предпочтениям готовы отрицать очевидное. Но мы, как динозавры науки, будем продолжать его использовать.

Поэтому сначала дадим определение изучаемого явления, а затем перечислим признаки, которые позволяют его считать применимым к текущим обстоятельствам.

Итак, империализм — это государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.

Причём под «военная сила» не обязательно подразумевается конвенционная армия того или иного государства. Это могут также быть:

а) инсургенты;

б) частные военные компании (ЧВК);

в) террористы;

г) различные формы наёмников или прокси-структур.

Политический контроль может осуществляться как напрямую (например, так США поставили в Чили Пиночета, а на Украине Порошенко), так и опосредованно, через лоббирование, шантаж или подкуп.

Инструментом экономического влияния можно, к примеру, назвать требования МВФ (и других западных финансовых институтов) по предоставлению кредитов.

Перечислим пять признаков империализма (по Ленину, но другие исследователи приводят практически аналогичные признаки):

1. Концентрация производства и вырождение конкуренции в монополии.

2. Слияние банковского капитала с промышленным и формирование финансового капитала.

3. Преобладание вывоза капиталов над вывозом товаров.

4. Раздел мира между монополистическими союзами капиталистов.

5. Борьба между «великими державами» за передел ранее разделённого на сферы влияния мира.

Рассмотрим эти признаки последовательно.

1. Концентрация производства достигла невиданных масштабов. Есть несколько мировых центров производства, которые создают львиную долю товаров, и вокруг каждого из них есть определённая слаборазвитая периферия (иногда её сдерживают в развитии, а зачастую и намеренно банкротят и деиндустриализируют, как ту же Грецию), которая эти товары покупает (чаще всего в долг).

Монополизация производства также очевидна любому достаточно внимательному исследователю. Обилие брендов никого не должно обманывать. Какая разница, какой автомобиль вы покупаете — Бьюик, Шевроле или Опель, — если все эти марки принадлежат «General Motors»? Кушаете вы «Сникерс», «Марс» или «Кит-Кат», если все они принадлежат корпорации «Nestle»? И так далее.

Видимость конкуренции поддерживается с помощью разнообразия торговых марок (антимонопольное законодательство обходится тем же способом), но владельцы-производители одни и те же. И даже в сфере мобильной связи придумали «виртуальных операторов» (в том числе и для межсетевых тарифов, на которых можно рубить дополнительные деньги), хотя все виртуалы пользуются одними и теми же базовыми станциями.

2. Слияние банковского капитала с промышленным и формирование финансового капитала. Тут достаточно упомянуть Уолл-стрит, настолько всё очевидно. Доминирование «капитализации» над реальными дивидендами — это ещё один признак именно финансового капитала.

3. Преобладание вывоза капиталов над вывозом товаров. Тут тоже далеко ходить не нужно.

Одна из главных причин американской агрессии в мире — нежелание других стран скупать американские «трэжерис» в тех количествах, которые нужны для поддержания активного роста гигантского внешнего долга США.
Отметим, что на сегодняшнем этапе отказ, к примеру, России от продажи вовне газа и нефти был бы встречен даже с радостью (уменьшение числа конкурентов), а вот отказ России от скупки трэжерис (численность трэжерис в структуре ЗВР РФ несколько лет последовательно снижается, при том, что общая величина ЗВР увеличилась) — это фактически бунт против американского владычества (современный аналог отказа платить дань).

4. Раздел мира между монополистическими союзами. Есть США, есть европейский «союз угля и стали» (ЕС), есть БРИКС — и все они ожесточённо, не обращая никакого внимания на правила ВТО и прочие соглашения, защищают «свои» рынки.

5. Борьба за передел сфер влияния между «великими державами». Расширение НАТО на восток, «бархатные революции», разрушение Ливии, «арабская весна», майдан в Киеве, Крым, война в Сирии (и создание ИГИЛ* в целом), вторжение саудитов в Йемен, Brexit, спор вокруг Гибралтара, конфронтация вокруг Северной Кореи, русофобская истерия на западе — всё это элементы борьбы за сферы влияния.

Когда из пяти признаков все пять в наличии, то можно смело говорить о полном соответствии изучаемого явления заданному определению.

Ну и в качестве контрольного в голову, характеристики империализма по Бердяеву:

1. Господство транснациональной финансовой олигархии (монополий и корпораций) как антипод классическому частно-капиталистическому укладу.

2. Единая мировая система хозяйства (экономическая мир-система, Валлерстайн рулит), при которой промышленно развитые страны эксплуатируют колонии и другие зависимые страны.

3. Империалистические войны за рынки сбыта и сырьё. Борьба за передел рынка как «мирными» средствами, так и путём войн.

Говорите «марксизм не работает»? Говорите «эпоха империализма завершилась»? Смешные…

Что же даёт нам понимание империалистической природы разворачивающихся перед нашим взором глобальных конфликтов? Оно позволяет сделать нам цепочку взаимосвязанных выводов.

1. Причины конфликтов и мотивации основных акторов лежат не в декларируемой идеологической плоскости (защите демократии, борьбе против диктаторов, борьбе против китайского коммунизма, арабской деспотии и так далее), а в плоскости борьбы за глобальную гегемонию и контроль над ресурсами, рынками и транспортными коммуникациями.

2. Соответственно, никакие уступки в идеологическом плане (типа «больше демократии», «больше прав человека», «больше толерантности к геям») не способны изменить направленности конфликтов, потому что это только предлоги. Я надеюсь, все помнят из школьного курса истории, чем отличается причина войны от повода к её началу.

Если даже пойти на уступки (чего, к счастью, никто делать не собирается), то вместо текущих поводов для санкций и русофобской риторики со стороны западных политиков просто будут придуманы новые. Если будут удовлетворены текущие требования запада по сдаче Сирии, Донбасса и Крыма, то будут выдвинуты новые — например, слить Иран, отдать Курилы и Калининград. И ещё, и ещё, и ещё, пока совсем ничего не останется.

Как я годами говорю и пишу, компромиссы с голодными людоедами невозможны. Людоеды просто хотят кушать.
3. Исходя из этого нужно строить внешнеполитическую стратегию России, которая бы предусматривала

а) как не уступать своего;

б) что можно дополнительно приобрести (это не обязательно должны быть территории, это могут быть и ресурсы, и рынки сбыта, и транспортные магистрали);

в) как ведущуюся против России прокси-войну перевести из оборонительной фазы (а в Сирии и на Донбассе мы обороняемся) в наступательную.

4. Раз прямое конвенционное противостояние крайне маловероятно (мы к нему готовы, а оно может перерасти в ядерную войну), а против нас используют прокси-структуры типа ИГИЛ или УГ, то нам нужно продолжать создавать собственные прокси-структуры для действий в зоне влияния противника.

Эти прокси-структуры могут быть какими угодно — техасскими или калифорнийскими сепаратистами, сапатистами в Мексике, боливарианцами в Латинской Америке, каталонскими сепаратистами, националистами и левыми в Европе (только не либертарианскими леваками из числа геезащитников, а настоящими левыми), сторонниками выхода Шотландии из Великобритании или сохранения Гибралтара в составе ЕС.

Да кем угодно, различных линий раскола и противоречий в западном мире тысячи (к примеру, раскол американских элит мы уже достаточно долго имеем возможность наблюдать, и, несмотря на ряд уступок со стороны Трампа, признаков консолидации там нет ни малейших). Нужно играть на этих противоречиях и рвать там, где тонко.

И, судя по всему, российское руководство это прекрасно понимает, и именно так и действует. В КГБ диамат и истмат преподавали наилучшим образом.

P. S. Самое слабое место общей российской стратегии — это экономика. Не настолько слабое, как пытается рисовать «либеральная оппозиция», но заслуживающее значительного усиления. Впрочем, это тема для отдельного большого анализа.


Александр Роджерс