Цивилизационный выбор

[violet drum]

04.08.2017 - 12:50
Созревшая месть
ВАССЕРМАН АнатолийВ среду Трамп подписал закон об экономических санкциях против КНДР, Ирана и РФ. При этом он отметил, что закон плох и политически, ибо ссорит Соединённые Государства Америки с Европейским союзом, и юридически. И оговорился, что он против тех пунктов, что противоречат конституции СГА и вредят их союзникам. Но это, как говорится, оговорки по Фрейду. В том же законе Конгресс лишил президента права самостоятельно отменять его. Значит, антирусские санкции введены навсегда!

По закону, подписанному Трампом, санкции наложены на ключевые российские банки, предприятия оборонной промышленности, организации, занимающиеся нефтегазодобычей, а также экспортом ресурсов и ископаемых.

Открытым текстом напомню: Конгресс продавил санкции после многомесячной истерики о вмешательстве мифических русских хакеров в избирательную систему СГА. Хотя доказательств влияния России на выборы президента так и не предоставлено, ибо вмешательства не было. То есть бьют нас, как в анекдоте, не по паспорту, а по морде. За самостоятельность. За усиление позиций в Европе и Азии. За то, что сорвали сирийскую авантюру. Причём бьют по тем отраслям, где мы всерьёз конкурируем с СГА. Торговая война во всей красе. Причём на десятилетия вперёд. Достаточно вспомнить пресловутую поправку Джексона — Вэника.

В 1974 году Конгресс СГА по предложению Джексона из нижней палаты и Вэника из верхней приняли поправку к закону о торговле, ограничивающую торговлю со странами, препятствующими эмиграции, а также нарушающими другие права человека. В отношении РФ ограничения отменены через тридцать восемь лет, а в отношении некоторых других постсоветских республик действуют по сей день.

Открытым текстом повторю: санкции, наложенные на Советский Союз за ограничение выезда евреев, отменили в 2012 году. Спустя 21 год после исчезновения страны как таковой и полной капитуляции перед Вашингтоном. После того, как мы покорно отдавали СГА всё — от обогащённого урана до целых отраслей экономики. Когда по указке американских советников раздали новым «независимым» государствам целые регионы — например, Крым. Когда уже давно выехали и те, кто хотел, и те, кто просто бежал от нищеты, выстроенной под руководством тех же СГА. Для нас это просто пример того, что санкции, наложенные под выдуманным предлогом, не отменят до тех пор, пока это выгодно американским компаниям. То есть никогда. И это, как ни странно, прекрасно. Торговая война вышла из-под ковра в открытую фазу. Нам надо учиться жить без посторонней помощи. В новых реалиях настоящей холодной войны в экономике, объявленной нам за то, что мы наконец начали укрепляться и отстаивать собственные интересы.

Для начала мы ответили на предыдущий американский выпад. До возвращения собственности МИД РФ в СГА дипломатам самих СГА запрещено пользоваться дачей в Серебряном Бору и складом на Дорожной улице Москвы. Но главное — установлено, что в РФ может работать столько же дипломатов СГА, сколько дипломатов РФ работает в СГА. Это сокращает нынешний дипломатический штат СГА в РФ почти втрое.

Американцы устами бывшего посла в РФ Макфола открытым текстом пригрозили, что теперь у них не хватит персонала для оформления виз нашим гражданам. Журналисты навели справки: посольство Италии, в несколько раз меньшее, чем американское, оформляет виз втрое больше. То есть визовый саботаж — затея самих американцев. Интересно, сколько среди семисот пятидесяти пяти работников американского посольства, пакующих чемоданы, «распространителей демократии», с радостью спонсировавших разными способами всех, кто сколько-нибудь помогал ослаблению России?

Но страшнее другое. Открытым текстом спрашиваю: задумывался ли экономический блок нашего правительства, либеральный в доску, вскормленный в гнезде Гайдара, что Конгресс однажды, под любым предлогом, заморозит сотни миллиардов долларов российских резервов, что вы переводили на американские счета и вкладывали в американскую финансовую систему? Как сделали однажды с бюджетом Ирана. Не пора ли нам самим управлять своими деньгами? Конгресс, открыто лишивший Трампа даже намёка на самостоятельное управление, доказал: в борьбе за ускользающее влияние в экономике все средства хороши. Мы давно убедились, что американские политики готовы действовать против воли своего народа, поддержавшего на выборах программу Трампа. А вот в ЕС удивлены.

Руководители ЕС, министры иностранных дел Австрии и остальной Германии заявили, что не приемлют санкций, ущемляющих европейские интересы, и готовы защищать ЕС даже от СГА.

Больше трёх лет назад, когда санкционная война только начиналась, специалисты открытым текстом предупреждали: СГА бьют не столько по РФ, сколько по ЕС. Теперь это и до европейцев доходит.

А нам приходится вспоминать слова одного из мудрейших правителей России — Александра Третьего Александровича Романова: «У России только два союзника — её армия и её флот».

На морском параде в день Военно-морского флота показаны новые и особо эффективные образцы вооружения и боевой техники. По мнению специалистов, они существенно превосходят зарубежные аналоги.

Открытым текстом сожалею: такого оружия у нас пока слишком мало, чтобы защитить нашу торговлю по всему мировому океану — поэтому пока мы развиваем прежде всего наземные связи. Но те, кто надеется насильно навязать нам свою волю, уже убедились: на любое насилие мы ответим силой. Уверенной и честной. Как бы ни пытались с Запада ударить нам в спину.

На сайте государственных закупок СГА объявлен тендер Военно-морских сил по отслеживанию в социальных сетях сообщений на двенадцати языках, включая русский. Ранее так следило за всем миром только Агентство национальной безопасности.

Специалисты открытым текстом объясняют: зная, что человек читает и пишет, легко подобрать к нему ключи, намёками подтолкнуть к нужному поведению. Показательно, что настроение граждан России будет изучать военная структура СГА. Со всеми вытекающими последствиями. Так что давайте без иллюзий. Наша самостоятельность — для американцев вопрос стратегический. Да, это война. В ней против нас будут использованы все возможные средства. В том числе предательство наших элит и элит соседей.

Депутат Верховного совета Украины от Оппозиционного блока Бойко предложил разработать с участием американцев новый формат и график исполнения Минских соглашений и ввести на линию фронта миротворческие силы ООН. Зампред комитета по иностранным делам Совета Федерации РФ Джабаров отметил: «Американцы готовы поставлять туда вооружение, танки и ракеты, и при этом их привлекают для решения конфликта. Для чего это делается? С одной целью: попытаться решить конфликт военным путём. Если это делается, чтобы привлечь США к эскалации конфликта, то кончится это печально».

Открытым текстом скажу: ещё в прошлом веке холодная война часто переходила в горячую фазу. От Кореи до Анголы и Афганистана военные СССР и СГА сражались друг с другом. Предоставляли оружие. Помогали готовить армии союзных стран.

Обидно, что теперь в этой фазе противник использует не африканцев, как раньше, а украинцев — часть русского народа. Использует как защитные средства одноразового применения. Страшно, что противостояние дошло до самых границ нашей федерации. Нетрудно представить, что будет, когда заокеанские военные влезут в гражданскую войну на стороне нацистов против Донбасса.

Страшные этнические чистки в Косово покажутся всем невинным детским утренником. Уверен, мы этого не допустим. Просто и чётко. Потому что всем всё понятно. Что от нас не уступок ждут, а развала и окончательного ухода с карты мира. Но такого удовольствия мы нашим «западным партнёрам» не доставим. По крайней мере, очень хочется в это верить.



Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1501831902

[violet drum]

По просьбе читателя. Страшная банкирская тайна


Добрый день, Татьяна! Напоролся на один интересный материал:

http://ru.truthngo.org/%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81/

В Европе уничтожают банкиров целыми семьями

В Западной Европе продолжается череда таинственных убийств высокопоставленных банкиров. Их убивают нарочито жестоко вместе с детьми и женами.

С января этого года было убито уже 14 топ-менеджеров ведущих банков, ни одно из преступлений не было раскрыто. Такими темпами, банкиры по примеру Депардье вскоре начнут просить политубежище в России.

В пятницу, 18 апреля, стало известно, что в бельгийском городе Визе был убит 37-летний директор BNP Paribas Fortis вместе со своей супругой и девятилетним племянником в результате стрельбы из проезжающего мимо них автомобиля. Согласно заявлениям мэра Визе Марселю Невену, ничто не может объяснить, что вызвало жестокую стрельбу поздней ночью 18 апреля. До сих пор не найдены ни убийца, ни внятный мотив для совершения этого преступления.

Ранее финансовый мир был озабочен загадочным убийством бывшего генерального директора ABN Amro и членов его семьи, позже стало известно о гибели главы Bank Frick & Co. Юргена Фрика в Лихтенштейне.

Всего, не считая последнего убийства, начиная с январе в Европе и США погибло уже 13 банкиров.

Часть смертей полиция классифицирует как самоубийства, а некоторые называют необъяснимыми или просто отказывается раскрывать подробности, что только усиливает подозрения в умышленных убийствах.(конец цитаты)

Можете вкратце прокомментировать что происходит?
Спасибо!
Т. В. - Самая большая банкирская тайна, преждевременного разглашения которой так боятся правящие круги, это отсутствие денег. Денег нет. Нет ни у кого. Весь мир в долгах, что самое обидное, многие влиятельные круги оказались должны бывшему СССР... В ближайшие два-три месяца начнется череда банкротств...если не начнется большая война, которая всё спишет. Д. Трамп подписал с «комитетом 300» обязательство начать войну с Россией, которое отказалась подписывать Х. Клинтон. В этом и кроется секрет его успеха. Попытки не исполнить, или хоть как-то замедлить выполнение этого существенного пункта соглашения уже вышли Трампу боком. Продолжение саботажа приведет к импичменту Трампа, а возможно и к его физическому устранению.

А пока идет срочная зачистка потенциальных свидетелей из числа банкиров на грядущих судебных процессах. Процессы-то все равно будут, всё на войну не получится списать.

Тэги: переписка с читателямибанкиЕвропавойнаДональд ТрампХ Клинтон
31 июля, 2017 - 12:38

[violet drum]

08.08.2017 - 7:52
Александр Рооджерс: Особенности германо-польской «дружбы»


Три с лишним года назад США (а если точнее, то «глубинное государство» Соединённых Штатов, Deep State) спустили на Россию свою цепную собачку — поставленный ими на Украине в результате вооружённого государственного переворота режим Порошенко. Результата это не достигло. Сейчас США натравливают другую свою цепную собачку, Польшу, уже на Германию.
Цели примерно те же самые, традиционно англосаксонские — любой ценой (хоть и войной до последнего украинца и/или до последнего поляка) помешать взаимному усилению России и Германии от русско-немецкого сотрудничества. Или, в сугубо меркантильных категориях — помешать поставкам российского газа в Германию, чтобы продавать немцам дорогой американский СПГ, а также вытеснить немецкие компании с российского рынка (потому что на американские компании вне нефтяной сферы санкции не распространяются). Польша, как и нереальные амбиции её элит, используется здесь исключительно в качестве тарана-самоубийцы. Как уже было описано и предсказано в моей статье «Польша — мерцающее государство».

Причём немцы прекрасно понимают, что Соединённые Штаты используют поляков против них, в том числе стараясь ослабить позиции Германии в Евросоюзе. И отвечает польскому руководству адекватно. Итак, какие мы видим события в польско-германских отношениях в последние несколько недель?

1. Польша выступает против строительства «Северного потока-2» и против использования газопровода «Опал» на полную мощность.

2. Германия выигрывает промежуточное заседание суда по поводу «Опала», которое снимает введённые ранее ограничения на проведение аукционов по использованию свободных мощностей этого газопровода. И с 1 августа начинает проводить эти аукционы, что позволит «Газпрому» загрузить «Опал» на полную мощность.

3. Польша пытается ослабить влияние Германии в Евросоюзе, выступая против по ряду ключевых решений.

4. Евросоюз (с подачи Германии, конечно) в ответ вводит санкции против Польши «за проведение скандальной недемократичной судебной реформы». Теперь ЕС может лишить Польшу права голоса в представительских органах Евросоюза.

5. В ответ Польша обвиняет Германию во вмешательстве в свои внутренние дела и вспоминает (на словах), что у неё есть суверенитет.

6. Германия (в лице министра юстиции ФРГ Хайко Мааса) полностью поддерживает санкции Евросоюза.

7. Еврокомиссия также заявила, что «из-за недемократических реформ в Польше» может прекратить субвенции в Польшу из консолидированного европейского бюджета. А без дотаций великая и могучая польская экономика сдуется и умрёт так же быстро, как украинская без российского рынка.

8. Лидер правящей польской партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский заявил 28 июля, что «Германия пытается снять с себя ответственность за Вторую мировую войну».

9. Польский историк Богдан Мущал обвинил Германию, что «Берлин помогает Москве вести войну на Украине», а также «готовит революцию в Варшаве».

10. Польские болельщики на футбольном матче между польской «Легией» и казахской «Астаной» 1 августа (в годовщину начала восстания) вывешивают огромный баннер, обвиняющий Германию в убийстве 160 тысяч поляков, в том числе тысяч детей, во время подавления Варшавского восстания в 1944 году. Понятно, что это не низовая инициатива, а часть действий польских властей.

11. Министр обороны Польши Антоний Мачеревич 1 августа заявил, что «Советский Союз был в сговоре с нацистской Германией в вопросе уничтожения поляков» и «В августе 1944 года советские войска преднамеренно не оказали помощи Варшавскому восстанию, так как „красная зараза“ договорилась с „немецкими палачами“ об истреблении польских патриотов».

12. В тот же день, 1 августа, тот же министр национальной обороны Польши Мачеревич заявил в эфире Польского телевидения, что «С правовой точки зрения без сомнения Германия должна Польше репарации». И добавил, что «Не правда, что польское государство отказалось от репараций, положенных нам от Германии.

Это советская колония под названием ПНР частично отказалась от репараций, которые были связаны с территорией марионеточного советского государства ГДР». Лично я считаю, что если современная Польша не является правопреемницей ПНР, то и на отторгнутые после Второй мировой войны от Германии Западную Пруссию, Силезию, Восточную Померанию, Восточный Бранденбург, Данциг и Штеттин она не имеет права.

Также нужно вернуть России, как правопреемнице СССР, Подляшье и Надсанье. Поправьте меня, если я не прав. Как видим, польско-немецкая дружба «крепнет с каждым днём». Не зря Трамп недавно летал в Варшаву — цепная польская Моська послушно и самоубийственно лает на германского слона. Причём польские элиты ведут себя настолько предсказуемо, что это даже не интересно. Как сказал Сатановский «Польша ведёт себя как Польша». И результат будет такой же, как в три прошлых раза.

Я вот думаю: сколько дней понадобилось немцам в прошлый раз, чтобы дойти до Варшавы? А сейчас ведь техника гораздо быстрее движется… Похоже, дело идёт к очередному исчезновению Польши с карты планеты. Так что мой термин «мерцающая страна» получит ещё одно подтверждение.

Источник: http://rusnext.ru/news/1502167951

[violet drum]

К нам едет кардинал
Известие пренеприятнейшее... Напоминает визит в Россию президента Франции 12 августа 2008 года. Тогда, в самый разгар конфликта в Грузии, когда М. Саакашвили шарахался от собственной тени, в Москву спешно примчался Н. Саркози, чтобы уговорить президента Д. Медведева (и премьер-министра В. Путина) остановить продвижение российских войск вглубь территории Грузии..

https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Медведева_—_Саркози

План Медведева — Саркози — план урегулирования военного конфликта в Грузии в августе 2008 года, принятый на встрече президентов России и Франции — Дмитрия Медведева и Николя Саркози во время переговоров в Москве12 августа 2008 года[1]. 14 августа план был подписан в Кремле президентами Абхазии и Южной Осетии на встрече с Медведевым, 15 августа — президентом Грузии Михаилом Саакашвили, 16 августа — президентом России Дмитрием Медведевым

Что в августе 2008 года Путину и Медведеву пообещал Н. Саркози? И сдержал ли французский президент свое слово? И как бы повернулась международная политика, если б российские войска тогда дошли до Тбилиси? Арестовали М. Саакашвили, судили бы его, провели новые выборы и передали власть законно избранному правительству и новому президенту? Рискну предположить, что санкции за содеянное были бы аналогичны нынешним, так что, выходит, мы зря в 2008 отступали...

А вот насчет успешности Майдана 2014 — я не уверена, в случае ареста Саакашвили. Отчасти, именно безнаказанность провокатора М. Саакашвили в 2008 году привела к современному положению на Украине. Борьба Порошенко с Саакашвили доказывает лишь то, что для двух американских провокаторов в украинской политике просто недостаточно места. Выдумывать историю в сослагательном наклонении — занятие бессмысленное, но неплохо бы сделать выводы Совету Безопасности РФ и Верховному Главнокомандующему.

На август 2017-го намечен визит кардинала Пьетро Паролина... На август же намечено наступление «украинских» войск на Крым и Донбасс... Что же нашим политическим элитам предложит кардинал за отказ от борьбы, предательство русских национальных интересов и фактическую капитуляцию с довольно пока еще выигрышных позиций?

Константин Никифоров. Оригинал статьи, в которой Паролин дает интервью

"Голос Ватикана", скажем так, несколько размывает цель визита. Она конкретна- конфликт на Донбассе. Статья полностью

http://www.lastampa.it/2017/07/27/vaticaninsider/eng/inquiries-and-interviews/parolin-the-west-and-russia-have-to-talk-and-understand-each-other-40wQsyVZ8BnbtTkVmNndRP/pagina.html

«Перспективы мирного и демократического решения кризиса следует ставить выше любых национальных или местных  интересов...
...Восточную Европу делает важным элементом всей Европы не смотря на  ее окраинное положение... ее историческая роль в цивилизации, культуре и христианской вере. Есть указания на то, что папа  Иоанн Павел II представлял  Европу от Атлантического океана до Уральских гор, как сплоченное общество на всем континенте, и это не являлось указанием на своего рода западный экспансионизм..
...Визит (Паролина) в Беларусь состоялся в период ввода санкций, в это время  в Украине война была в разгаре.


Этот визит был поводом, чтобы донести солидарность Церкви и Папы до всех людей, вовлеченных в конфликт. И чтобы показать всему миру- мы стали ближе к Донбассу, который  полон беженцев, используя «инструмент солидарности» с жертвами насилия, независимо от их национальности или политических взглядов. Франциск открыл путь, призывая европейские Церкви  оказать помощь  стране  личным и материальным  вкладом. ..Мы защищаем жизнь и человеческое достоинство каждого человека, не будучи против кого - либо,  по другому невозможно. Святой Престол не ищет ничего для себя. Это невероятно  по- человеческим меркам трудная задача: неизменно следовать евангельскимпринципам, чтобы восстановить диалог между соседними мирами, разорванными ненавистью даже до применения бомб" ( конец цитаты).

Т. В. - Как вовремя! Как раз у доблестных ВСУ намечено наступление на Донбасс и Крым! И тут приедет «посланец мира» от самого Папы и предложит подставить вторую щеку...

Классика вечна:

- Какие будут предложения, товарищи? Слушаю Вас внимательно, товарищ Кац.

- Кац предлагает сдаться!

(х/ф«На Дерибасовской хорошая погода...»)

Константин Никифоров. Об «отсутствии» собственных интересов у Ватикана:

http://ru.radiovaticana.va/news/2017/07/28/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82_%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%83/1327504
"Внимание Святейшего Престола к Восточной Европе возникло не сегодня: отношения с этим регионом, и в частности с Россией, всегда имели большое значение. Об этом заявил госсекретарь Ватикана кардинал Пьетро Паролин в интервью итальянскому изданию «Il Sole 24 ore». Посетив в 2015 году Беларусь, а в 2016 – Украину, в этом году – в конце августа - госсекретарь планирует отправиться в Москву.
Поясняя интерес Св. Престола к Восточной Европе, кардинал отметил ее историческую роль в области культуры и формирования христианской веры. «Сегодня часто ставится акцент на разнице между западными странами и Россией, - заметил кардинал Паролин, – как будто это два разных мира со своими ценностями и интересами» и даже «своей собственной концепцией международного права, противопоставленной другим». В этом контексте необходимо «содействовать лучшему взаимопониманию между теми, кто рискует оказаться на противоположных полюсах», говорит кард. Паролин. Он убежден, что «вопрос мира и поиска решений для различных актуальных кризисов должен быть превыше любых национальных и обособленных интересов». Сосредоточение на собственных интересах является одной из характеристик эпохи возврата к национализмам, но это «отвлекает от перспективы предотвращения возможной катастрофы». Святейший Престол настаивает именно на этом аспекте, подчеркнул кард. Пьетро Паролин, добавив, что «дипломатия Католической Церкви – это дипломатия мира, у нее нет интересов, связанных с властью: ни политических, ни экономических, ни идеологических».( конец цитаты)

Т. В. - Так и хочется сказать: «Что-то недоговаривают святые отцы! Банк Ватикана есть, а собственных интересов нет? А как же долги Святого престола бывшему СССР? Неужели иезуиты вернут? Так у них же и денег-то нет!» И, кстати, о чем они там с Трампом в мае месяце сговаривались? Уж, не о совместных ли действиях против Москвы?

http://www.spletnik.ru/buzz/love/75642-donald-tramp-vpervye-vstretilsya-s-papoy-rimskim-frantciskom-v-vatikane.html(24 мая 2017)

Дональд, Мелания и Иванка Трамп встретились с Папой Римским в Ватикане

...На этот раз действующий американский президент прибыл в Ватикан на встречу с Папой Римским Франциском. Беседа главы США и главы Римско-католической церкви прошла в Апостольском дворце. Кроме жены Мелании президента сопровождала дочь Иванка и зять Джаред Кушнер. Встреча продлилась всего около 30 минут, а вот о чем беседовали Трамп и Папа Римский пока не сообщается.

...Интересно, что на официальную встречу в Ватикан Мелания надела соответствующий обычаям наряд, а вот в Саудовской Аравии первая леди США не посчиталась с мусульманскими традициями: она отказалась покрыть голову платком.

Встреча Дональда Трампа с Папой Франциском является третьей в девятидневном зарубежном турне президента США, который завершится в субботу. До этого глава США беседовал с палестинским лидером Махмудом Аббасом и провел переговоры с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Пока США спешно перебрасывает танки на Украину, кардинал Паролин приедет с предложением «Покайся Иваныч! Тебе скидка выйдет!»...

https://nahnews.org/994624-kiev-gotovit-zahvat-ldnr-na-liniyu-fronta-v-donbass-perebrosheny-tanki-gaubicy-i-grady-vsu

Луганск, 29 июля.  Разведка Народной милиции ЛНР зафиксировала переброску украинской стороной дополнительного тяжелого вооружения на фронт, что говорит о намерении Киева силой захватить республики Донбасса. Об этом сегодня на брифинге в Луганске рассказал официальный представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко. «Несмотря на призывы мировой общественности о решении вооруженного конфликта на Донбассе мирным путем, преступный режим Порошенко по-прежнему рассчитывает на силовой захват нашей территории. С этой целью, командование ВСУ проводит перемещение запрещенного вооружения к линии соприкосновения», - заявил он. Так, по данным республиканской разведки ЛНР, в город Попасная прибыло четыре танка Вооруженных сил Украины, в  Мироновке выявлены замаскированные реактивные системы залпового огня (РСЗО) «Град» в количестве четырех единиц, а вот в населенном пункте Новолуганское обнаружены две гаубицы Д-30, а в селе Луганском вскрыты пять расчетов 120-мм минометов.

Тут, вроде, посланцу Папы нужно ехать на Украину? Киев же нападать собирается, а Москва - только защищаться! И что же он предложит В. Путину в обмен на отказ от борьбы за интересы государства и русского мира? Предложат «корону», правда, какую — не уточнят.

Но я напомню: аналогичную той, которую ранее предлагал «в подарок» Г. Хазанов.

http://www.mk.ru/politics/2015/12/01/vruchaya-putinu-imperatorskuyu-koronu-khazanov-ispugalsya-reakcii-zhurnalistov.html

Артист Геннадий Хазанов подарил президенту России Владимиру Путину копию императорской короны. Как передает «Интерфакс», подарок был подготовлен еще ко дню рождения главы государства, который был 7 октября.


Приняв, теперь уже из рук Ватикана эту корону Владимир Владимирович подпишет смертный приговор, причем не только себе, но и всем своим приближенным. Корону узурпаторов Романовых иезуиты хотят втюхать Путину, разумеется, небесплатно, а за прощение долга Ватикана перед СССР, а тем самым все активы СССР/РИ переходят под контроль Ротшильдов...

Евреи, которые планов полны,

становятся много богаче,

умело торгуя то светом луны,

то запахом легкой удачи.

(И. Губерман)

Предстоящая операция по размену короны на долги, а по сути -  воздуха в обмен на активы СССР/РИ настолько важна, что кардинал едет не один, а вместе с «Черным Папой». Здесь надо оговориться, что Папа Франциск, или «Белый Папа» играет в Ватикане роль зиц-председателя, а настоящая власть принадлежит именно «Черному Папе», он же — Глава Общества Иисуса (лат. Societas Jesu, Иезуиты). В настоящее время иезуитов возглавляет о. Артуро Соса Абаскаль, избранный в октябре 2016 года.

http://baznica.info/article/izbran-novyj-general-iezuitov/

Венесуэльский иезуит Артуро Сосо Абаскаль был избран 14 октября генералом Общества Иисуса в ходе 36-й генеральной конгрегации ордена, состоявшейся в Риме. 67-летний священник сменил на этом посту испанца Адольфо Николаса, возглавлявшего иезуитов с 2008 года.

Артуро Соса Абаскаль родился в Каракасе 12 ноября 1948 года, пишет испанская Википедия. В 1996-2004 возглавлял Венесуэльскую провинцию иезуитов. Возглавлял католический университет Тачира (Венесуэла), был профессором Джорджтаунского университета (США).

С 2014 являлся советником генерального настоятеля иезуитов, руководя домами и учреждениями ордена в Риме, к которым, в частности, относятся Папский Григорианский университет, Папский библейский институт, Папский восточный институт, а также ватиканская обсерватория и ряд международных коллегий.

Владеет несколькими языками, является доктором политических наук. Основные темы его интересов – «игнатианская духовность», «интеллекутальный апостолат», а также«солидарность со самыми уязвимыми – мигрантами и беженцами», сообщил главный редактор иезуитского журнала «Civiltà cattolica» о. Антонио Спадаро.

О. Соса Абаскаль стал первым латиноамериканцем, возглавившим орден иезуитов.

Благодаря личному участию этого в высшей степени серьезного дядьки, Венесуэлу трясет уже несколько месяцев и конца этому не видно... То есть, делать президенту РФ предложение «от которого невозможно отказаться» едет тот, кто планомерно уничтожает режим Мадуро. Втюхивать романовскую корону вместо короны Рюриковичей будут на самом высшем уровне...

Попытка Ватикана присвоить себе право на назначение русских царей в истории не первая.

Вот ссылка на большой материал, приводить который полностью в статье нет возможности, но он заслуживает внимания.

https://cont.ws/@water/676170

Андрей Петрович верно подметил, что, царя Федора венчали не канонически, серьезно принизив ранг царя. Но главное академик не произнес, хотел сказать, да не решился. То, что царь молвил на главный вопрос патриарха Никео-Цареградский символ веры, говорит о том, что православного русского царя ВПЕРВЫЕ ВЕНЧАЛИ ПО-КАТОЛИЧЕСКИ!

...Поменять символ веры на католический при венчании православного царя?! Это немыслимо! Почему же историки смущенно молчат и никак не комментируют столь разительные перемены при венчании? Неужели они не хотят разобраться в этом любопытном вопросе? Хотеть то, наверное, хотят. Но если начнешь с этого момента

 копать, то все ТИ-здание рушится, как карточный домик. Остается просто не замечать. Или замечать, но вскользь, как А. П. Богданов. Поэтому он осторожно недоумевает о своеволии нового патриарха во время церемонии. Если Иоаким - это православный патриарх, то все происходящее невообразимая фантасмагория. Но по нашей версии патриарх Иоаким исполняет волю Папы Римского. Католический ставленник исполнил свою роль согласно давно написанному сценарию.

Поневоле вспоминается Остап Ибрагимович:«Вы не в церкви, вас не обманут»...

Все заигрывания РПЦ с Ватиканом, продвижение экуменизма, имеет свои подтекстом именно передачу Ватикану прав на назначение нового русского царя. Высшие иерархи РПЦ сигнализируют, что в принципе готовы подчиняться указаниям из-за рубежа... Говорят, что в РПЦ вдруг, откуда не возьмись, появилось несколько очень образованных молодых священников, которые разговаривают с вышестоящими иерархами в приказном тоне. Биография некоторых из этих молодых людей неясны, либо плохо проверяемы, а некоторые и не скрывают, что раньше исповедовали католицизм, а, переехав в Россию, приняли Православие. Бывших иезуитов, как и бывших разведчиков, не бывает...

Константин Никифоров: Татьяна! Обратите внимание, чья информация.
Проект Катехизиса РПЦ в защиту экуменизма

 http://ru.radiovaticana.va/news/2017/07/29/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D1%80%D0%BF%D1%86_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D1%83_%D1%8D%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0/1327679
(29/07/2017)
"По благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла был опубликован дляширокого общецерковного обсуждения проект Катехизиса Русской Православной Церкви, подготовленный Синодальной библейско-богословской комиссией. В последнем разделе проекта, посвящённом «Внутренним задачам в связи с диалогом с инославием», подчёркивается, что оскорбления в адрес инославных недопустимы, и утверждается:
«Церковь осуждает тех, кто, используя недостоверную информацию, преднамеренно искажает задачи свидетельства Православной Церкви инославному миру и сознательно клевещет на Священноначалие Церкви, обвиняя его в ‘измене Православию’. К таким людям, сеющим семена соблазна среди простых верующих, следует применять канонические прещения».
Идея создания нового Катехизиса впервые была высказана на Архиерейском соборе в 2008 году и работа над первой версией этого документа была завершена в январе 2016 года, сообщается на официальном сайте Московского Патриархата. В разработке проекта Катехизиса принимали участие постоянные члены Священного синода, предстоятели Самоуправляемых Церквей, первоиерарх Русской Зарубежной Церкви, руководители синодальных учреждений, ведущие духовные школы, а также епархиальные архиереи, которые выразили желание принять участие в рецензировании текста современного Катехизиса.
В комментарии к новой версии текста, который теперь выносится на широкое обсуждение, отмечается: будут приниматься отзывы только на некоторые части проекта - об основах православного вероучения, канонического устройства, литургической жизни Церкви и  православного нравственного учения. Другие же разделы не подлежат обсуждению, и срединих - основные принципы отношения Русской Православной Церкви к инославию. В этом контексте приводится фрагмент заявления, сделанного в ходе Всеправославной встречи в Салониках в 1998 году: «Делегаты единогласно осудили те группы раскольников, а также определенные экстремистские группы внутри Поместных Православных Церквей, которые используют тему экуменизма для критики церковного руководства и подрыва его авторитета, тем самым пытаясь вызвать разногласия и расколы в Церкви. <…> Участники единодушны в своем понимании необходимости продолжения участия в разных формах межхристианской деятельности. <…> Мы не должны прерывать отношений с христианами других конфессий, готовыми сотрудничать с нами»( конец цитаты).

После выполнения юридических формальностей по восстановлению царства он будет своим новым «друзьям» уже не нужен. Истинная цель визита представителей Ватикана — знакомство с преемником В. Путина. Смотрины, стало быть, у них...(В. Высоцкий)

во-первых, если Путин заартачится и не захочет уступать власть добровольно, немедленно должен будет выйти на сцену преемник, и если примет все их условия, то преемник все равно понадобится, чуть позже.

Серьезные дядьки в черном будут предлагать В. Путину корону по известному принципу «мужик, купи кирпич»: одновременно с международным давлением, на Путина организовано давление на внутриполитическом уровне. С одной стороны — операция ВСУ в Донбассе, а с другой — попытка дестабилизации Татарстана. Да и преемника в любом случае выберут по результатам визита...

Руководству Татарстана уже предложен проект по восстановлению ханства и передаче восстановленному ханству прав на престолоблюстительство, и выдвижение собственного царя по линии рюриковичей... То есть, В. Путин, приняв корону Романовых заведомо проиграет более «родовитому» конкуренту, еще и, приплатив иезуитам/Ротшильдам за собственный проигрыш...Финансист Ватикана не зря едет, а чтоб нужные бумажки об отказе от прав требования СССР/РИ к Ватикану на месте подписать... Чтоб клиент не сорвался...

Одновременно с продвижением идеи коронации В. В. Путина, и продвижения интересов его конкурента через Татарстан, по линии иезуитов закулиса готовит полноценную религиозную войну на территории РФ. Под видом преподавателей религиозных учебных заведений в Татарстан массово завезены религиозные деятели ваххабитского толка, - готовят плацдарм для проникновения ИГИЛ из Средней Азии.

НАТОвцы планомерно перевозят ИГИЛ из Сирии и Ирака в Афганистан, где помогают закрепиться. (Не затрагиваю здесь эту тему отдельно, но все «случайные» атаки американских военных на правительственные силы Афганистана случайность не являются. В деле противостояния чужакам из ИГИЛ правительственные силы и Талибан — едины, что сильно мешает накоплению сил ИГИЛа вблизи границ бывших Советских Республик Средней Азии.)

Руководители Татарстана ошибочно думают, что, ступив на путь предательства интересов России, они стали полноправными игроками международной политики, или, на худой конец, младшими партнерами. Нет. Скорее, из субъекта международной политики Татарстан превратился в объект, управляемый извне при помощи доказавших свою эффективность механизмов ЦРУ — ИГИЛа и ваххабитских религиозных деятелей.

Подготовка на территории России кровавого межрелигиозного конфликта — давняя мечта Ватикана. Еще в 80-х годах был принят план «сплочения всех христиан», разумеется, под властью Папы. Кто «не сплотится», будет обречен воевать с мусульманами на собственной территории. Главные конкуренты католицизма будут уничтожать друг друга, воюя между собой под надуманными предлогами. Победителей в этой войне не будет.

За скобками осталась еще подготовка властителя России по иранской линии «Царя царей» из лучших представителей бухарских евреев: http://cyclowiki.org/wiki/Циклопедия:Списки:Бухарские_евреи

В этом контексте интересно давление на Д. Трампа, чтобы он разрешил восстановление Третьего Храма на Храмовой горе в Иерусалиме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Третий_Храм

Третий Иерусалимский Храм, согласно иудейской традиции, будет воздвигнут на прежнем месте, наХрамовой горе в Иерусалиме, где прежде стояли два других храма. По словам пророков Израиля, этот Храм станет духовным центром для еврейского народа и всего человечества.

Это объясняет беспорядки, «внезапно вспыхнувшие» на Храмовой горе в Иерусалиме.

http://www.rbc.ru/photoreport/28/07/2017/597a5c139a794757c509639b

В районе Храмовой горы в Иерусалиме произошли массовые беспорядки. Группа мусульман, которая пришла для молитвы к мечети Аль-Акса, вывесила над ней палестинский флаг и начала забрасывать камнями израильских полицейских. Стражи порядка в ответ применили резиновые пули и слезоточивый газ. В результате столкновений пострадало более 120 человек.

Тут вспоминается, что перед своим визитом к папе Франциску президент США Д. Трамп посетил Израиль.

http://www.mk.ru/politics/2017/05/23/istoricheskiy-vizit-trampa-ne-proizvel-vpechatlenie-izrail-ostalsya-pri-svoikh.html

Похоже, что беспорядки на Храмовой горе — вполне в русле общего плана переформатирования мира, но это пока отложим.

Тема строительства Третьего Храма, в данном контексте интересует меня только относительно будущего Д. Трампа и В. Путина. Если первый дал согласие на разрушение мечети Аль-Акса и строительство на ее месте Третьего Храма, а второй  примет под свою ответственность осуществление этого плана — то они оба покойники, причем, в самое ближайшее время, как выполнившие свое предназначение по осуществлению планов глобальной управленческой элиты. Да так закулисе и надежнее будет — покойники не смогут, внезапно спохватившись, отыграть назад.

Не удивлюсь, если уже смонтирован и припрятан до поры до времени ролик со словами Владимира Владимировича «я устал, я — ухожу», современные технологии позволяют это сделать. Да и с Дональдом поступят или как с Никсоном, или как с Кеннеди...

https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1496057/

Запись голоса - больше не доказательство. Канадские ученые разработали программу, которая имитирует речь любого человека. На основе нескольких записных фраз она создает целые монологи, которые люди не произносили никогда в жизни. Разработчики уже продемонстрировали возможности программы, выложив фальшивые дебаты с участием известных американских политиков - Обамы, Трампа и Клинтон. Эксперты говорят, что изобретение таит в себе немало опасностей. С его помощью можно взламывать голосовые коды и даже украсть личность человека.

Если В. Путин не подпишет документы об отказе от прав требования СССР к Ватикану, то угрожать убийством ему, конечно будут, но начав процедуру восстановления прав СССР и прав требования СССР он сможет что «Белого», что «Черного» нанять себе в швейцары. Если откажется от восстановления аннуитета СССР — то «благодарные» представители закулисы убить его попробуют все равно, но только через пару месяцев. Суть «заманчивого» предложения, - выбор между «ужасным концом» в августе и «ужасным концом» в октябре...

31 июля, 2017 - 01:44

[Вильгельм Голимый]

К нам едет кардинал

  Чёта бредок какой-то... )) Ты сам-то читал эти исповеди воплоти? ))

[violet drum]

Это "конспирология",хорошо если не сбудеццо 

[violet drum]

Почему Путин ненавидит Запад

13.08.2017 - 7:00
Почему Путин ненавидит Запад | Русская весна
Запад, в лице его экспертных сообществ, очень встревожен. И даже напуган. Почему?

Потому что, по его мнению, президент России люто ненавидит Европу и США. Причём волнуются западные аналитики всех мастей, прежде всего оттого, что не могут понять, почему Путин ненавидит Запад. Т. е. сомнений в наличии этой ненависти у них нет, есть лишь разногласия в её причинах.

Они до сих пор не могут прийти к консенсусу относительно того, почему Путин ведёт себя так нагло, беспардонно и агрессивно.
К примеру, на днях в американском Observer вышла статья, которая так и называется — «Почему Владимир Путин нас ненавидит». Написал её Джон Шиндлер — эксперт по безопасности, бывший аналитик АНБ, бывший сотрудник контрразведки, бывший офицер ВМС, а ныне профессор Военного колледжа, который специализируется на шпионаже и терроризме.

В начале своей статьи профессор упомянул развёрнутые в Калининградской области новейшие российские противокорабельные ракеты «Бастион», зенитно-ракетные комплексы С-400 и баллистические ракеты «Искандер-М», которые в целом являются «для органов военного планирования Запада» «настоящим кошмаром», «поскольку теперь Москва может заблокировать натовские подкрепления, направляющиеся на восток, чтобы, скажем, воспрепятствовать действиям российской армии против слабозащищённых прибалтийских республик».

Причём, поскольку ракеты «Искандер-М» «могут с поразительной точностью доставлять к цели на расстояние до 480 километров боезаряды в обычном и ядерном снаряжении», то «Россия в балтийском регионе получила серьёзное военное преимущество над НАТО».
Самое забавное, американский профессор знает что «переброска новейших ракет в Калининградскую область — это ответ на американскую систему противоракетной обороны, развёрнутую в Восточной Европе», но тем не менее считает действия России «отвратительными поступками» и «наглыми ходами на шахматной доске». Т. е. американская система ПРО у российской границы это хорошо, а ответные действия России — отвратительная наглость!

После этого Джон Шиндлер пишет: «Большой вопрос заключается в том, почему Путин всё это делает, почему играет в опасные игры, могущие привести к масштабной войне. Однако западным гуру из сферы внешней политики трудно найти на него ответ».

Т. е. никто в США не понимает, с какой целью Путин разместил в Калининграде новейшие вооружения, после того, как американцы в Восточной Европе начали разворачивать свою систему ПРО, направленную против России.

Оказывается, для западных аналитиков в данном случае понимание смысла действий российского президента выше их сил и способностей. Привязать эти действия к обеспечению военно-стратегической безопасности России они не могут.
Джон Шиндлер, кстати, тоже. Именно поэтому он все поступки Путина на международной арене объясняет неким российским «православным джихадизмом».

С его точки зрения, для Путина «Запад — это непримиримый враг Святой Руси, и с ним не может быть прочного мира». Т. е. по мнению американского профессора, вся внешняя политика Путина основывается на этом «отсталом мышлении», сделавшем «Русскую православную церковь идеологической основой своего режима, а православие — практически государственной религией».

Т. е. мощный ум Шиндлера определил современную Россию как фундаменталистское государство православного толка, которое населяют религиозные фанатики, мечтающие уничтожить Запад во имя Святой Руси.

Воистину когда глупец не способен что-то понять, он пытается мыслить идиотскими аналогиями.

Именно поэтому для американского профессора нет никакой разницы между россиянами и радикальными исламистами.
Не менее забавно выглядит и попытка «понять» Путина, предпринятая Леоном Ароном — руководителем отдела российских исследований в Американском институте предпринимательства.

В своей статье для The Wall Street Journal он заявляет о том, что «Путин не принадлежит к числу людей, намерения которых легко понять». Но, он убеждён, что «выдвигать предположения о мотивах и целях российского президента мы должны, поскольку иначе рискуем быть неприятно удивлены каждым его новым шагом».

По мнению Арона, внешнеполитический курс Путина обуславливает «образ пылкого советского патриота», который целиком и полностью присущ российскому президенту. Он считает, что «Путин рассматривает мировой порядок как несправедливый и безнравственный и к тому же контролируемый Америкой», как это когда-то делало советское руководство в брежневские времена.

Особенно забавно выглядит весь тот «ужас» российских деяний, который нудно перечисляет американский аналитик: «На протяжении многих лет Москва вела кибервойны, организовывала взломы, внедряла „фейковые“ новости и осуществляла политическое вмешательство. В прошлом году, помимо вмешательства в американские выборы, Россия выступила одним из организаторов попытки государственного переворота в Черногории, чтобы не позволить ей вступить в НАТО.

Начиная с 2007 года Россия взламывает серверы государственных, промышленных или финансовых учреждений в Эстонии, Грузии, Литве, Болгарии и на Украине.

Также кибератакам подверглись Международный олимпийский комитет и незасекреченные компьютеры в Госдепартаменте США. Теперь лидеры Германии настолько обеспокоены потенциальным вмешательством в собственные парламентские выборы в сентябре…».

При этом Арона совершенно не смущает, что ничего из вышеперечисленного им никем не было не то что доказано, но даже хоть как-то обосновано. Фейковые ужасы американской прессы о России он подаёт как реальную действительность.
И на основании этого телевизионного винегрета из журналистских фантазий он делает главный вывод: «Его [Путина — прим. ред.] главная внешнеполитическая цель заключается в том, чтобы ослабить западные демократические институты и альянсы, неустанно подрывая их легитимность и снижая народную поддержку».

А почему? А потому, что «такое прочтение событий подтверждает сама путинская политика».

Причём, по мнению руководителя отдела российских исследований, «легитимность путинской власти стала зависеть от внешнеполитических успехов и военных триумфов», т. к. «российская экономика переживает период застоя, доходы падают, уровень бедности растёт, а отвращение к коррумпированности режима становится все сильнее и очевиднее».

А чем этот американский аналитик подтверждает свои суждения? Да ничем! Ведь о «разорванной в клочья российской экономике», о «застое», «падении доходов», «рост бедности» все и так знают. Зачем это обосновывать фактами? Американская аналитическая мысль выше фактов! А в последнее время и выше здравого смысла.

А вот Пол Стейган из Норвегии, лишённый всяких красивых титулов и должностей, не поленился изучить факты, относительно «разорванной в клочья российской экономики». И что же оказалось?

Выяснилось, что «Всемирный банк в 2017 году опубликовал доклад о российской экономике под названием „От спада к восстановлению“, главным выводом которого было то, что спад в экономике прекратился и что российская экономика начинает восстанавливаться. Уровень занятости растет». Представляете? Не падает, не «застаивается», а растёт.





«Если взять за основу исследования Всемирного банка, — пишет Стейган, то Россия не только вышла из периода спада, но и, по всей видимости, вошла в период роста. Он будет, вероятно, не такой быстрый, как до финансового кризиса, но, тем не менее, нет сомнения в том, что он начался».

И какой главный вывод, вытекающий из этого факта? По мнению норвежца, он очень простой: «если западные лидеры считают, что их санкции доведут эту страну до банкротства, то им необходимо серьезно ознакомиться с реальным положением дел».

Но в этом-то как раз и проблема: западные лидеры не желают ничего знать о реальной действительности. И обслуживающие их эксперты, с аналитиками тоже ничего не желают знать о реальной действительности. Поэтому, вместо того, чтобы её тщательно изучать, они просто строят умозрительные доктрины, придумывая себе Россию такой, какой бы им её хотелось видеть.

Все «интеллектуальные» усилия западного экспертного сообщества по сути сводятся к одной, предельно простой и поразительно идиотской мысли, высказанной Джоном Маккейном: «Россия — это бензоколонка под управлением мафии, которая маскируется под страну».

К высказываниям этого американского сенатора серьёзно относится нельзя, у него рак мозга. Фактически он инвалид на голову.

Но ведь тьма западных аналитиков и журналистов, чей мозг не требует хирургической операции, «понимают» Россию по маккейновскому шаблону.
Ну, а когда их «понимание», в конечном итоге, никаким образом не соотносится с реальностью, бурно удивляются, тому, что совершенно не понимают Россию. Как написал упомянутый ранее профессор Джон Шиндлер, «в неспособности Запада понять мотивы наших врагов нет ничего нового». Это западная традиция. Запад не стремится понять своих врагов, он их просто придумывает, десятилетиями сражаясь с собственными «ветряными мельницами».

Во всём этом забавно то, что никому в Европе и США до сих пор не пришло в голову самое простое объяснение мотивации Путина. Они даже не пытались рассмотреть его поступки под углом зрения холодного прагматизма, игнорирующего любые идеологические шаблоны и «измы».

Судя по всему, именно поэтому Путин не встраивается в какие-либо привычные западные рамки и до сих пор выглядит непредсказуемо как для американцев, так и европейцев, привыкших не только ходить, но и думать строем.

[lis]

однака..  нисматря на сваю..  кажующуюся недальновидность..  Западу как правило удаеццо..  всигда быть на шаг вперед))..

такая интирессный  парадокс))

[violet drum]

однака..  нисматря на сваю..  кажующуюся недальновидность..  Западу как правило удаеццо..  всигда быть на шаг вперед))..

такая интирессный  парадокс))

Это естественно) ведь "общественное мнение" - не более чем искусственно формируемый мираж, имеющий целью оказать нужное давление. Настоящие битвы скрыты... даже не на шаг вперёд... и не на два

[Вильгельм Голимый]

 фрагмент из книги «Нераскрытая самость» Карла Густава Юнга (1957).

 

Что принесет с собой будущее? С незапамятных времен этот вопрос занимал человека, хотя и не всегда в одинаковой степени. История свидетельствует, что человек с тревогой и надеждой обращает свой взгляд в будущее во времена физических, политических, экономических и духовных потрясений, когда рождается множество надежд, утопических идей и апокалиптических видений. Вспоминаются, например, хилиастические ожидания современников императора Августа на заре христианской эры или духовные перемены на Западе, сопровождавшие конец первого тысячелетия от Рождества Христова. В наше время, когда близится к концу второе тысячелетие, мы снова живем в мире, переполненном апокалиптическими образами всеобщего уничтожения. Какое значение имеет деление человечества на два лагеря, символом которого является «Железный Занавес»? Что станет с нашей цивилизацией и с самим человечеством, если начнут взрываться водородные бомбы или если духовная и нравственная тьма государственного абсолютизма поглотит всю Европу?
У нас нет никаких оснований считать возможность такого исхода маловероятной. В любой стране Запада существуют небольшие группы подрывных элементов, которые, используя нашу гуманность и стремление к правосудию, держат наготове спичку у бикфордова шнура, и остановить распространение их идей может только критический разум отдельного, в высшей степени развитого и умственно стабильного слоя населения. Не следует переоценивать «толщину» этого слоя. В каждой стране она разная, в зависимости от национального темперамента населения. Кроме того, «толщина» этого слоя зависит от уровня образования в данной конкретной стране и от чрезвычайно сильных факторов экономического и политического характера. Если в качестве критерия использовать плебисцит, то по самым оптимистическим оценкам «толщина» этого слоя составит сорок процентов от общего числа избирателей. Но и более пессимистическая оценка будет вполне оправданной, поскольку дар здравого смысла и критического мышления не принадлежит к наиболее характерным отличительным особенностям человека, и даже там, где он действительно имеет место, он не является постоянным и непоколебимым, и, как правило, слабеет по мере разрастания политических групп. Масса подавляет проницательность и вдумчивость, на которые еще способна отдельно взятая личность, и неизбежно приводит к доктринерской и авторитарной тирании, стоит только конституционному государству дать слабину.

Использование рациональных аргументов может иметь шансы на успех только в том случае, если эмоциональность данной конкретной ситуации не превышает определенного критического уровня. Если накал страстей поднимается выше критического уровня, то исчезает всякая возможность того, что слово разума возымеет действие, и на смену ему приходят лозунги и иллюзорные желания-фантазии. То есть наступает своеобразное коллективное безумие, которое быстро превращается в психическую эпидемию. В таких условиях на самый верх поднимаются те элементы, которые в эпоху правления разума считаются асоциальными и существование которых общество лишь терпит. Такие индивиды ни в коей мере не являются редкими необычными экземплярами, которых можно встретить лишь в тюрьме или психиатрической больнице. По моим оценкам, на каждого явного сумасшедшего приходится, как минимум, десять скрытых, безумие которых редко проявляется в открытой форме, а взгляды и поведение, при всей внешней нормальности, незаметно для их сознания подвергаются воздействию патологических и извращенных факторов. По вполне понятным причинам, не существует такой медицинской статистики скрытых психозов. Но даже если их число будет чуть менее, чем в десять раз, превышать число явных психопатов и преступников, их небольшое относительно общей массы населения количество с лихвой компенсируется крайней опасностью этих людей. Их умственное состояние сродни состоянию группы, пребывающей в коллективном возбуждении, и подчиняется пристрастным оценкам и желаниям-фантазиям. Когда такие люди находятся в своей среде, они приспосабливаются друг к другу и, соответственно, чувствуют себя, как дома. На своем личном опыте они познали «язык» ситуаций такого рода и знают, как ими управлять. Их идеи-химеры, подпитываемые фанатичным возмущением, взывают к коллективной иррациональности и находят в ней плодородную почву; они выражают все те мотивы и все то недовольство, которые у более нормальных людей скрыты под покровом благоразумия и проницательности. А потому, несмотря на их малое в процентном отношении количество, они представляют собой как источники заразы большую опасность, именно потому, что так называемый нормальный человек обладает только ограниченным уровнем самопознания.
Большинство людей путает «самопознание» со знанием своей осознаваемой эго-личности. Любой человек, у которого имеется хоть какое-то эго-сознание, не сомневается в том, что он знает самого себя. Но эго знает только свое содержимое, и не знает бессознательного и его содержимого. Люди определяют свое самопознание мерой знания о себе среднего человека из их социального окружения, но не реальными психическими фактами, которые, по большей части, скрыты от них. В этом смысле психе подобна телу, о физиологии и анатомии которого средний человек тоже мало что знает. Хотя рядовой человек и живет в теле и с телом, но большая его часть ему совершенно неизвестна, и для ознакомления сознания с тем, что известно о теле, требуется специальное научное знание. Я уже не говорю о том, что «не известно» о теле, но что, тем не менее, существует.
Значит то, что принято называть «самопознанием», на деле является очень ограниченным знанием, большая часть которого зависит от социальных факторов, от того, что происходит в человеческой психе. Поэтому-то у человека всегда возникает предубеждение, что определенные вещи происходят не «с нами», не «в нашей семье» или не с нашими друзьями и знакомыми. С другой стороны, у человека возникает не менее иллюзорное убеждение насчет наличия у него определенных качеств, и эта убежденность лишь скрывает истинное положение вещей.
В этой широкой зоне бессознательного, которая надежно защищена от критики и контроля сознания, мы совершенно беззащитны, открыты всем видам психического воздействия и психических инфекций. Как и при опасности любого другого типа, мы можем предотвратить риск психической инфекции только в том случае, если будем знать, что именно будет атаковать нас, а также, где, когда и каким образом произойдет нападение. Поскольку самопознание это вопрос знания конкретных фактов, то теория здесь вряд ли может помочь. Ибо, чем больше теория претендует на свою универсальную истинность, тем меньше она способна послужить основанием для правильной оценки отдельных конкретных фактов. Любая основанная на житейском опыте теория неизбежно является статистической; она выводит идеальную среднюю величину и отвергает все исключения по обоим краям шкалы, заменяя их абстрактным смыслом. Эта теория вполне истинна, только в жизни дела идут не всегда в соответствии с ней. Несмотря на это, абстрактный смысл теории фигурирует в качестве незыблемого фундаментального факта. Любые исключения крайности, хоть и являются не менее реальными, в теорию вообще не включаются, потому что опровергают друг друга. Например, если я вычислю вес каждого камушка на покрытом галькой пляже и получу средний вес в пять унций, то эта цифра мало что сможет мне сказать о реальной природе гальки. Любого, кто на основании моих изысканий решит, что сможет с первой попытки подобрать камешек весом в пять унций, ждет серьезное разочарование. И в самом деле, может статься так, что и после долгих часов поисков он так и не найдет камушка весом точно в пять унций.
Статистический метод показывает нам факты в свете идеальной средней величины, но не дает нам представления об их эмпирической реальности. Несмотря на то, что средняя величина, вне всякого сомнения, отражает определенный аспект реальности, она может самым коварным образом фальсифицировать истину. Это прежде всего относится к теориям, основанным на статистике. Между тем, отличительной чертой факта является его индивидуальность. Грубо говоря, реальная картина состоит только из исключений из правила и, соответственно, в абсолютной реальности полностью господствует неправильность.
Об этом следует вспоминать каждый раз, когда речь заходит о том, что теория может быть проводником на пути самопознания. Не существует и не может существовать никакого самопознания, основанного на теоретических предположениях, поскольку объектом этого познания является индивид относительное исключение и феномен «неправильности». А потому, характерные черты индивида являются не универсальными и правильными, а, скорее, уникальными. Его следует воспринимать не как стандартную единицу, а как нечто уникальное и единственное в своем роде, что, в принципе, нельзя познать до конца и нельзя сравнить с чем-нибудь еще. В то же самое время, человек, как представитель рода человеческого, может и должен быть описан, как статистическая единица; в противном случае о нем нельзя будет сказать ничего общего. Для решения этой задачи его следует рассматривать как единицу сравнения. Результатом этого являются универсально правильные антропология и психология с абстрактной фигурой человека.
Под воздействием научных предположений не только психе, но и индивидуальный человек и даже индивидуальные события становятся жертвами «уравниловки» и «стирания различий», которые искажают картину реальности, превращая ее в концептуальную среднюю величину. Мы не должны недооценивать психологическое воздействие статистической картины мира: она отвергает индивида, заменяя его безликими единицами, которые собирает в массовые формации. Вместо конкретного индивида мы имеем названия организаций и как кульминацию абстрактную идею Государства в качестве принципа политической реальности. При этом нравственная ответственность индивида неизбежно заменяется государственными интересами raison d’etat (Государственная необходимость, благо государства (фр.) — прим. ред.). Вместо нравственной и умственной дифференциации индивидов мы имеем благосостояние общества и повышение жизненного уровня. Цель и смысл индивидуальной жизни (которая является единственной реальной жизнью) заключается уже не в индивидуальном развитии, а в политике Государства, которая навязывается индивиду извне и состоит в претворении в жизнь абстрактной идеи, которая имеет тенденцию притягивать к себе всю жизнь. Индивида все больше лишают права на принятие нравственного решения о том, как ему следует прожить его же собственную жизнь. Его кормят, одевают, обучают и дисциплинируют, как единицу общества, его селят в соответствующую единицу жилья и доставляют ему удовольствие и удовлетворение в той форме, в какой их воспринимает толпа. Правители, в свою очередь, являются такими же единицами общества, как и подданные, и отличаются от последних только тем, что представляют собой рупор государственной доктрины. Им совсем не обязательно обладать здравым смыслом, они могут просто быть хорошими специалистами, совершенно бесполезными вне области их специализации. Государственная политика определяет, что следует преподавать и что следует учить.

Сама всемогущая доктрина Государства отчасти становится жертвой манипулирующих в интересах государства людей, занимающих в правительстве самые высокие посты и сосредоточивших в своих руках всю власть. Любой человек, попавший, то ли путем честных выборов, то ли по прихоти судьбы, на один из таких постов, больше уже никому не подчиняется; он сам является «политикой государства» и может следовать в определенном им самим направлении. Вслед за Людовиком XIV он может сказать: «Государство это я». Стало быть, он является единственным или, по крайней мере, одним из тех очень немногих индивидов, которые могли бы использовать свою индивидуальность, если бы только знали, как отделить себя от доктрины Государства. Однако, они, как правило, являются рабами своих собственных измышлений. Подобная однобокость всегда психологически компенсируется бессознательными подрывными тенденциями. Рабство и бунт неотделимы друг от друга. В результате борьба за власть и крайняя подозрительность пронизывают весь организм от верхушки до самого низа. Более того, стремясь компенсировать свою хаотическую бесформенность, масса всегда порождает «вождя», который, как учит нас история, неизбежно становится жертвой своего же непомерно раздутого эго-сознания.
Такое развитие событий становится логически неизбежным в тот момент, когда индивид соединяется с массой и перестает быть индивидом. Помимо агломерации огромных масс, в которых индивид растворяется в любом случае, одной из главных причин психологического массового сознания является научный рационализм, который лишает личность основ ее индивидуальности и ее достоинства. Как социальная единица, личность утрачивает свою индивидуальность и становится простой абстрактной статистической величиной. Она может играть только роль легко заменяемой и совершенно незначительной «детали». Если на нее смотреть со стороны и рационально, то именно этим она и является, и с этой точки зрения совершенно абсурдными будут рассуждения о ценности или значении индивида. И в самом деле, вряд ли можно себе представить, как у человека может быть индивидуальная достойная жизнь, если истинность прямо противоположного утверждения ясна, как божий день.

Если смотреть на индивида с этой точки зрения, то его значение действительно уменьшается, и любой, кто захочет оспорить это положение, быстро обнаружит нехватку аргументов. Тот факт, что индивид ощущает себя самого или членов своей семьи, или близких друзей значительными личностями, только подчеркивает несколько комичную субъективность его ощущений. Ибо, что значат несколько людей по сравнению с десятью тысячами или сотней тысяч, не говоря уже о миллионе? Мне вспоминается глубокомысленное высказывание одного моего приятеля, с которым мы застряли в огромной толпе. Он тогда неожиданно воскликнул: «Вот тебе самое надежное основание для неверия в бессмертие: вся эта куча народу хочет быть бессмертной!»
Чем больше толпа, тем ничтожнее индивид. И если индивида переполнит ощущение собственной незначительности и бессилия, и он почувствует, что его жизнь утратила смысл, который, в конце концов, не тождественен благосостоянию общества и высокому уровню жизни значит он уже близок к тому, чтобы стать рабом Государства и, сам того не желая и не подозревая, его горячим приверженцем. Человеку, взгляд которого обращен только во внешний мир, и который съеживается при виде «больших батальонов», нечего противопоставить той информации, которую ему сообщают его органы чувств и его разум. Именно это сейчас и происходит: мы все заворожено преклоняемся перед статистическими истинами и большими числами; нам ежедневно сообщают о ничтожности и тщетности индивидуальной личности, если она не представлена и не персонифицирована какой-либо массовой организацией. И наоборот, те персонажи, которые с важным видом расхаживают по мировой сцене и голоса которых доносятся до всех и каждого, некритически мыслящей публике представляются вознесенными наверх на волне какого-нибудь массового движения или общественного мнения. Поэтому толпа либо аплодирует им, либо проклинает. Поскольку здесь доминирующую роль играет массовое мышление, то нет уверенности в том, выражают ли эти люди свое мнение, за которое они несут персональную ответственность, или же они являются всего лишь рупором, выражающим мнение коллектива.
В таких условиях вряд ли можно удивляться тому, что индивиду все труднее сформировать мнение о самом себе, и что ответственность стала максимально коллективной, то есть индивид снял её с себя и делегировал коллективу. Таким образом, индивид всё больше и больше становится функцией общества, которое, в свою очередь, узурпирует функции носителя реальной жизни, хотя, на самом деле, общество есть ни что иное, как абстрактная идея, вроде идеи Государства. Обе эти идеи овеществлены, то есть стали автономными. Государство, в особенности, стало полуодушевленным существом, от которого все всего ждут. На самом же деле, оно — это всего лишь камуфляж для тех индивидов, которые знают, как им манипулировать. Так что конституционное Государство сползает в примитивную форму общества, форму коммунизма первобытного племени, где каждый является субъектом автократического правления вождя или олигархии.
1957 г.

[violet drum]

Суд над Трампом и его штабом — начало паралича Америки

12.08.2017 - 17:01
Суд над Трампом и его штабом — начало паралича Америки | Русская весна


Новость о том, что спецпрокурор Мюллер собирает так называемое большое жюри присяжных в рамках расследования дела о предполагаемом сотрудничестве избирательного штаба Трампа с Россией, вызвала бурю восторга у тех, для кого поражение Хиллари Клинтон стало экзистенциальной катастрофой.

Перед ними открылась перспектива последующего импичмента Трампа и перевода американской внешней политики в гораздо более агрессивный режим, предполагающий, например, военную интервенцию в Сирии, о которой так мечтали «ястребы» администрации Обамы, но от которой отказался Трамп.
Если этот сценарий будет реализован, то нынешние отношения России с США, даже с учетом всех санкций и взаимной высылки дипломатов, будут казаться недостижимым золотым веком дружбы и взаимопонимания.

Взаимные санкции — это все-таки намного лучше, чем балансирование на грани прямого военного столкновения. Однако есть и хорошие новости.

Наиболее вероятными сценариями развития политического кризиса в США является не легкий импичмент Трампа, а сохранение статус-кво или даже полный паралич американской политической системы, который приведет к полной недееспособности вашингтонской администрации, что широко распахнет для России важные окна геополитических возможностей, в том числе в ближнем зарубежье.
The Wall Street Journal и The New York Times утверждают, что формирование «большого жюри» указывает на то, что расследование «связей Трампа с Россией» выходит «на новый уровень», и что следующим его этапом будет предъявление уголовных обвинений сотрудникам избирательного штаба Дональда Трампа.

Одновременно Демократическая партия и оппоненты Трампа внутри Республиканской партии продолжают активно изучать общественное мнение на предмет поддержки возможного импичмента президенту на основании результатов расследования спецпрокурора Мюллера.

В целом оппоненты американского президента пытаются создать впечатление, что уже обнаружены какие-то неопровержимые доказательства сговора его штаба с российскими спецслужбами, однако наиболее вероятное объяснение активности Мюллера заключается как раз в том, что у него таких доказательств нет, а значит, ему нужно воспользоваться неким трюком, чтобы их сфабриковать или провести процесс без необходимой доказательной базы.

Как справедливо заметил один из самых известных медийщиков Трампа Майкл Чернович, у Мюллера уже были все необходимые права для проведения расследования, им уже было собрано большое жюри присяжных в штате Виргиния, но спецпрокурор решил создать еще одно большое жюри присяжных для того, чтобы перенести процесс в Вашингтон и одновременно изменить предмет расследования, перейдя от расследования «связей Трампа с Россией» к поиску «финансовых нарушений» избирательного штаба Трампа.

С учетом того, что в Вашингтоне Хиллари Клинтон набрала 90% голосов, сформировать «жюри присяжных», которое признает вескими любые, даже самые слабые доказательства вины американского президента и его штаба, не составит труда. Казалось бы, от решения «большого жюри» в отношении уголовного преследования членов штаба Трампа или даже его зятя, который встречался с российским адвокатом, и до последующего импичмента Трампа рукой подать, но все не так просто.

Несмотря на все усилия американских СМИ и спецслужб, большая часть американцев выступает против импичмента президента. По данным опроса Morning Consult/POLITICO, 46% выступают против импичмента, 40% — за, 14% — не определились, причем по сравнению с аналогичным опросом в мае этого года количество желающих импичмента уменьшилось на 3%.
Более того, социологи выясняли, что разделение по вопросу импичмента идет строго по партийным линиям, и примерно половина американских избирателей принципиально не готовы согласиться с тезисом о том, что президента можно отстранить от должности из-за предполагаемого сотрудничества с Россией во время избирательной кампании.

Показательно, что часть избирателей, которые в принципе считают контакты с российской стороной неэтичными, сразу же меняют свое мнение о таких контактах на положительное в том случае, если речь идет о получении компромата на Хиллари Клинтон.

Помимо этого, даже избиратели Демократической партии уже устали от бесконечного педалирования темы российской угрозы и вмешательства Путина в американские выборы.

«Члены демократической партии давят на лидеров партии, чтобы они меньше говорили о России», — сообщает специализированное политическое издание The Hill.
Конгрессмен Тим Райен заявил в интервью MSNBC: «Мы не можем просто говорить о России, потому что люди там, в Огайо, вообще-то не особо говорят о России, о Путине […] Они пытаются понять, как им сделать следующий платеж по ипотеке, как оплатить обучение детей, каким будет платеж за свет».

По опросу, проведенному Гарвардским университетом, 73% опрошенных обеспокоены тем, что «российское расследование» отвлекает Конгресс от решения насущных проблем страны, 64% считают, что «российское расследование» наносит вред самим США.

В таких условиях проведение импичмента, да еще и без особых оснований и доказательств каких-либо преступлений, будет очень рискованным и может привести к массовым акциям протеста или даже поставит США на грань гражданской войны.
Проблемы сторонников Клинтон не ограничиваются неблагоприятным общественным отношением. Есть основания полагать, что в свете нового витка политического противостояния администрация Трампа решила больше не придерживаться тактики отказа от поиска скелетов в шкафах прежней администрации.

В начале президентского срока Трамп очень сильно разочаровал своих избирателей заявлением о том, что он не будет настаивать на уголовном преследовании Хиллари Клинтон, несмотря на то, что лозунг «Посади ее!» (Lock her up!) был одним из самых популярных среди ее сторонников.

В условиях возможного начала процедуры импичмента нет ни одной причины для того, чтобы не выбрать сценарий взаимного политического уничтожения, а компромата на Клинтон, ее семью и ее сторонников предостаточно. Ей могут припомнить все, начиная от личного сервера, на котором хранились секретные документы, и заканчивая педофильскими скандалами, которые сопровождали деятельность ее главных политтехнологов.

По неслучайному совпадению одновременно с решением прокурора Мюллера собрать в Вашингтоне «большое жюри присяжных» судья Амит Мехта потребовал от Госдепа найти уничтоженные Клинтон е-мейлы, связанные с атакой на посольство США в Бенгази.
С учетом того, что атака, предположительно, была связана со сделкой по передаче оружия террористам, и эта сделка проводилась по согласованию с тогдашним руководством Госдепа, перед Хиллари Клинтон и ее ближним кругом встает реальная перспектива оказаться за решеткой за содействие террористам или за попытку помешать уголовному расследовании и уничтожение улик. И это только одна из потенциальных уязвимостей любимого кандидата американских «ястребов».

Читайте также: Что ждет войска США в случае войны против Северной Кореи?

Как бы цинично это ни звучало, максимально выгодный сценарий для России заключается как раз во взаимном политическом уничтожении всех сторон американского политического конфликта. Увлекательная внутривидовая борьба отвлечет американский истеблишмент от важных вопросов международной повестки, а паралич политической системы вообще сделает невозможным адекватную американскую работу на европейском, сирийском и украинском направлении.

Из-за специфики американской системы в условиях острого внутриполитического конфликта даже технический вопрос законодательного повышения потолка американского госдолга может стать нетривиальной задачей, не говоря уже о более сложных действиях.

Американский политический кризис и даже попытки провести импичмент Трампа для нас являются прежде всего большим окном возможностей, из которого нужно успеть вынести все, что только можно. А если удастся подкинуть дров во внутриполитический американский пожар, то будет совсем хорошо.Иван Данилов

[lis]

даже не на шаг вперёд... и не на два

это значить)))..  что российское рукаводство..  проигрывает..  в скрытой войне общественных мнений? )))

[violet drum]

даже не на шаг вперёд... и не на два

это значить)))..  что российское рукаводство..  проигрывает..  в скрытой войне общественных мнений? )))

Поживем, увидим

[violet drum]

14.08.2017 - 13:17
Ростислав Ищенко: Решающий фактор
Во всех политических конструкциях важнейшим фактором всегда было время. Упрощенно управление этим фактором трактуется, как умение проскакивать в «окно возможностей» — решать текущие задачи в наиболее благоприятный для их решения момент.

На деле это не так. В любой период времени мы не просто можем, но должны выбирать из нескольких, зачастую взаимоисключающих решений. В «окно возможностей» заведомо проскакивает только одно из них. Но лучшее ли? Но правильное ли?
Карл XII в. 1700 году сделал вполне логичный и формально правильный выбор. Он не стал преследовать разгромленную под Нарвой русскую армию, не стал добивать Петра. Август Сильный (Август II Польский, он же Фридрих Август I Саксонский) представлялся значительно более опасным противником, обладавшим соединёнными силами Речи Посполитой и курфюршества Саксония.
Шведский король принял решение разгромить более сильного врага. С точки зрения военной и политической стратегии он был абсолютно прав.

Более слабый, потерпевший катастрофическое поражение Пётр, которому в России противостояла мощная оппозиция, который только что закончил войну с Турцией (она могла возобновиться), у которого, в отличие от Августа Сильного не было надежды на реальную поддержку ведущих государств континентальной Европы, был явно не опасен.

Но гоняясь за Августом по Европе, шведский король потерял восемь лет. За это время Пётр стабилизировал страну, реформировал армию, отвоевал изрядный кусок балтийского побережья и стал опасным. Чтобы это время выиграть, Пётр поддерживал ненадёжного, многократно предававшего Августа деньгами, а затем и войсками. Победить Карла Август всё равно не смог, но шведы увязли в польских, а затем в саксонской кампании надолго.

Полтавская баталия и Северная война были выиграны задолго до того, как 27 июня (8 июля) 1709 года полки сошлись на берегу Ворсклы между Яковецким и Будищенским лесами. Они были выиграны тогда, когда Карл дал Петру время, использованное последним для достижения подавляющего численного и технического превосходства над шведской армией. Пётр прекрасно понял значение этого подарка и сделал всё, чтобы выиграть как можно больше этого стратегического ресурса — времени.

Таким образом, грамотными в стратегическом смысле можно признать такие действия политиков, которые не просто дают представляемой ими стране дополнительное время, но позволяют руководить временем по собственной необходимости — произвольно расширять и сужать рамки паузы.

Так, например, не вызывает сомнения, что в приведённом выше примере, Пётр мог добиться окончательного уничтожения шведской армии вообще без боя. Карл под Полтавой находился в стратегическом окружении. Его силы слабели, в то время, как силы блокировавших его русских войск только росли (да и полтавский гарнизон русские смогли усилить). Чем дольше продолжалось бы стояние под Полтавой, тем слабее становилась бы шведская и сильнее русская армия. Решение Петра дать сражение было обусловлено чисто психологическим моментом. Карл считался непобедимым полководцем. Если бы он не проиграл битву, то иллюзия силы шведского короля продолжала бы питать его самого, его подданных и европейские дворы. Однако с точки зрения ресурсосберегающей стратегии, война выигрывалась исключительно за счёт перехвата управления фактором времени.

Изложенное не означает, что можно просто сидеть, ничего не делать и ждать, когда враг сам исчезнет, как это представляют себе люди интеллектуально недостаточные, пытающиеся определить на кого работает время по последним заявлениям Госдепа или по американской глобальной военной активности. Как я уже сказал на помощь Августу в Польшу посылались не только русские деньги, но и русские войска, а ещё армия Шереметева успешно очищала от шведов Прибалтику, да и сама двухмесячная оборона Полтавы являлась активным мероприятием. Выигрыш заключался в том, что с главного (решающего) театра войны была убрана главная сила неприятеля — армия Карла XII и сам шведский король. Пока шведы несли бессмысленные потери, гоняясь за Августом по Европе или осаждая с Мазепой Полтаву русская армия усиливалась.

Таким образом фактор времени играет на вашей стороне, а вы им успешно управляете, если динамика и вектор развития событий однозначно обеспечивают ослабление противника и ваше усиление. В таком случае, чем дольше вы отказываетесь являться на войну или на поле боя, тем более критическим для противника становится соотношение сил. В идеальных же случаях, как в примере стратегического окружения Карла под Полтавой, армия противника может исчезнуть вообще без боя. Это прекрасно продемонстрировал Кутузов после Тарутинского марш-манёвра — Великая армия Бонапарта растаяла без крупных сражений.

История России последнего двадцатилетия лучше всего иллюстрирует решающую стратегическую важность фактора времени. В 2000 году, когда Ельцин устал и ушёл, страна была поражена вирусом сепаратизма изнутри, центральная власть была слаба и полностью зависела от региональных элит и от олигархических группировок, бюджет пуст, армия и флот утратили способность решать стратегические задачи не только в отдалённых районах планеты, но и вблизи собственных границ, международный авторитет был низок как никогда.

В это время, любая конфронтация с Западом была гибельна для России — с ней можно было достаточно легко сделать то, что не получилось в 2014 году: разрушить экономику и дестабилизировать внутреннюю ситуацию за счёт резкого ухудшения условий жизни широких масс и, одновременно, удара по бизнесу олигархов, которые тогда контролировали практически всю экономику страны. Выдержать такой удар до 2004 года (даже до 2008) Россия была бы не в состоянии.

Поэтому первые цветные перевороты сопровождались достаточно вялой российской реакцией. Москва ещё не могла развернуть ситуацию, она просто тормозила наступление Запада, выигрывая время. Поэтому и с явно неадекватным Саакашвили до 2008 года вели переговоры. Вряд ли кто-то в Кремле надеялся, что с ним удастся договориться. Но время выигрывалось. Михо захватил власть в Грузии в самом начале 2004 года, а пятидневная война случилась только в августе 2008 (через четыре с половиной года).

Запад принял во внимание усиление и активизацию России, но сразу отреагировать не мог — не был готов. Первая подготовленная реакция — попытка белоленточного переворота в 2012 году, когда Путин не прислушался к рекомендациям Вашингтона и вновь избрался президентом. С этого момента можно вести обратный отсчёт времени для Запада.

В 2008 году Россия продемонстрировала готовность активно реагировать на провокационную военную активность в её пограничье. В 2012 году Запад убедился, что в России достигнута внутренняя стабильность и организованные по стандартным методикам цветные перевороты здесь не проходят — власть и общество консолидированы и готовы защищаться. В 2015 году Россия в Сирии заявила о своём возвращении в мировую политику в качестве глобального игрока, способного и готового отстаивать свои интересы в любой точке планеты.

Для того, чтобы частично отыграть утраченное в 90-е годы и частично восстановить свои международные позиции Москве понадобилось 15 лет. Все эти 15 лет соотношение сил во внутренней и внешней политике, в экономике, в финансах и в военном компоненте менялось в пользу России. Она стабилизировалась, усиливалась, богатела, восстанавливала мощь вооружённых сил, в то время, как Запад переживал системный кризис, непродуктивно терял ресурсы и постепенно втягивался в ослаблявшую его внутреннюю конфронтацию (американо-европейские противоречия, как и противостояние Трампа и глобалистов в США — явление того же порядка, что и разрушившие СССР противоречия в советской элите).

Россия не сильнее совокупного Запада сегодня. Она просто неуязвима для него. И соотношение сил всё время меняется в её пользу. Чем дальше, тем больше у Москвы союзников, задействование ресурсов которых, позволяет экономить собственно российские ресурсы и при этом проводить активную внешнюю политику. Чем дальше, тем сложнее Западу консолидированно проводить антироссийскую политику — в условиях ресурсного дефицита никто не хочет платить за конфронтацию из своего кармана, а попытка заглянуть в карман к соседу вызывает непонимание.
У России есть ещё болевая точка на Украине. В среднесрочной перспективе эта проблема решаема, но, судя по всему, не так, как предпочитали её решить в Кремле ещё год-полтора назад. До сих пор в российской официальной риторике присутствует пожелание сохранения реформированного украинского государства. А это уже невозможно. Невозможно в виду того же самого фактора времени.

Вспомним судьбу Прибалтики. С начала нулевых годов, Россия начала активно строить инфраструктуру, способную заместить прибалтийский транзит. К 2010 году эта замещающая инфраструктура уже активно работала. И Прибалтика исчезла, как экономический фактор. Она бы уже исчезла и как политический, но на волне эйфории от своего полного глобального доминирования, ещё не столкнувшийся с жёстким российским противодействием, Запад принял прибалтийские государства в ЕС и НАТО. Поэтому, пока не начался распад этих коренных структур Запада, интегрированные в них страны, теряют экономику, теряют население, теряют перспективу, но сохраняются в качестве политического механизма. Член ЕС и НАТО не может исчезнуть — это был бы удар по авторитету всего Запада.

Аналогичным образом Россия ускоренными темпами создаёт обходящую Украину транспортную инфраструктуру. Это не только газопроводы, но и шоссейные и железные дороги, порты и т. д. Частично эта инфраструктура уже работает, частично вступит в строй до 2019 года, включительно.
Таким образом, начиная с 2020 года Украина будет представлять для России чисто теоретический интерес. Никакие серьёзные проекты с ней связаны не будут. Следовательно привязка Москвы к украинскому фактору и возможность влиять на неё при помощи смены ситуации в Киеве исчезнет. Руки на этом направлении у Кремля будут полностью развязаны.

Отличие же Украины от Прибалтики в том, что её как раз ни в ЕС, ни в НАТО принять не успели. Если Киев прекращает работать, как элемент антироссийской игры, то и Западу он становится абсолютно не нужен. Поддерживать стабильность киевского режима становится некому и незачем. Принцип ресурсосбережения в политике безжалостен — если от тебя нет никакой пользы, то ты никого и не интересуешь.

Сейчас мы ещё наблюдаем попытки разыграть Украину в активной антироссийской партии путём перехода власти в Киеве в руки более радикальных деятелей, чем Порошенко, готовых к возобновлению войны в Донбассе и даже к прямой конфронтации с Россией. Но эта операция может проходить (и то неуверенно) только до тех пор, пока Россия привязана (хотя бы частично) к украинскому транзиту. Как только эта привязка исчезнет, Россию нечем будет заманить на Украину. А военное поражение Киев может потерпеть и от Донбасса (благо опыт есть).

Равнодушие и отсутствие интереса страшнее любых самых конфронтационных сценариев. В Африке постоянно кто-то кого-то геноцидит, а кто-то мрёт от голода. Но это не попадает на страницы мировых СМИ и никак не влияет на мировую политику. Потому, то те страны, в которых сегодня это происходит никого не интересуют. Там где интерес есть, средства для наведения порядка находятся быстро. А вот не представляющие интереса государства вымирают себе, плавно погружаясь в каменный век и никому нет до этого дела.

С 2020 года Украина переходит в разряд именно таких стран. Для России принцип выигрыша времени и экономии ресурсов будет всё ещё доминирующим. Она просто не сможет заняться реставрацией Украины, даже если её полностью бросит Запад. Проблема украинского и прибалтийского транзита решена, значит о самих образованиях можно забыть до лучших времён. Ситуация на данном направлении однозначно меняется в пользу России, причём чем дальше, тем больше. Лишённые собственной экономики страны Прибалтики, а Украина к тому же погружённая в хаос безвластия с каждым днём и с каждым годом всё больше проигрывают России по привлекательности, по уровню жизни. Причём разрыв увеличивается в ускоряющемся темпе.

Мы находимся в ситуации, когда управляющая временем Россия, может просто ждать наиболее благоприятной для себя ситуации, когда возобновление активности на украинском и прибалтийском направлении будет сулить не убыток, а прибыль. А вот соседи ждать не могут. Для них каждый день ожидания, как для Карла под Полтавой или для Наполеона в Москве — приближение гибели. Но и хороших ходов у них нет. Вопрос решатся ли сделать плохие или так и будут догнивать? Но эта проблема выходит за рамки управления политическим временем.

Источник: http://rusnext.ru/news/1502705860

[violet drum]

18.08.2017 - 15:17
Террористы больше не хотят умирать

АСЛАМОВА Дарья


На этот раз европейским властям не отвертеться. В Барселоне, самом туристическом городе Испании, на самой модной улице Рамбла, где полно праздношатающихся отдыхающих (местные туда не ходят), фургон врезался в толпу, раздавив множество людей. И это в августе, в разгар сезона! На модном рынке Бокерия шла стрельба, пока убийцы пробивались к турецкому ресторану.
Это самый настоящий теракт! И нельзя соврать, как это сделали несколько дней назад власти Франции, когда водитель авто снес пиццерию. Погиб ребенок, и четыре человека борются за жизнь. Следов торможения не было обнаружено. Власти заявили, что это был «умышленный акт», но «никаких следов терроризма». Европейской полиции дан жесткий приказ: отрицать терроризм. Валить все на временное помешательство преступника: не с той ноги встал человек, наглотался таблеток, находился в депрессии, с женой поругался, плохо позавтракал, жизнь не удалась и т. д. И ни в коем случае не называть национальность.

Как журналист, работавший на теракте в Ницце, могу лишь констатировать факт: «автомобильный террор» не только обретает популярность, но выходит на новый виток. Террористы больше не хотят умирать. Никаких криков «Аллах акбар» и быстрого ухода к 72 гуриям, ожидающим шахида. Гурии подождут. Берлинского террориста, устроившего «счастливое Рождество» (наезд на ярмарку, где погибли 12 человек и 48 были ранены) случайно поймали в Италии. Французский «нетеррорист», большой нелюбитель пиццы, немедленно сдался властям. Отсидит в тюрьме лет пять и выйдет за хорошее поведение. Стокгольмский террорист (5 человек погибло) пытался уехать на поезде. Барселонские террористы готовы сражаться до конца и явно готовили пути отхода.

Как с этим бороться? Бетонные блоки, конечно, хороши, но и они не спасают. Надо будет, найдут другую улицу, без блоков. Все улицы не заблокируешь. Западные коллеги постоянно спрашивают меня с тайным недоброжелательством: а как это вы там в России выживаете? Вы же главная мишень! Отвечаю. У нас нет сантиментов. Научены горьким опытом. Никаких «прав человека» для террористов не существует! На войне как на войне. Мы лениво читаем новости: спецслужбы обезвредили очередную банду. И все либеральное сообщество тут же кричит: это они хотят ордена заработать! Да я им всем на грудь готова повесить ордена. И сказать им, как сказал герой России дагестанец Магомед Нурбагандов: «Работайте, братья!»

Источник